¿Cuántas batallas podría esperar sobrevivir una guerra napoleónica o un soldado de infantería ACW?

En batallas como las de las guerras napoleónicas o la guerra civil estadounidense, en las que la infantería marchaba por campo abierto mientras la artillería la golpeaba y enfrentaba ráfagas de mosquetes o rifles, parecería que la supervivencia de un soldado de infantería individual era puramente una cuestión de suerte. en lugar de entrenamiento o experiencia de combate, especialmente si se encuentra en la primera fila.

¿Cuál es la mayor cantidad de batallas en las que un soldado de infantería sobrevivió ileso o solo con heridas leves en cualquiera de estos conflictos?

¿No es la supervivencia en el campo de batalla siempre una cuestión de suerte hasta cierto punto? ¿Qué te dice tu investigación inicial?
@SteveBird Claro, siempre hay un factor de suerte. Pero "no pierdas un duelo de espadas 1-1" probablemente se base mucho más en la habilidad que "no te golpee una bala de cañón".
@Arno Creo que estoy de acuerdo con tu punto básico, pero con la lucha en formación previa a la pólvora, si estás participando en muchos duelos de espadas 1-1, la lucha probablemente haya terminado. Pero sí, fue en gran parte una cuestión de no ser uno de esos tipos que al azar fueron golpeados por fuego enemigo en su mayoría sin apuntar. Los duelos de tiro con arco también habrían sido así, pero esas no eran las unidades principales del campo de batalla en ambos lados muy a menudo.
No creo que el combate medieval consistiera en un "duelo de espadas 1-1". Había masas de piqueros, cargas de caballería masivas, tiro con arco, artillería, traiciones y emboscadas... "Duelo de espadas 1-1" hizo que las canciones implicaran, pero la gente en el campo generalmente prefería sobrevivir a morir siguiendo las reglas.
@SJuan76 - Aún así, creo que hay un punto aquí. Si mantuviste la formación, mantuviste tu parte del muro de escudos/pica, etc., durante la mayor parte de la historia podrías sentir que tu destino estaba en gran medida en tus manos (y las de tus amigos a tu alrededor). La excepción serían las unidades sin blindaje y sin blindaje que se enfrenten a arqueros en masa. Parece haber una diferencia muy real una vez que la unidad dominante se convirtió en infantería armada con armas de fuego sin una defensa real contra las armas de fuego enemigas. Ninguna habilidad personal de usted o sus vecinos se va a poner en cuclillas allí.
@TED: Incluso más importante que la suerte fue la calidad de la atención médica brindada por su nacionalidad. Solo los archiduques del ejército austríaco recibieron el mismo cuidado que un fusilier de ligne del ejército francés, y ni siquiera todos ellos. De ~ 1200 bajas de la Vieja Guardia en Aspern Essling , solo el 12% murió y la mitad regresó a sus unidades, 1/3 regresó a Francia como amputados. Eso de una hora de duelo con cañones austriacos de 12 libras, con éxito a 100 yardas de distancia.
¿Hay alguna manera de calcular esto a partir del número de bajas? Me imagino que variaría significativamente según el Ejército en el que esté alistado. No estoy seguro de que los duelos de espadas sean relevantes para el período de tiempo en la pregunta. Creo que Pieter Geerkens tiene razón en que la atención médica es una variable enorme que es difícil de modelar. También podría ser interesante comprender la diferencia entre las tasas de supervivencia británicas (línea) y francesas (columna), y el cambio en la tasa de supervivencia de las tropas nuevas frente a las veteranas.
@jimmytheone, la fusión de ACW y Napoleonic parece estar creando algunos desacuerdos que distraen. ¿Puedes aclarar tu interés?
@MCW: Me disculpo por crear confusión. Mi interés está en realidad en ambos conflictos, ya que tengo antepasados ​​en ambos.

Respuestas (1)

Depende Mis matemáticas dicen que 7 batallas tienen más del 50% de posibilidades de ser asesinado/herido, y en 13 batallas estás "estadísticamente seguro" de haber resultado herido en un campo de batalla de ACW.

Usaré las estadísticas de la Guerra Civil Estadounidense, porque estoy mucho más versado en eso que en la Guerra Napoleónica. La principal diferencia en cuanto a la supervivencia es que la guerra ACW casi nunca resultó en la destrucción real del ejército derrotado. En la guerra napoleónica, la caballería que cabalgaba sobre la infantería derrotada era un hecho bastante común y puede cambiar el número de bajas. Por el contrario, los asesores europeos estaban casi universalmente horrorizados por el hecho de que las unidades ACW iban y venían durante horas en lugar de que un lado intentara cerrar con la bayoneta. Dado que las cargas de bayoneta generalmente terminan en un lado rompiéndose y corriendo antes de que comience el apuñalamiento real, en ese momento se creía ampliamente que los tiroteos prolongados significaban un mayor número de bajas. Ok, esas son las advertencias fuera del camino. Entonces, ¿cuánto tiempo duró en promedio Johnny Reb/Billy Yank?

La tasa general de mortalidad de los soldados de la Guerra Civil fue de 1 de cada 5. Sin embargo, 2/3 de estas son muertes por enfermedades, no estrictamente bajas en el campo de batalla. Este sitio enumera todos los muertos en acción (KIA) y heridos en acción (WIA) de la guerra en ambos lados en 1,1 millones. aproximadamente 3,2 millones de hombres sirvieron en ambos lados. Pero esto tampoco es increíblemente útil, ya que un hombre podría resultar herido varias veces, o herido y luego asesinado. Además, no todos los soldados terminaron en una batalla.

El promedio de bajas de un ejército en una batalla también varía, desde un promedio de aproximadamente 6-8% para el bando ganador y 12-14% para el bando perdedor. Por supuesto, esto también tiene en cuenta a los prisioneros, algunos de los cuales presumiblemente fueron capturados ilesos. Naturalmente, algunas batallas también fueron más sangrientas que otras, y las 10 batallas principales de la guerra representaron el 17% del número TOTAL de bajas de la guerra Fuente. Peor aún, ¡algunas de estas batallas fueron terriblemente unilaterales! Un soldado de la unión en Gettysburg tenía muchas más posibilidades de morir o resultar herido que su homólogo confederado. Luego está el hecho de que algunas unidades en los combates más intensos serían masacradas (100 % muertos/heridos en al menos un regimiento de la CSA a cargo del piquete, mientras que otros regimientos de la CSA en Gettysburg tuvieron entre un 1 y un 2 % de bajas durante los 3 días de batalla. ).

Entonces, ¿qué significa todo esto? La mejor manera de calcular el "promedio de toda la guerra" parece ser tomando la relación promedio de bajas entre victorias y derrotas y promediarlas. Lo que significa que el 7% y el 13% de ganadores/perdedores, en promedio, el 10% de todos los soldados se convierten en bajas. Entonces, 10 muchachos en una compañía teóricamente completa de 100 hombres, matemáticas fáciles. Por (Fuente) 400.000 soldados se convirtieron en prisioneros de guerra. Con un total de 1,1 millones de bajas y 400.000 prisioneros de guerra, podemos suponer que APROXIMADAMENTE el 26 % de las "bajas" en el campo de batalla eran en realidad prisioneros de guerra. (¡Por favor revise mis matemáticas, soy estudiante de historia, no matemático!) Así que digamos un 25% por el bien de las matemáticas. Entonces, de nuestras 10 bajas en el campo de batalla, el 25% serán prisioneros. Algunos de los cuales están heridos, pero no todos. Francamente, no pude encontrar información sobre los prisioneros de guerra "heridos versus ilesos", así que los trataré como ilesos en su mayoría por ahora.

Entonces, de nuestros 10 muchachos, 2.5 fueron capturados. digamos 2 y llamemos al medio hombre representante de "prisioneros de guerra heridos". así que 8 hombres de cada 100 en cualquier batalla determinada mueren o resultan heridos. Entonces, el 8 % de bajas en cada batalla significa que para la batalla 9 hay un 53 % de posibilidades de que te maten o te hieren, usando "probabilidad condicional". Para la batalla 16, ese número es de alrededor del 74 %. Por supuesto, estos son números MUY aproximados. La brigada y otras unidades sufrieron mayores pérdidas que otras unidades en las que no se confiaba continuamente para mantenerse en lugares estrechos/atacar contra probabilidades adversas. Las probabilidades también varían mucho entre infantería y caballería/artillería, su rango (cualquier general dado es más muerto que cualquier soldado dado), la región de su campaña (el oeste y el este tenían diferente intensidad de guerra) y las batallas en sí.

Honestamente, creo que hacer los cálculos para esto en cualquier grupo más grande que una unidad en particular da resultados demasiado confusos para el uso real, ya que mucho depende de las batallas específicas, e incluso partes de batallas, en las que estuvo una persona. Pero esto es mejor que nada. y espero que ayude!

Las diferencias entre ACW y la guerra napoleónica son demasiado numerosas para contarlas. esta publicación pretende deliberadamente pretender que la pregunta es algo diferente a lo que realmente se hizo, por lo que ni siquiera es un intento de respuesta. Revise mi comentario sobre las bajas de la Vieja Guardia en Aspern Essling , después de un duelo de una hora a unas 100 yardas con cañones austriacos de 12 libras que obligó a la artillería austriaca a retirarse. Prueba eso en ACW.
La pregunta se refiere específicamente a las batallas napoleónicas y ACW. No solo napoleónico. Como la pregunta los trata como idénticos (cuando dices que no lo son), di la información que tenía. Dadas las incertidumbres matemáticas que rodean al ACW, con dos fuerzas básicamente idénticas luchando en un terreno muy similar durante apenas 4 años, me sorprendería que alguien pudiera hacer lo mismo para la totalidad de las guerras napoleónicas en todos los frentes para todos los ejércitos. y mucho menos hacer eso Y el ACW.
Tu comentario sobre Gettysburg es falso. Las bajas de la Unión estuvieron por debajo del 25% de las tropas involucradas, mientras que las bajas de la Confederación estuvieron entre el 30 y el 40% de las que participaron en la batalla. Esa es una posibilidad mucho mayor en el lado confederado de ser una baja que en el lado de la Unión.
El problema con tus matemáticas es que se basan en la suposición de que la probabilidad de morir es uniforme. Es bien sabido que no lo es: una vez que alguien ha sobrevivido a su primera o dos batallas, tiene muchas más posibilidades de seguir sobreviviendo.
" Entonces, el 8% de bajas en cada batalla significa que en la batalla 7 hay un 56% de posibilidades de que te maten o te hieren. En la batalla 12, ese número es del 96%. " -> Cometiste un grave error en las probabilidades condicionales aquí. Me pregunto qué cifra alcanzaría para 13 o 14 batallas... En realidad (si aceptamos su metodología) los resultados deberían ser 0.92^7=56% de posibilidades de pasar 7 batallas sin heridas, y 0,92^12 = 37% de posibilidades de pasar 12 batallas sin sufrir heridas.