¿Qué tamaño tendría que tener un loro gris africano para ser más inteligente que el humano promedio? [cerrado]

Los loros grises africanos se promocionan como el género de aves más inteligente que existe, y se ha demostrado que poseen habilidades cognitivas comparables a las de los niños humanos de 4 a 6 años, a pesar de que solo pesan entre 0,85 y 1,15 libras, y solo poseyendo cerebros aproximadamente del tamaño de nueces. Entonces, ¿cuánto más grande y pesada tendría que ser una hipotética especie de loro Psittacus para que sus habilidades cognitivas rivalizaran o superaran de manera realista a las del humano promedio?

Tu pregunta es imposible de responder. Pueden ser del tamaño que quieras; acaba de demostrar en su propia pregunta que el tamaño del cerebro en sí tiene poca o ninguna relación con la inteligencia en sí.
@Aify Oh, vamos. El tamaño del cerebro y la relación entre el tamaño del cerebro y la masa corporal siempre tienen una fuerte correlación con la inteligencia. Estoy pidiendo una estimación aproximada en un mundo con ciencia dura. El cerebro de un niño de 5 años es un 90% más grande que el de un humano adulto; ¿Eso significa que los loros grises hipotéticamente solo podrían tener cerebros un 10% más grandes y ser tan inteligentes como los humanos? ¿O un 20% más grande y ser más inteligente que los humanos en la misma medida en que somos más inteligentes que ellos? ¿Y sería lo suficientemente creíble para que una audiencia lectora lo tomara en serio?
Los cerebros simplemente no escalan así, lo que hace que la pregunta no tenga sentido. Si tiene la misma cantidad de neuronas y sinapsis, solo que son más grandes, presumiblemente funciona de la misma manera. Si le agregas un montón de neuronas adicionales, bueno, nadie sabe qué sucederá o si funcionará. Un niño tampoco es menos capaz que un adulto porque su cerebro es más pequeño.
Simplemente hacer que el animal sea más grande no hace que la relación cerebro-cuerpo sea más grande, esto no lo hace más inteligente. Si duplicas el tamaño de un chimpancé, no lo hace más inteligente. Esto es realmente fácil de ver en humanos, las personas con gigantismo no son más inteligentes que las personas con enanismo.
¿Dónde está su evidencia de que existe una correlación "fuerte"? Por otro lado, hay muy buenos ejemplos de poca correlación; Los simios no son tan inteligentes como los humanos, pero nuestras proporciones de masa cerebral/masa corporal son sorprendentemente similares. Las hormigas tienen una proporción de aproximadamente 1:7 (B a BM), los hipopótamos son 1:2789, las musarañas son 1:10, los ratones son 1:40, los leones 1:550 y los elefantes 1:560. Sin embargo, todas esas criaturas son significativamente más estúpidas que los humanos, que marcan el reloj a la 1:50. No veo relacion alguna.
@Aify: Re "Los simios no son tan inteligentes como los humanos...", creo que podrías encontrar una cantidad de humanos para quienes esto no es así.

Respuestas (1)

El primer y más fundamental problema aquí es definir qué se entiende por "habilidades cognitivas". Como dice muy acertadamente un loro (ficticio) que conozco: "Puedo hablar. ¿Puedes volar?". Entonces, ¿cuál es su definición imparcial de las habilidades cognitivas desde una perspectiva humana? ¿Cómo mides estas habilidades?

Apuesto a que comenzará con el lenguaje, pero ¿cuánto del lenguaje es una "habilidad cognitiva" abstracta y cuánto es simplemente la posesión de un área especializada del cerebro y cuerdas vocales? Algunas personas poco inteligentes pueden hablar bastante bien (nota cómo resisto valientemente la tentación de citar ejemplos políticos aquí :-)); muchos muy inteligentes (al menos en su especialidad) no son tan articulados. Las personas pueden sufrir accidentes cerebrovasculares u otras lesiones cerebrales que afectan el lenguaje pero no la inteligencia: https://www.aphasia.org/

Bien, ¿qué hay de las matemáticas? ¿Aritmética básica? Bueno, tomemos el caso de Clever Hans: https://en.wikipedia.org/wiki/Clever_Hans Se suponía que a Hans (un caballo) se le había enseñado a hacer aritmética simple, pero en cambio se demostró que respondía a señales sutiles e involuntarias. por parte del interrogador. Entonces, ¿qué implica más habilidad cognitiva, aritmética o aprendizaje por observación para detectar esas señales y responder apropiadamente? Quizás algunos humanos podrían hacer lo mismo, pero estoy bastante seguro de que yo no soy uno de ellos.

O para ir un poco más allá, todos los humanos tienen aproximadamente el mismo tamaño de cerebro. ¿Cuántos de nosotros podemos usarlos para hacer cálculo tensorial? ¿O descubrir algo realmente complicado (en mi humilde opinión, de todos modos), como tejer?

¿Qué tamaño tendría que tener un loro gris africano para ser más inteligente que el humano promedio? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v