¿Qué podría hacer que una especie de ave se vuelva inteligente?

Los factores que naturalmente seleccionaron a los humanos (o más concretamente, primates/homínidos anteriores) para aumentar la inteligencia son algo especulativos, pero creo que cualquiera de los siguientes es lo suficientemente plausible para la construcción del mundo. O cualquier combinación consecutiva o concurrentemente:

• uso de herramientas
• comunicación compleja
• mantener un gran número de relaciones individuales en grupos sociales en crecimiento, es decir, "modelar mentalmente" a muchos otros individuos
• como caso especial, engaño dentro de grupos estables y contramedidas al engaño

Un ave tiene dos apéndices de agarre menos que un primate[*] (o solo uno menos si cuenta el pico, que probablemente sea mejor para el uso de herramientas que la boca de un primate). Ningún ave que conozco, incluso no voladora, ha vuelto a desarrollar las extremidades delanteras de agarre, y los pies probablemente no estén bien posicionados / articulados para lanzar, por lo que el beneficio del uso de herramientas es menor que para los humanos, pero sigue ahí. De hecho, algunas aves usan algunas herramientas. Las ventajas sociales aún podrían existir en las circunstancias adecuadas.

Entonces, como dices, deberías demostrar que hacer estas cosas justifica llevar un cerebro contigo. Un cerebro humano adulto pesa aproximadamente 1,3 kg, hay homínidos extintos de menos de 1 kg que probablemente eran bastante inteligentes. Sospecho que incluso los picos de los pelícanos más grandes son considerablemente más ligeros que eso, pero no puedo encontrar una cifra. Creo que uno puede asumir con seguridad que cualquier cosa que un pelícano lleve como peso en el pico, un ave suficientemente motivada podría cargarlo como cerebro dadas las presiones evolutivas correctas, pero multiplicar eso por 4 o 5 no es pan comido.

Así que creo que tu instinto es correcto, es difícil de justificar, pero creo que podrías llegar allí. Nunca podrán cargar tanto en vuelo, pero dado que un águila puede llevarse un cordero joven, en principio, un pájaro grande podría al menos despegar con un cerebro del tamaño de un humano [**]. Por lo tanto, depende de cuánto esté dispuesto a barrer debajo de la alfombra de "se benefician de la evolución de una sociedad cada vez más compleja", y cuánto esté dispuesto a ceder en el tamaño del cerebro que realmente necesitan para ser "suficientemente" inteligentes. para tus propósitos. ¿Estás dispuesto a postular que tienen cerebros más eficientes que los humanos de alguna manera? Si es así, sigue adelante: pájaros voladores inteligentes.

Las aves en realidad tienen una ventaja física sobre los primates en lo que respecta a la capacidad cerebral, y es que los humanos existen en el límite del cráneo infantil que pasa por la pelvis mientras aún están lo suficientemente desarrollados para sobrevivir. Las aves ya tienen todo un montaje para poner huevos, no me pregunten cómo funciona, pero funciona.

[*] - para ser justos, resultó que los humanos solo necesitaban dos apéndices de agarre para satisfacer nuestras necesidades de uso de herramientas. Pero luego estamos parados en los dos que decidimos que no necesitábamos agarrar, las aves no tienen ese lujo. A menos que puedan encontrar una manera de pararse sobre sus alas, lo que parece incómodo.

[**] ¿O suponiendo que dos golondrinas lo llevaran juntas? Tendrían que tenerlo en una línea.

La inteligencia no requiere pulgares oponibles. La civilización requiere múltiples especies.

Al pensar en la inteligencia animal, es difícil dejar de lado nuestros prejuicios. Hay una tendencia a aplicar la historia evolutiva humana que vive en muchas de las respuestas a esta pregunta. Eso no es irrazonable. La humanidad parece la especie más inteligente y la única cultura material que conocemos. Alguna evidencia supera a ninguna evidencia.

Muchas de las respuestas que he leído para esta pregunta asumen que las razas alienígenas deben ser análogas a los primates o que las criaturas voladoras no pueden volverse demasiado inteligentes.

Creo que es bastante obvio que estás buscando una raza alienígena voladora para una historia que sea comparable a los humanos o una civilización comparable a la nuestra. Antes de abordar estas posibilidades, permítanme sumergirme en la evolución humana para observar la evolución de la inteligencia.

A menudo escucho confusión sobre la evolución humana. "Post hoc ergo proctor hoc" en latín significa "después de esto, por lo tanto, debido a esto". Representa la falacia lógica común de que la secuencia por sí sola prueba la causalidad. En este caso, que debido a que la inteligencia de razonamiento es necesaria para producir civilización, el uso de herramientas debe estar en su lugar para permitir el desarrollo de una inteligencia superior. O que la civilización requiere una inteligencia razonadora porque la humanidad la tenía antes de civilizarnos. Mi único punto aquí es este, los simios desarrollaron un alto nivel de inteligencia por razones que tenían poco que ver con la utilidad última de tener inteligencia, como la civilización. Así que realmente hay dos preguntas aquí.

1. ¿Por qué algunas especies animales desarrollaron un alto nivel de inteligencia?
2. ¿Cómo evolucionó la civilización para el homo sapiens?

Primero, hay muchos animales inteligentes con nuevas investigaciones que revelan más todo el tiempo: cerdos, pulpos, osos, loros, etc. presentes) y delfines (incluidas las orcas).

Mirando estos tres grupos de animales, es difícil encontrar patrones comunes. Los delfines son depredadores; los elefantes son herbívoros y los monos son herbívoros u omnívoros. Los elefantes y los delfines en realidad no usan herramientas y los delfines claramente carecen de cualquier tipo de apéndice manipulador. Un grupo es semi-arborícola, el otro terrestre y el tercero acuático. Los simios no humanos son polígamos, los elefantes matriarcales y las relaciones humanas son demasiado variadas para precisarlas fácilmente; en realidad, los delfines también. Y solo los humanos tienen ojos que miran hacia adelante.

Los puntos en común que existen son la posesión de un cerebro grande y complejo, un metabolismo alto, una larga vida útil y estructuras sociales extremadamente complejas, que no deben confundirse con simplemente ser una especie social. De hecho, las especies sociales se encuentran entre los animales más estúpidos; considere los insectos sociales.

Los humanos, los chimpancés y los delfines en particular poseen lo que se llama relaciones de fisión/fusión. Esto significa tratar a otros individuos alternativamente como amigos o enemigos dependiendo de la ventaja tanto inmediata como a largo plazo. Las especies sociales se tratan constantemente como amigos. Los animales individualistas compiten entre sí abiertamente, casi como especies opuestas. Pero solo los simios y los delfines podrían permitirse el axioma de "el enemigo de mi enemigo es mi amigo" o "la política hace que los compañeros de cama sean extraños".

Parece que la evolución de la política impulsa el desarrollo de una inteligencia de razonamiento superior. ¿Por qué? Porque requiere no solo conciencia de sí mismo, sino también la capacidad de predecir el comportamiento de otros individuos, de caminar en sus zapatos, para poder engañarlos.

Un chimpancé en un zoológico, al recibir un plátano, no simplemente esconderá el plátano para evitar compartirlo, sino que alterará su comportamiento para parecer como si no tuviera un plátano cuando otros chimpancés lo están mirando. Esto requiere que el chimpancé calcule cómo ven su comportamiento otros chimpancés. Es mucho más desafiante cognitivamente mentir de manera efectiva que usar una herramienta.

Lo que está relacionado con la posibilidad de pájaros inteligentes es esto. Si bien no creo que la ciencia sepa exactamente por qué algunas especies han evolucionado políticamente, todo lo que parece ser necesario es un cerebro grande, una larga vida de experiencias y algunos medios de comunicación razonablemente sofisticados. Según esa medida, casi cualquier tipo de animal imaginable podría desarrollar inteligencia de razonamiento.

En cuanto al desarrollo de la civilización, podría valer la pena considerar qué posibilidad tan remota fue eso por sí solo. El Homo Sapiens existió durante casi 100.000 años antes de que se desarrollara más allá de las tribus de la edad de piedra. Teniendo en cuenta también que, dado que ahora sabemos que el Homo Sapiens se cruzó con éxito con los neandertales (yo mismo soy el 1,7%), debemos considerarlos más o menos como la misma especie. Así, la inteligencia humana existió en la Tierra durante cientos de miles de años sin que apareciera la civilización. Fue solo después del final de la última edad de hielo, que las condiciones en algunos lugares pusieron a nuestros antepasados ​​junto a algunas especies útiles de plantas y animales, haciendo así posible la agricultura.

La agricultura y la ganadería no son invenciones en el sentido moderno, sino relaciones simbióticas, otro proceso evolutivo. Las condiciones locales deben ser lo suficientemente variables para impulsar una solución evolutiva para estabilizar la variabilidad, en beneficio mutuo de dos especies (humanos y trigo, por ejemplo), pero no tan difíciles (la tundra de la edad de hielo) que un experimento evolutivo temprano en cooperación no podría posible triunfar.

En pocas palabras, la civilización no pertenece solo a la humanidad, sino también al trigo, el arroz, el maíz, los perros, las cabras, las gallinas y el ganado. Si todas estas especies no hubieran evolucionado juntas, todos los humanos seguirían viviendo en cuevas, sin importar cuán inteligentes y tortuosos seamos.

Por lo tanto, si está buscando que su especie aviar tenga una civilización material, amplíe su pensamiento hacia el planeta en el que viven y las otras especies con las que se asocian. ¿Qué fuerzas geológicas o climáticas causaron la coevolución simbiótica de la civilización con una especie inteligente y política (las aves) en el asiento del conductor, pero otras igualmente importantes?

PD: nadie mencionó los loros. Son inteligentes, arbóreos, longevos, tienen dígitos opuestos y son excelentes para comunicarse.

Como ha sugerido, la inteligencia está sujeta a la selección natural como cualquier otro atributo. Un pájaro podría ser el ave más inteligente en los cielos, pero a menos que sobreviva y se reproduzca, esa inteligencia nunca se transmitirá a la próxima generación ni se extenderá a través de la especie.

Entonces, ¿qué hace que un pájaro inteligente tenga más probabilidades de sobrevivir/reproducirse que un pájaro ordinariamente inteligente?

• La capacidad de anticipar peligros/oportunidades
• La capacidad de trabajar en equipo para aumentar las posibilidades de éxito.
• La capacidad de usar herramientas (de repente, ser el más fuerte no cuenta tanto)

Un aumento de cualquiera de estos podría dar a una criatura una marcada ventaja (después de todo, los pequeños humanos sobrevivieron).

Las alas, como ha señalado, no son particularmente diestras, la inteligencia (en sus primeras etapas) va de la mano (lo siento) con la capacidad de usar herramientas/implementos. Sin embargo, no olvide que muchas aves usan herramientas .

Por lo tanto, la sugerencia es que la criatura desarrollaría extremidades diestras (como manos Y alas) o sus herramientas se volverían cada vez más dependientes de las extremidades que tienen (picos y patas/garras).

El peso obviamente va a ser un problema, sin embargo, ¡el cerebro humano solo representa 1:40 del peso de un ser humano! Sin embargo, las aves pequeñas son más como 1:14... esto sugiere que su ave necesitará aumentar tanto en tamaño como en inteligencia.

Con todo, las probabilidades están en su contra, dicho esto. ¡ Ha habido algunas criaturas voladoras verdaderamente enormes en el pasado!

Dado que ya existen pájaros inteligentes (loros, cuervos, urracas) con habilidades intelectuales similares a las de un niño humano, esto sugiere que sus cerebros están mucho mejor optimizados que los cerebros humanos, peso por peso. Entonces, un cerebro aviar con un intelecto equivalente al de un adulto humano no necesariamente tendría que pesar cerca de 1,3 kg.

Algunas investigaciones sobre el tema:

1. Las neuronas de reglas abstractas en el cerebro final respaldan el comportamiento inteligente en los pájaros cantores córvidos [ Naturaleza ]

A pesar de la falta de una neocorteza en capas y de las diferencias fundamentales en la organización del cerebro terminal de las aves en comparación con los mamíferos, las especies inteligentes evolucionaron a partir de ambas clases de vertebrados. Entre las aves, los córvidos muestran una excepcional flexibilidad cognitiva [...]

2. En el Sydney Morning Herald

Los cuervos pueden ser tan inteligentes como los monos, dicen los científicos

3. Inteligencia de aves [ Wikipedia ]

Se ha demostrado que las aves de la familia de los cuervos (córvidos) y los loros (psitácidos) viven socialmente, tienen largos períodos de desarrollo y poseen cerebros anteriores grandes, y se puede esperar que estos permitan mayores habilidades cognitivas

4. ¿Más inteligente que un niño de primer grado? Los cuervos pueden desempeñarse tan bien como los niños de 7 a 10 años en tareas de desplazamiento de agua de causa y efecto [ Science Daily ]

"Cuando les dimos solo cuatro objetos, solo pudieron tener éxito en un tubo: el más angosto, porque el nivel del agua nunca sería lo suficientemente alto en el tubo más ancho; estaban dejando caer todos o la mayoría de los objetos en el tubo funcional y obtener la recompensa de comida", explicó Logan. "No era solo que prefirieran este tubo, parecían saber que era más funcional".

5. Corina J. Logan, Sarah A. Jelbert, Alexis J. Breen, Russell D. Gray, Alex H. Taylor. Las modificaciones al paradigma de la fábula de Esopo cambian las actuaciones del cuervo de Nueva Caledonia. PLoS UNO, 2014; 9 (7): e103049 DOI: 10.1371/journal.pone.0103049 [ Enlace ]

El paradigma de la fábula de Esopo requiere que un animal deje caer piedras en un tubo lleno de agua para poner a su alcance una recompensa de comida flotante. Las actuaciones de la torre, el arrendajo euroasiático y el cuervo de Nueva Caledonia son similares a las de los niños menores de siete años al resolver esta tarea.

6. Los cuervos manejan herramientas con habilidades similares a las humanas [ NewsScientist ]

7. Biología actual vol 17, p 1 (DOI: 10.1016/j.cub.2007.07.057)

8. Cerebros y belleza: loros grises africanos [ grises africanos ]

9. Aprendizaje de loros [ enlaces de Science Net ]

10. The Alex Studies - Habilidades cognitivas y comunicativas de los loros grises [ NY Times ]

11. Evolución del cerebro y la inteligencia aviar [ Célula ]

12. Ornitología cognitiva: la evolución de la inteligencia aviar [ Phylo. Trans. segundo ]

Los cuervos son lo suficientemente inteligentes como para comprar comida de una máquina expendedora usando monedas. Los cuervos ni siquiera son tan grandes.

Las palomas vencieron a los matemáticos en el dilema de Monty Hall .

Eso parece ser suficiente inteligencia para aprender que puedes matar presas cargando piedras y soltando esas piedras desde una altura sobre la presa. Apuntar a la piedra para que golpeen será mejorado por la inteligencia. La inteligencia también permite una selección de mejores piedras para soltar.

Con el tiempo, eso significa que tiene un sesgo de selección para una inteligencia superior.

Le daré una oportunidad a esto...

—Algo con lo que tengo problemas es mantener el vuelo. Si toma un gorila y lo compara con un humano, encontrará que el gorila es, libra por libra, significativamente más fuerte que su contraparte humana. Tan grande como es la inteligencia, el cerebro temporal reduce significativamente las habilidades físicas de una criatura, tanto al consumir una gran cantidad de recursos del cuerpo como al forzar el pensamiento (sofocando la reacción instintiva mucho más rápida a favor del pensamiento). Si existiera la misma proporción de degradación de las habilidades físicas de Gorila a Humano para un pájaro inteligente, no estoy tan seguro de que sea capaz de volar.

Para que surja la inteligencia, se necesitan fuerzas evolutivas que favorezcan la inteligencia. En el caso de los humanos, la defensa compartida es uno de esos factores impulsores iniciales. No solo fue bueno ser inteligente para detectar peligros por ti mismo, sino que se volvió fundamental para ti estar rodeado de otros que también pudieran detectar y procesar estos peligros (tu inteligencia para elegir un ave de rapiña y actuar en consecuencia = mi supervivencia ). Entonces, aunque la inteligencia individual fue útil, la inteligencia grupal definió la capacidad de supervivencia de las especies.

Para mí, la mayoría de las aves rapaces de este lugar abandonan la carrera de la inteligencia... por muy inteligente que pueda llegar a ser una sola ave, no hay presión evolutiva para que se rodeen de inteligencia similar... de hecho, a través de la competencia, es más ventajoso sofocar a las otras criaturas inteligentes antes de que te hagan lo mismo a ti.

Esto puede sonar extraño... pero doy la mayor posibilidad de que la inteligencia evolucione al ahora extinto Dodo, donde la existencia de su grupo y la dependencia mutua es la presión para que todo el grupo se vuelva más inteligente (lo suficientemente estúpido, esta puede ser la razón por la cual se extinguió tan rápido... si le disparas a un Dodo, cientos de otros Dodo correrían para ver qué pasó).

Desafortunadamente, esto se debe a que no pueden conciliar los parámetros de esta pregunta y su incapacidad para volar. Sería realmente interesante si existiera la posibilidad de que un ave no voladora desarrolle inteligencia y luego evolucione una vez más la capacidad de volar a través de su inteligencia.

Considere una estrategia de juego de riesgo evolutivo.

Como se ve desde el mamífero promedio, el cerebro humano está completamente sobredimensionado y cuesta cantidades ridículas de energía solo para operar en modo inactivo. Ninguna forma de vida social protointeligente que ocupe un punto dulce como los chimpancés o los cuervos puede favorecer razonablemente tal desarrollo.

Imagine que los protohumanos fueran expulsados ​​de un lugar tan dulce en la jungla hacia la sabana seca donde tenían que robarse la vida de un esquema establecido de depredador/presa. Los depredadores eran en su mayoría cazadores nocturnos y, al igual que sus presas, descansaban al mediodía, por lo que ambos nunca desarrollarían la capacidad de cazar o huir en el calor del mediodía. Los protohumanos perderían la mayor parte de su pelaje, evolucionarían enfriándose con agua a través del sudor y cazando presas hasta el choque térmico. Sin embargo, dado que cazar en los límites del sobrecalentamiento cuesta muchas células cerebrales, desarrollarían grandes cantidades de respaldo. A partir de ahí, a medida que aumenta la eficiencia de refrigeración, el respaldo sufre menos pérdida térmica y se utiliza para mejorar la socialización y la fabricación de herramientas, lo que a su vez aumenta la eficiencia. Finalmente, por esta cascada, la inteligencia emerge como un subproducto no intencional.

Construya un éxodo catastrófico similar y deje caer a sus aves en un nicho que les permita apostar su supervivencia en el desequilibrio térmico o en cualquier esquina peligrosa que conduzca a la acumulación accidental de una capacidad cerebral de otro modo ruinosamente sobredimensionada.

¿A qué te refieres exactamente con inteligencia? ¿Es suficiente el razonamiento y la resolución de problemas o estamos buscando aves que eventualmente desarrollarán vuelos espaciales o derivarán el modelo estándar? Una serie de experimentos con cuervos muestran que son bastante capaces de lo primero, mientras que lo segundo seguramente nunca sucederá sin la capacidad de manipular herramientas sofisticadas (¡imagínense construir un acelerador de partículas con nada más que un pico!).

Sin embargo, diría que es un crítico exigente quien no reconocería la lectura, la escritura y la aritmética como signos de inteligencia. No veo ninguna barrera obvia para el desarrollo de grafitis de pico de Raven para acompañar su lenguaje hablado (¿twitteado?). Esto es algo que fácilmente podría ocurrir espontáneamente sin mucha (o incluso ninguna) evolución física. Por lo que podemos decir, la escritura humana solo comenzó hace unos 10-30 000 años, mientras que fisiológicamente no hemos cambiado en gran medida desde el surgimiento del ser humano anatómicamente moderno hace unos 200 000 años. Es decir, no solo desarrollamos la escritura cuando nos volvimos lo suficientemente inteligentes como para entenderla, sino que parece haber surgido espontáneamente, parecía útil y se mantuvo. La escritura humana comenzó con simples sistemas de conteo, y es fácil concebir la utilidad de tal sistema incluso para los cuervos.

Un animal con un lenguaje hablado/graznido y con el hábito de hacer marcas eventualmente las usará para algo más que números. Los puntos altos pueden marcarse con una "etiqueta" para advertir a los rivales, las cadenas de puntos de referencia pueden marcarse como señales de inicio, lo que permite al cuervo aventurarse más lejos para encontrar comida o pareja. Se pueden dejar recordatorios de escondites de comida escondida. Ninguno de estos escritos necesita ser más complejo que sus habilidades lingüísticas prruk-prruk ya demostradas para que sea útil. Eventualmente, el paisaje estará salpicado de escrituras de cuervos, y cierta información pasará de una generación a la siguiente: el verano dura tantos días aquí, este bosque es bueno para los ratones, etc.

Si otra especie llegara tan lejos, no dudaría en considerarlos inteligentes. No parece haber ninguna razón en absoluto por la que un cuervo no pueda hacer nada de esto sin una mayor evolución, y no debemos desanimarnos por el hecho de que aún no lo han hecho: los humanos modernos holgazanearon durante 170,000 años sin hacerlo. Pero lo emocionante es lo que viene a continuación, lo que podría ser posible con un poco más de evolución.

Otros cuervos pueden leer las señales de comida oculta, fomentando el uso de marcas engañosas y una carrera armamentista (¿alas?) de cifrado/descifrado. Un pájaro migratorio puede agregar otros 30 días a su calendario antes de irse, de modo que los rivales del próximo año pospongan su propia migración. Cuando una tecnología resulta útil, con el tiempo suele volverse esencial: si la agricultura puede sustentar a una población más grande, con el tiempo habrá una población que solo podrá ser sustentada por la agricultura, etc. De esta manera, la alfabetización eventualmente se convertirá en una habilidad esencial entre cuervos, ya que los analfabetos desnutridos y agotados son pasados ​​​​por parejas potenciales atraídos por la nueva raza de cuervos renacentistas bien alimentados y de plumas brillantes. Y un día, estarán calculando su latitud y realizando trigonometría esférica para planificar sus migraciones...

(* sí, sé que la mayoría de los cuervos no migran, pero algunos lo hacen, y esto es creación de mundos, así que puedo hacer que los cuervos migren si quiero. Los cuervos son las aves más comúnmente asociadas con la inteligencia, y la migración parece un comportamiento en el que la inteligencia podría ser ventajosa.)

Dada la inteligencia relativamente (para los humanos) que tienen a su disposición criaturas de cerebro pequeño como las urracas y los keas, creo que es solo una cuestión de que se den las condiciones ambientales y ecológicas adecuadas. Un mundo rico en energía con muchos lugares altos ayudaría, especialmente si la gravedad fuera un poco más baja que la de la Tierra, o si la atmósfera fuera un poco más espesa.

Considere lo que ya hacen las aves reales: las urracas europeas parecen ser capaces de reconocer sus propios reflejos y pueden usar un espejo para encontrar etiquetas de colores pegadas a sus gargantas y quitarlas con sus patas. Los cuervos reconocen los acentos regionales de otros cuervos y ajustan sus llamadas para que coincidan. Numerosas especies de aves emplean herramientas para diversos fines.

Otros córvidos poseen suficiente inteligencia para perder el tiempo, como privar a los humanos del estatus de "única especie conocida que disfruta del snowboard":

https://www.youtube.com/watch?v=3dWw9GLcOeA

Incluso se puede haber demostrado que Starlings tiene cierta comprensión de la sintaxis recursiva:

http://acp.eugraph.com/news/news06/gentner.html

Es muy posible que sean capaces de lograr la misma inteligencia que los cerebros de los primates más grandes que el suyo; después de todo, existe un fuerte incentivo evolutivo para que las aves piensen tanto como sea posible con una determinada masa de cerebro. Además, sus cerebros tienen una arquitectura física bastante diferente (aunque si estás diseñando una especie ficticia, supongo que puedes poner lo que quieras allí, bueno, tal vez incluso poner algunos circuitos integrados realmente buenos allí si estás dispuesto a obtener extraño.)

Un carbonero necesita recordar todos los pequeños lugares tontos donde escondió semillas, y es más probable que un cuervo sobreviva el invierno si recuerda muchos lugares donde la gente deja fragmentos de sándwich. Además, un amplio vocabulario de llamadas le da a la bandada una mejor capacidad para adaptarse a situaciones inesperadas, y es más probable que un pájaro cantor que migre a un área donde las llamadas son un poco diferentes encuentre una pareja allí si aprende el "acento" local.

Lo que en realidad sucede. Publicaría un enlace, pero el cuadro rojo a la derecha dice que "necesito al menos 10 reputación para publicar más de 2 enlaces". Bien, anímame a no citar fuentes entonces. Este lugar debe adorar los rumores. Mientras estoy en eso, incluso hay alguna evidencia de que los cuervos son capaces de engañar. Hay un gran artículo sobre New Scientist al que no puedo enlazar.

De todos modos. El punto aquí es que algunas aves ya no están tan lejos de ser lo que podríamos considerar inteligentes, por lo que ya tienes algo con lo que trabajar.

La física es cruel con las cosas que vuelan, pero no tanto como cabría esperar. Ya tenemos una buena idea del límite superior de tamaño de los animales capaces de volar a motor en la Tierra.

Considere el teratorn argentino (Argentavis magnificens). ¡Eran enormes! Pesaba tanto como algunos humanos, y era más o menos un buitre realmente enorme. Las especies parientes más pequeñas eran aves rapaces terriblemente grandes. Entonces tienes mucho con lo que trabajar: obtienes hasta setenta u ochenta kilogramos si aceptas que podrías necesitar una envergadura de siete metros. Entonces, asumiendo la gravedad de la Tierra, su ave inteligente hipotética debería pesar preferiblemente menos que eso. No nos acerquemos demasiado al límite; no gastemos toda nuestra carga alar tan fácilmente. Es malo para la agilidad.

Si pienso en esto como un ingeniero, no es difícil para mí imaginar hacer una urraca o un kea más grande hasta que pueda alimentar un cerebro bastante bueno. Tal vez incluso uno a la par con el de un humano. Siempre que pese menos de un teratorn, probablemente puedas hacer que vuele. La naturaleza te va a dar más libertad de acción aquí de lo que esperas. Es fácil burlarse, pero no es tan difícil diseñar algo que funcione.

El desafío para el constructor de mundos es imaginar qué tipo de mundo favorecería tal resultado evolutivo. A veces me imagino un planeta con una gravedad un poco menor que la de la Tierra y muchas pequeñas islas volcánicas*. Algunas muy buenas razones para volar, recordar cosas y organizarse socialmente, y el entorno adecuado para soportar las demandas de energía que esto implica, y quizás para presentar una mezcla de riesgos y recompensas que favorezca la inteligencia.

En cuanto al uso de herramientas, además de que ya lo hacen , las aves tienen algunas opciones. Por un lado, su equilibrio es excelente y sus picos y patas son realmente diestros. Los pies son oponibles y el pico está inervado, capaz de sentir cosas, y muy maniobrable debido a la gran cantidad de vértebras cervicales que poseen incluso las aves muy grandes. Eso ya es mucho con lo que trabajar. Además de eso, ¿por qué las alas no pueden tener algunas garras oponibles? Tanto los pterosaurios como los hoatzins juveniles tienen garras en las alas, y no hay razón para que no puedan evolucionar para ser más articulados dados los incentivos ambientales y ecológicos correctos. No sería más extraño o menos plausible que los canales trióseos o tener cuatro o cinco canales de color en su visión.

Nunca olvides los incentivos, y nunca olvides las estrategias de selección, que son aún más ridículas. Considere las aves del paraíso. Sí, hay razones para que existan, y son absurdas. Ese animal es la naturaleza sonriendo y diciendo "Porque puedo. Porque no es imposible y porque puedo". Si es biofísicamente posible, probablemente puedas encontrar una forma razonable y plausible de que evolucione.

Si es más ligero que un teratorn argentino y no más ridículo que un camarón mantis, probablemente pueda existir. Creo que hacer una urraca lo suficientemente grande como para hacer cálculos en las condiciones ambientales adecuadas no es tan difícil de imaginar, considerando todo.

*Tal vez una luna joviana habitable, si quiere arriesgarse a discutir con los físicos sobre si puede llegar a un compromiso entre el riesgo de que el viento solar destruya la atmósfera debido a la proximidad insuficiente al campo magnético del planeta padre y la pérdida de demasiada agua y gas. de la luna debido al calor reflejado e irradiado por el planeta padre. Tal vez sea una enana roja o algo así. Tal vez simplemente no puedo superar lo genial que suena y soy demasiado optimista sobre la viabilidad de algo ridículo.

El error está en el título. Nada haría que una especie aviar se volviera más inteligente. Como se indicó anteriormente (Liath), solo si hay una ventaja de supervivencia para un grupo de esa especie que es algo más inteligente, entonces esos rasgos se transmitirán. Un proceso continuo de selección natural podría entonces seleccionar a aquellos individuos que tuvieran la ventaja de una mayor inteligencia. Sin embargo, tal selección no necesariamente tiene que ocurrir, e incluso si tal proceso estuviera disponible, los animales podrían no tener una inteligencia significativamente mayor. Podrían pasar por pura suerte. Nada puede causar que ocurra el rasgo de inteligencia superior; si ocurre por casualidad, existe la posibilidad de que pueda transmitirse a las generaciones posteriores. Es un gran error suponer que la evolución requirió que los humanos evolucionaran de los primates,

Aparte, tuvimos la oportunidad de desarrollar una inteligencia superior, porque nuestros antepasados ​​comieron una dieta alta en grasas después de comenzar a usar herramientas de piedra. No me sorprendería que los niños sufran porque los estamos alimentando incorrectamente con alimentos bajos en grasa. Los cerebros requieren grandes cantidades de colesterol para desarrollarse.

¿Tiempo y ausencia de humanos? Los córvidos (arrendajos, cuervos, cuervos) son bastante inteligentes en formas un tanto humanas, incluido el interés en la manipulación de objetos, el comportamiento social y cooperativo a gran escala (especialmente los cuervos), la territorialidad agresiva y la defensa mutua, y el lenguaje (especialmente los cuervos). Sacar a los humanos del centro de atención y darles tiempo (¿100 000 años?) y circunstancias, y tal vez la evolución de una mayor capacidad para trabajar con objetos (más fuerza de garra y capacidad de manipulación).

Por otro lado, creo que esto viene con la suposición de que el camino que han tomado los humanos es probable y tiene valores universales. Me parece que nuestra perspectiva sobre nuestra propia evolución, suposiciones culturales y nuestra visión de otras especies tiene una gran cantidad de autojustificación y negación. No esperaría que todas las especies inteligentes terminaran con los mismos rasgos a los que han llegado las civilizaciones humanas.

Permítanme añadir otro punto de vista. La mayoría de las respuestas asumen que el gran cerebro evolucionó para ganar inteligencia. Sin embargo, una vez leí otra hipótesis (lamentablemente, no recuerdo dónde): el cerebro humano creció originalmente porque los humanos estaban en un entorno en el que el cerebro a menudo se dañaba; el tamaño del cerebro era originalmente solo redundancia. Esto también encaja con la asombrosa plasticidad del cerebro: si se destruye un área cerebral, las áreas cerebrales circundantes pueden aprender a realizar la función de la parte faltante del cerebro. Por supuesto, tener un cerebro más grande significaba que el costo adicional de usarlo para cosas más complejas era mucho menor, lo que permitía la evolución de la inteligencia.

Al trabajar en esa hipótesis, debe tener una razón por la cual las aves a menudo tienen daños cerebrales y por qué un cerebro más grande con más redundancia (en lugar de estrategias para evitar el daño cerebral) sería ventajoso a pesar de afectar negativamente el vuelo.

Lo mejor que puedo imaginar, necesitará presiones ambientales muy diferentes en el planeta en cuestión.

Algunas posibilidades:

Ocean World El planeta está casi completamente cubierto por océanos, y el único "terreno" son grandes capas de material orgánico. La naturaleza transitoria del terreno, más los cielos abiertos y los mares llenos de peces, parecerían favorecer el desarrollo de una raza aviar. (O uno acuático, o ambos, los dos no estarían necesariamente en competencia directa entre sí).

Gigante gaseoso Un gigante gaseoso con una o más capas atmosféricas respirables podría prestarse al desarrollo de una raza aviar. Posiblemente incorporando vejigas de gas internas para el vuelo.

Skyworld Este desafía las leyes físicas en algunos lugares, pero un mundo compuesto por trozos de roca flotantes en una atmósfera definitivamente favorecería el desarrollo de una raza inteligente aviar.

Para ser honesto, veo una de dos posibilidades para ayudar a un ave en ese viaje en la parte superior de mi cabeza.

El primero, suponiendo que se parezcan más a nuestras aves, sería que se confinaran a tierra, como el avestruz o el extinto pájaro elefante . Donde tener un cerebro grande no sería un problema y las alas podrían volverse más útiles como brazos y manos.

El otro sería si tuvieran 6 apéndices como un grifo, las 'piernas' delanteras se convierten en brazos.

Sin embargo, los apéndices serían más para ayudar a la especie a avanzar en tecnología. estar basado en tierra sería suficiente para permitirles volverse muy inteligentes. Por supuesto, siempre es posible volar y ser inteligente, pero los cerebros son grandes, voluminosos, necesitan mucha protección y requieren muchos nutrientes. Entonces, es más probable que una especie aviar inteligente sea castigada.

Ahora, para lidiar con el requerimiento adicional de que las aves permanezcan en el aire como especie, debido al problema del peso del cerebro, los cuerpos tendrían que cambiar para manejarlo. Un cambio sería tener un cuello corto para mantener el peso más cerca del cuerpo, otro sería tener alas muy grandes para agregar más sustentación, tal vez más parte del cuerpo pueda 'transformarse' para ayudar con el área de superficie del ala más como un ala voladora . Pero con una estructura corporal tan especializada, creo que necesitarían ser un animal de 6 extremidades para tener extremidades con destreza para crear herramientas.

Definir inteligencia. Hay muchos, muchos aspectos que consideraríamos relacionados con la inteligencia. La comunicación es a menudo una gran cosa, por lo que una especie muy social vería presiones para aumentar las funciones del cerebro. Usted menciona el uso de herramientas, bueno, cualquier especie cuya presa pueda ser capturada más fácilmente mediante el uso de herramientas vería ventajas (con las aves en particular, sus picos pueden y se usan para la manipulación de herramientas en algunas especies). Y no se apresure a descartar las alas. El análisis de los cráneos de los pterosaurios muestra que probablemente tengan cerebros bien desarrollados para procesar la información de sus alas (los murciélagos también pueden, no recuerdo de antemano). Entonces, si no se limita a las aves emplumadas sino a las especies voladoras en general,

La respuesta de Tom tiene un defecto; Dice que los elefantes y los delfines en realidad no usan herramientas. En comparación con otros seres completamente inteligentes o semiinteligentes, como los humanos, los elefantes y los delfines (y otros cetáceos) no necesitan usar herramientas tanto como los humanos, y no tienen tanta capacidad para fabricar y usar herramientas (especialmente los cetáceos). o para llevarlos permanentemente.

Jane Goodall revolucionó las ideas de la inteligencia no humana al observar a los chimpancés usando herramientas, pero décadas antes hubo observaciones de elefantes usando herramientas. Charles Darwin observó elefantes modificando ramas y usándolas como silbidos de moscas, y también hubo observaciones de elefantes modificando ramas para limpiar la suciedad de las glándulas en sus cabezas.

http://www.onekind.org/education/animal_sentience/tool_use/tool_use_in_elephants/[1]

Se sabe que los elefantes cautivos usan llaves para abrir sus jaulas.

Creo que es hora de dejar de pensar en una sola especie de vida semiinteligente o totalmente inteligente en la Tierra y, en cambio, reconocer que hay alrededor de cien especies de mamíferos semiinteligentes o totalmente inteligentes en la Tierra.

Hay un límite inferior al tamaño del cerebro de un mamífero para que el poseedor sea considerado semi o completamente inteligente. Los mamíferos han evolucionado en una amplia variedad de tamaños. Durante decenas de millones de años, un pequeño porcentaje de mamíferos tiene cuerpos lo suficientemente grandes como para soportar un cerebro lo suficientemente grande como para ser semi o completamente inteligente. Y durante decenas de millones de años, algunas de esas especies de grandes mamíferos han desarrollado cerebros grandes por varias razones y se han vuelto semi o completamente inteligentes, a menudo tal vez como un efecto secundario de tener cerebros tan grandes.

Por supuesto, las especies semi o completamente inteligentes extintas o existentes podrían no estar limitadas a los mamíferos. Algunas especies de aves, por ejemplo, podrían ser al menos casi semiinteligentes, a pesar de tener cuerpos completos no mucho más grandes que los cerebros de los mamíferos semiinteligentes o completamente inteligentes, lo que sugiere que los cerebros de las aves a veces pueden ser más eficientes que los de los mamíferos. sesos.

Entonces, los seres inteligentes voladores pueden ser más raros que los seres inteligentes terrestres o marinos, pero aún así son bastante comunes en el universo.

Pero me parece un punto importante y necesario hacer que cualquier ser inteligente ficticio sea parte de un mundo que tiene, como podría tener la Tierra, muchas especies coexistentes diferentes de seres semi o completamente inteligentes, y también tener la primera especie en desarrollar alta tecnología. y la civilización en ese planeta surge decenas de millones de años después de los primeros seres semi o completamente inteligentes en ese planeta, como puede ser el caso en la Tierra.