¿Una especie inteligente tiene que ser de sangre caliente y, de ser así, puede seguir siendo un reptil?

Entonces, como sugiere el título, tengo una especie alienígena reptiliana capaz de pensar a nivel humano. Anatómicamente, son como centauros (cuatro patas en el suelo, dos extremidades manipuladoras en la parte superior), son un poco más altos que los humanos y tienen aproximadamente el doble de la masa corporal. Imagino que estas criaturas necesitarían una buena cantidad de energía para mantener una inteligencia a nivel humano y sustentar una sociedad similar a la humana, por lo que son omnívoros; la parte inferior de su cuerpo es de estructura canina, lo que les permite correr lo suficientemente rápido como para cazar grandes presas en manadas. Presumo que todo este gasto de energía solo puede ser soportado por un metabolismo de sangre caliente, pero aquí es donde hago mi primera pregunta: ¿me equivoco en esta suposición? ¿Es factible que exista una especie inteligente de sangre fría?Si crees que lo es, por favor mándame tus ideas, porque tengo mucha curiosidad.

Mi segunda pregunta es menos sobre la sapiencia que sobre la termodinámica. ¿Puede una criatura de sangre caliente evolucionar razonablemente sin requerir plumas o pieles para mantener su temperatura corporal? No creo que sea una coincidencia que los mamíferos y las aves, las dos clases vivas de vertebrados de sangre caliente, sean también los que tienen un abrigo que puede aislar o ventilar según corresponda.

Mi especie inteligente (¿de sangre caliente?) es escamosa. sin abrigo En este momento me estoy imaginando que sus escamas (1) son muy gruesas/aislantes por sí solas o (2) se teselan juntas de una manera que atrapa una capa de pequeñas bolsas de aire. Dado que esta capa de escamas no puede ventilarse en caso de sobrecalentamiento como lo hacen el pelaje o las plumas, tienen una "melena" de tentáculos carnosos en la cabeza que están completamente libres de escamas y actúan como disipadores de calor. Si alguno de estos mecanismos es insuficiente, inexistente, exagerado o incorrecto (por ejemplo, ¿deberían transpirar los tentáculos del disipador de calor?) ¡Me encantaría escuchar sus sugerencias para mejorarlos!

Respuestas (2)

Depende de su entorno.

Si lo piensas bien, un animal de "sangre fría" (que correctamente se llama ecotermo ) tiene más energía disponible para el poder cerebral que un endotermo en algunos casos. No utilizan energía para calentarse, sino que obtienen el calor de su entorno.

Si el animal vive en un ambiente que tiene una temperatura bastante estable (en un rango propicio para sus procesos metabólicos), entonces no necesita desperdiciar energía calentándose y puede gastarla más fácilmente en energía cerebral (entre otras cosas). Vivir bajo tierra o bajo el agua son excelentes ejemplos de ambientes de temperatura estable.

¿Es factible que exista una especie inteligente de sangre fría?

Absolutamente, dado un entorno estable, incluso podría ser más probable.

¿Puede una criatura de sangre caliente evolucionar razonablemente sin requerir plumas o pieles para mantener su temperatura corporal?

Absolutamente. Si viven en un ambiente que está lo suficientemente cerca de su temperatura corporal objetivo o si utilizan herramientas o factores ambientales (como cubrirse con lodo aislante), entonces no necesitan pieles o plumas para mantener esa temperatura.

Para ejemplos de la vida real de especies desnudas de sangre caliente: ¡el elefante, el hipopótamo y la rata topo desnuda califican!
Estamos bastante seguros de que hubo cocodrilos endotérmicos que respaldan el segundo concepto, incluso si el primero es una tontería.
@John ¿Estás diciendo que las criaturas inteligentes ectotérmicas no podrían existir (la idea es 'tontería')?
@Samuel no, que los ectotermos tengan más energía disponible para el poder del cerebro es falso, los endotermos adquieren órdenes de magnitud más energía gracias a una alta tasa de actividad, que es el beneficio de tener una temperatura corporal alta constante. Los cerebros son enormemente caros y requieren una entrada de energía constante, un ectotermo literalmente estaría poniendo la mayor parte de su ingesta de energía en mantener su cerebro. los endotermos se salen con la suya al tener un presupuesto de energía mucho más alto. un cerebro humano consume entre 800 y 1000 kcal por día, mientras que un cocodrilo de la misma masa puede consumir solo 2000 kcal en una semana.
@John Endotherms en el mundo real adquieren más energía porque la necesitan. La suposición obvia aquí es que un ectotermo que consume la misma cantidad de energía tendría más para dedicar a alimentar un cerebro. Otra forma de decir que es exactamente lo que dijiste, un ectotermo podría suministrar la mayor parte de su energía para mantener su cerebro. Que nuevamente es lo que está en mi respuesta original, el ectotermo tendría más energía (en algunos casos, la mayoría) de sobra para su cerebro.
@Samuel no, adquieren energía porque son mucho más activos, incluso internamente. Los ectotermos no pueden consumir la misma cantidad de energía porque su actividad, incluida la digestión, es mucho menor. Como mencioné, un cocodrilo solo tiene alrededor de 280 Kcal por día para trabajar. no importa cuánto los alimente, no pueden mantener el mismo nivel de energía que un ectotermo. Un ectotermo adquiriendo la misma cantidad de energía no tiene sentido.
@John Oh, ya veo, pareces estar olvidando que esta es una criatura ficticia que estamos creando aquí. No estoy diciendo que un cocodrilo pueda saciarse comiendo más y estoy de acuerdo contigo; eso no funcionaria ¿Sigues argumentando que un ectotermo completamente ficticio no puede ser saciante?
@Samuel, uso un cocodrilo como ejemplo porque tiene uno de los metabolismos más altos entre los ectotermos. Un ectotermo de tamaño humano que sostiene un cerebro de tamaño humano es tenue en el mejor de los casos y un ectotermo de tamaño humano que es mejor para sostener un cerebro de tamaño humano es simplemente ridículo.

Curiosamente, el pulpo figura entre los diez primeros en lo que respecta a la inteligencia en el reino animal, por lo que no creo que sea irrazonable suponer que un reptil podría alcanzar la sapiencia. Si está utilizando criaturas terrestres como modelos, sería mucho más difícil, ya que los mamíferos tienen una serie de ventajas que les permiten ganar a otras especies, pero podría darles a estos reptiles en particular una ventaja competitiva (secreciones venenosas que los quitan). el menú de la cena, o tal vez un aislamiento geográfico que elimina a los mamíferos como competidores)

En cuanto a su segunda pregunta, los elefantes no tienen plumas ni pelaje. Tampoco los delfines o las ballenas. Todos estos son de sangre caliente y bastante inteligentes. También hay una especie de sangre caliente que tiene escamas, el pangolín.