¿Viabilidad de un pico solo para la mandíbula superior?

Digamos que tenemos un organismo con el pico de una rapaz (el tipo de pájaro, no el de dinosaurio), pero en lugar de un pico completo, solo tiene una mandíbula en la mandíbula superior, mientras que la mandíbula inferior solo tiene un hueso de la mandíbula como el de un perro o un humano, sería esto posible desde un sentido evolutivo o la falta de una mandíbula inferior haría que el pico fuera inútil.

Si es así, ¿cómo se podría hacer que funcione? ¿Necesitaría dientes en su mandíbula inferior para compensar, o incluso dientes en la mandíbula superior e inferior? Hay una ilustración aproximada a continuación para mostrar cómo me lo imagino en su forma más básica.ingrese la descripción de la imagen aquí

Piensa en los cocodrilos. Tragan la comida entera. Hacen "rollitos de muerte" hasta desgarrar la carne. A menudo se alimentan en manadas. En un frenesí de alimentación lo suficientemente grande de picos "muertos rodando", tal vez se puedan romper pedazos tragables.
no entiendo tu pregunta Primero, nuestro hueso de la mandíbula inferior ES una mandíbula, por lo que debe corregir su terminología. En segundo lugar, considere las ballenas picudas, los renacuajos y las sirenas (salamandras). Todos tienen picos. Por lo tanto, supongo que la respuesta a su pregunta es que los picos aparentemente ya existen en formas similares a las que sugiere. Si tiene un problema de diseño/forma más específico, necesita articularlo.
La mandíbula es el hueso inferior. Tu primer párrafo no tiene sentido: ¿quisiste usar una palabra diferente aquí?
Creo que está claro que me refiero a la parte inferior de la mandíbula del pico, si no por las pistas del contexto, ciertamente por la ilustración. ¿Cuál sería la palabra correcta?

Respuestas (1)

Supongo que te refieres a dientes como los que tienen las personas o los perros, y no dientes como los que ya tienen muchas aves, ¿verdad? Habiendo evolucionado de los reptiles, muchas aves ya tienen dientes. En última instancia, el pico inferior no suele hacer mucho más que albergar la lengua y los dientes. Aquí hay un ejemplo:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Suponiendo que te refieres a una especie con picos grandes y mandíbulas que podrían soportar dientes humanos o del tamaño de un perro...

Caso 1 - Sin dientes en ninguno de los maxilares

Si no hay dientes en ninguna de las mandíbulas, este animal necesitará comer cosas sin masticar. Eso probablemente lo restringiría a comidas blandas como frutas MUY blandas y/o gusanos. Una dieta de ese tipo no se presta a necesitar ni beneficiarse de un pico curvo, por lo que este caso parece improbable.

Caso 2 - Dientes solo en la Mandíbula Inferior

Si hay dientes solo en la mandíbula inferior, no tendrán nada con lo que coincidir o dar vueltas en la mandíbula superior. Desgarrar sería un desafío ya que toda la fuerza mecánica estaría en un solo juego de dientes, por lo que el animal probablemente no desgarraría mucha carne. Las acciones de rechinar definitivamente requieren algo contra lo que se aplasten los dientes inferiores, lo que en realidad solo crea un conjunto de dientes superiores (o partes planas en forma de dientes en el pico), por lo que ser un herbívoro está descartado.

Eso deja una dieta que consiste principalmente en una variedad más amplia de frutas e insectos que el Caso 1. Sin embargo, por la cantidad de cosas que se atascan en los dientes y la probabilidad de que se rompan, creo que este animal probablemente sería superado en la naturaleza.

Caso 3 - Dientes en ambos maxilares

De una manera muy real, esto comienza a sentirse como la pregunta "¿se beneficiaría un perro o una persona si tuviera un pico en lugar de una nariz?". La respuesta corta es que si lo somos, aparentemente no vale la pena el costo de producción. Eso se evidencia por el hecho de que no existe en ninguna parte.

Los picos curvos en particular se utilizan para rasgar, desgarrar y triturar... cosas que una buena dentadura ya puede hacer. Es una duplicación de esfuerzos, y eso no suele ser recompensado por naturaleza.

Si el pico inferior no hace tanto, ¿podría usar dientes u otras partes más duras dentro de la boca para sostener un trozo de carne y rasgar con el pico curvo y afilado como lo hacen las águilas?
Sin duda podrías. El problema, creo, es que con solo un juego de dientes reales terminaría ejerciendo mucha presión sobre los dientes individuales. Muchas personas podrían estar bien, pero probablemente se rompería un diente en algún momento, por lo que no habría ninguna ventaja evolutiva en el uso de dientes (que son complicados de hacer crecer y mantener) en lugar de un pico más bajo. Pero el dimorfismo sexual y la falta de competencia pueden superar muchas morfologías que, de otro modo, podrían ser contraproducentes.
¿Qué hay de esto? Tiene un pico afilado para la carne, y en lugar de dientes tiene una pieza entera de hueso curvo en la mandíbula inferior, como una piedra de moler, con la que puede moler plantas y frutas contra el techo óseo de la boca. ¿Sería menos propenso a dañarse una pieza entera de hueso en lugar de dientes individuales?
RE: "...muchos pájaros ya tienen dientes..." Falso. Tienen estrías en sus picos o picos que tienen la misma función que los dientes, pero no son dientes verdaderos.
Ampliando mi comentario anterior, consulte en.wikipedia.org/wiki/Pecten_(biology)
@cobaltduck - Eso es cierto, sus dientes no son verdaderos. Pueden (en menor grado, dado el tamaño) realizar muchas de las mismas funciones, pero no tienen la misma complejidad que los dientes. No tienen que crecer, lo que puede salir mal, y no se encuentran con tejido más blando que puede infectarse si no se mantiene. Ese es en realidad un punto que hago con respecto a que los dientes no son probables en esta situación. Pero es bueno decir que lo que tienen las aves no son, de hecho, dientes verdaderos.
¿Viabilidad de un pico solo para la mandíbula superior?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v