¿Qué tan efectivo/plausible es el sentido de vibración en el aire?

Estoy desarrollando una especie ficticia de rapaz o pájaro parecido a una rapaz, con sentidos increíbles, para un escenario de fantasía. Un elemento de su imagen sensorial combinada en el que pensé fue el uso de órganos sensoriales que detectan vibraciones en un grado increíble, similar a las focas bajo el agua.

Esto significa que la capacidad de detectar vibraciones (o algo similar si estoy usando la palabra incorrecta) en rangos lo suficientemente grandes y/o durante el tiempo suficiente después de que el productor de la señal se haya ido para ser práctico. Obviamente, la diferencia aquí es que estas aves rapaces ficticias utilizarían el aire como medio, no el agua de mar.

Por el bien de la pregunta, suponga que la composición atmosférica es como la de la tierra, a menos que necesite cambiarla ligeramente para que sea plausible, entonces inclúyala en su respuesta. Además, ignore cómo los animales interpretarían estos sentidos, estoy específicamente interesado en la plausibilidad mecánica. Si es necesario, asuma que las rapaces tienen un filtro incorporado para el desorden del aire que pasa por los órganos sensoriales. No estoy interesado en respuestas que involucren sonar.

Entonces, ¿es este tipo de sentido posible en alguna forma en el aire? Si es así, ¿cuál es el método; bigotes, tubos de pitot orgánicos, ¿algo más? Si solo es parcialmente posible, como a distancias cortas o en condiciones específicas o en circunstancias específicas, ¿cuáles serían?

¡Gracias de antemano!

EDITAR: Después de haberme dado cuenta de que la audición se basa en la vibración, quiero aclarar. He visto pruebas en las que las focas siguen el camino de los drones sumergibles, después de que el dron haya terminado su recorrido, con los ojos vendados. Esto se atribuyó a los bigotes de la foca como una especie de sentido del tacto, separado del oído. Entonces, ¿funcionaría algo similar en el aire donde, por ejemplo, el rapaz ficticio podría rastrear signos de movimiento envejecidos o el medio atmosférico evita esto?

EDIT 2: Una teoría aproximada que acabo de pensar es como tal. Dada la biología correcta, ¿podrían estas aves sentir la turbulencia en el aire, como después de que otras aves pasan a la distancia, y seguir un camino de aire turbulento como la estela de un barco?

¿Me equivoco o estás preguntando si existe un sentido llamado oído para detectar vibraciones en el aire?
No sabía que así es como funcionaba la audición. Obviamente no estoy preguntando si el oír es un sentido. Sin embargo, ahora que sé esto, ajustaré mi pregunta para compensar. ¡Gracias por la iluminación! :D. EDITAR: comentario publicado accidentalmente antes de terminarlo.
El ejemplo que das en la edición se parece más al olfato que al oído: no puedo pensar en un mecanismo por el cual el agua de mar pueda almacenar energía que las focas puedan detectar en un momento posterior. En cambio, me imagino que el dron está dejando algún tipo de rastro de olor (es decir, materia), que no se disiparía tan rápido como la energía.
En la memoria, diría que no estaba desplegando un rastro a seguir, aunque lo vi hace mucho tiempo y no puedo encontrarlo ahora, así que puedo estar equivocado. En la parte superior de mi cabeza, la foca siguió el camino donde había estado el submarino siguiendo la perturbación en el agua, pero sé que el agua de mar es mucho más densa y viscosa que el aire, por lo que no estoy seguro de qué tan efectivo sería en el aire. .
Los búhos hacen lo que mencionas en la segunda edición, nuevamente lo hacen con la audición.
@John, ¿podría proporcionar un enlace o una fuente para leer más? Gracias. Ya sabía que los búhos tenían un vuelo silencioso gracias a la naturaleza de sus plumas, si eso es lo que quieres decir.
Percibimos vibraciones en el aire con otras partes del cuerpo además de los oídos. Algunas frecuencias resuenan con los pulmones y los ojos. Y mi medida de un buen sistema de sonido es poder sentir el bajo con mis pies.
Datos divertidos: algunas arañas tienen parches en el cuerpo que son tan sensibles que pueden detectar la luz láser por la presión que ejerce sobre sus pelos. También cuentan con rodillas especializadas que pueden detectar patrones de vibración con suficiente precisión para diferenciar especies de mosquitos.
¿Qué pasa con los micromurciélagos o los delfines? Detectan vibraciones como medio de caza.

Respuestas (3)

SÍ

¡El sentido del oído es exactamente lo que estás describiendo! Aunque, un tipo diferente de audición, ya que no está específicamente interesado en el sentido primario de escuchar a través de los oídos.

Las vibraciones en el aire impactan la membrana timpánica (tímpano) y se transmiten a través de los huesecillos, los tres pequeños huesos que amplifican las vibraciones. Luego, su movimiento se transfiere a través de la ventana oval al líquido del oído interno, lo que hace que los pelos dentro del oído interno vibren en simpatía. Cuando son activadas por ondas sonoras, las células pertenecientes a los cabellos que reaccionan a las frecuencias específicas del sonido producen neurotransmisores que activan las células nerviosas para transmitir señales al cerebro. Luego, el cerebro interpreta los sonidos.

Todo lo que necesita es un conjunto similar de receptores que puedan detectar y transmitir señales. Mencionas las focas y sus bigotes. Tus criaturas podrían tener líneas de plumas o pelos especiales, quizás a lo largo del cuerpo, o quizás en la boca o la cavidad nasal oa lo largo de los labios que detectan y transmiten las señales que buscas. Fisiológicamente este sentido es completamente plausible. Aunque creo que querrás explorar más a fondo cómo llegó a ser esto: qué factores evolutivos (darwinianos o lamarckianos, no importa) están en la base de este sentido.

Consideraría lo que hacen las focas, así como lo que hacen sus aves rapaces, otro tipo de audición, una vía auditiva accesoria, ya que ambas detectan ondas de presión en un medio. Así como la respuesta de Flehmen es otro tipo de sentido del olfato.

Una cosa a considerar es la limitación de tal sentido. Los sonidos que podemos escuchar son generalmente bastante limitados. Las ondas sonoras, a diferencia de la luz, se propagan en un medio, ya sea líquido, sólido o gas. A diferencia de las ondas de luz, las ondas de sonido no viajan muy lejos sin una fuente continua de propagación. Se disipan y eventualmente desaparecen. En otras palabras, el poder detrás de la onda finalmente se detiene y el medio deja de vibrar.

Sé que sugirió un filtro que enmascararía el sonido del aire, pero en realidad sugeriría que sus aves rapaces deberían estar escuchando el aire mismo . Pueden detectar cambios de corriente adelante (y alrededor de ellos): térmicas, turbulencias, corrientes descendentes, corrientes ascendentes, etc. Pueden detectar cambios climáticos (cambios en la presión del aire, así como los sonidos de la lluvia, truenos, etc.).

¡Esta es una gran respuesta y aclara mucho sobre los matices del sonido y la vibración! No me di cuenta de que, si estamos siendo súper hiperbólicos, ¡todos tenemos bigotes! Mi siguiente preocupación es la practicidad de este sentido en el seguimiento del movimiento u otros eventos específicos (en lugar de solo el clima y otras fluctuaciones constantes similares) debido a las diferencias entre el agua y el aire como medio y cuánto duraría la estela de dicho evento en el aire.
Además, creo que las plumas largas en forma de cinta o las plumas especiales en los bordes o las puntas de las alas serían preferibles a algo así como una adaptación de la cavidad nasal, ya que están más separadas y darían una capacidad de discernimiento espacial.
¡Algunas buenas consultas futuras allí!

Sus preguntas me recuerdan a la línea lateral de un pez, que según Oxford Languages ​​es "una línea visible a lo largo del costado de un pez que consta de una serie de órganos sensoriales que detectan presión y vibración". Las líneas laterales incorporan pozos o arboledas con cúpulas gelatinosas en el interior. Desde las cúpulas se extienden cilios, pequeños pelos, y dado que el agua y el aire son fluidos (en cierto sentido), una línea lateral teóricamente debería funcionar en el aire.

De hecho, dado que la línea lateral detecta el movimiento del agua por el desplazamiento causado por el movimiento en las células epiteliales (ciliadas) modificadas, la línea lateral debería funcionar correctamente. Además, muchos animales se comunican por vibraciones: elefantes, arañas saltadoras, ratas topo desnudas, termitas, saltamontes e incluso ratas canguro.

Ponga cilios sensibles en la piel de la criatura (esto haría que se vea un poco borroso) y debería poder sentir el aire moviéndose a su alrededor. Sin embargo, esto no sería muy efectivo; el agua es densa, por lo que transmite las vibraciones mucho mejor que el aire. Cualquier tipo de movimiento en el agua tiene un mayor impacto (ya que se involucra más energía) y será detectado mucho más rápido por una línea lateral.

Si esto no tiene sentido, considere esto: cada vez que una criatura marina se mueve, crea ondas en el mar, cambia ligeramente la presión del agua. En el aire , sin embargo, el efecto dominó es menor y se disipa más rápido (creo; no soy un experto en el tema). Algunas personas pueden sentir el cambio de aire justo antes de que un objeto arrojado los golpee, todos pueden sentir el cambio de aire cuando alguien pasa corriendo.

Como resultado, sus criaturas sensibles a las vibraciones solo podrán sentir inmediatamente a su alrededor. Los reflejos rápidos son muy recomendables para sus aves rapaces.

En cuanto a la viabilidad, mira la evolución. Supuestamente, toda la vida terrestre evolucionó a partir de ancestros marinos, por lo que todo lo que necesita hacer es explicar por qué estas criaturas no solo mantuvieron su línea lateral y su vejiga natatoria, sino que las adaptaron para vivir en el aire.

La explicación más probable sería que carecen de ojos; la evolución tiende a ir en contra de los rasgos que vuelven a evolucionar a menos que haya una necesidad real, y si estas criaturas sobreviven sin ojos, obviamente no los necesitan. Tales criaturas probablemente vivirían en las profundidades del agua, o en sistemas de cuevas, y al llegar a tierra continuaron viendo a través de la vibración.

En cuanto a detectar y seguir la turbulencia, los peces ya lo hacen con sus líneas laterales, por lo que es perfectamente factible para estos pájaros peces, siempre que tengan un buen oído y sentido de la vibración, ya que el sentido de la vibración en el aire tiene un alcance realmente malo.

¡Gracias por la respuesta! Específicamente, estoy tratando de evitar el sonar y me atengo a la detección pasiva de perturbaciones dentro del 'fluido'. Como se describe en otra respuesta, las orejas son, en un sentido muy básico, pequeños bigotes en líquido. Sin embargo, me preocupa la practicidad de este sentido en el seguimiento del movimiento, debido a las diferencias entre el agua y el aire como medio.
Ya veo... No estoy seguro de cómo explicar esas diferencias, pero estoy razonablemente seguro de que el aire reduciría el alcance y la velocidad de detección.
Ese fue mi pensamiento también.
Entonces, si no te importa que pregunte, ¿por qué lo quieres? ¿Para que tu criatura pueda sentir y esquivar los ataques entrantes? Eso es lo que hicieron Dirk o Jesse en la serie Slayers de CJ Hill: alguien arrojó un zapato a uno de los Slayers, sintieron el cambio de aire y esquivaron el zapato antes de que los golpeara.
¡Ese es un uso del sentido que podría ser útil! Como dije al comienzo de mi OP, las aves rapaces en general tendrán varios sentidos muy finos. El propósito de la pregunta era averiguar si la detección de perturbaciones en el aire podría ser una de ellas, aunque no necesitan específicamente ese sentido para que mi historia funcione. Las rapaces se usarían en el escenario como animales deportivos muy caros, equipo militar y símbolos de estatus. La compleja fusión de los sentidos finos es de donde proviene el atractivo militar.

Esto significa que la capacidad de detectar vibraciones (o algo similar si estoy usando la palabra incorrecta) en rangos lo suficientemente grandes y/o durante el tiempo suficiente después de que el productor de la señal se haya ido para ser práctico.

"Después de que la señal se haya ido" significa que los escuchará cuando ya no estén allí. Esto requiere que el depredador esté a una distancia realmente larga, porque a corta distancia prácticamente no hay retraso entre el sonido y la imagen. El sonido en el aire viaja a velocidades cercanas a los 330 m/s (alrededor de 1080 pies/segundo). Esto también implica que la presa es muy ruidosa o el depredador es extremadamente sensible.

EDIT 2: Una teoría aproximada que acabo de pensar es como tal. Dada la biología correcta, ¿podrían estas aves sentir la turbulencia en el aire, como después de que otras aves pasan a la distancia, y seguir un camino de aire turbulento como la estela de un barco?

¿Alguna vez has estado en un lugar? Puede detectar turbulencias con su sentido innato de la gravedad a medida que su cuerpo siente fuerzas que se alternan aleatoriamente en todas las direcciones, sin necesidad de un sentido de detección de vibraciones.

No necesariamente captas vibraciones solo con tus oídos. Un sistema de sonido lo suficientemente bueno te hará sentir el bajo con los pies y tal vez incluso con los dientes. Sería factible que un depredador que está súper especializado tenga una audición regular para la mayoría de las cosas, y un órgano especial que resuena con algún sonido que hace la presa solo para detectar comida.

Lo contrario ya ha sucedido en nuestro propio mundo. Algunas polillas tienen células sensoriales en sus oídos sintonizadas específicamente con las frecuencias de ecolocalización de los murciélagos que las comen . Esos receptores son sordos o "dificultades auditivas" a cualquier otra frecuencia. Cuando las polillas escuchan un murciélago con estos receptores ultra especializados, realizan maniobras evasivas.

¡Gracias por la respuesta! Con respecto a la primera parte, fue bastante difícil transmitir mi significado exacto, pero no me refiero al sonido en general. Una mejor manera de expresar la oración citada sería la capacidad de detectar perturbaciones en el aire que quedan después del movimiento del productor de perturbaciones, y he llegado a la conclusión de que es factible pero mucho menos eficaz que en el agua. Después de investigar, he confirmado por mí mismo que el sentido de las focas/leones marinos es una forma de tacto y no tiene nada que ver con escuchar sonidos. EDITAR: ortografía
En cuanto a la parte que aborda la edición 2, he experimentado turbulencias de aeronaves en el pasado, pero no estoy convencido de que una rapaz en vuelo pueda discernir las perturbaciones mucho más pequeñas creadas por la trayectoria de vuelo de un pájaro pequeño del aire turbulento general sin un órgano altamente especializado y sensible. No sabía que ciertas polillas habían desarrollado contramedidas de sonar, pero esto me ha dado MUCHAS ideas nuevas, ¡así que gracias por la información!
¿Qué tan efectivo/plausible es el sentido de vibración en el aire?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v