Envié un artículo a una revista y después de más de un año obtuve un informe positivo. Revisé el documento según lo solicitado por el árbitro, pero cuando traté de enviar la versión revisada, descubrí que mi editor encargado ya no está en el consejo editorial. ¿Qué sucede normalmente en un caso como este? ¿Debo enviar la versión revisada a otro editor?
Espero sinceramente que haya más comunicación que simplemente 'después de más de un año'. Parece que hay algunos cambios organizacionales dentro de la revista que pueden estar trabajando en su contra. Yo también he tenido esa situación y provocó retrasos irrazonables en la revisión. Le sugiero que vaya directamente a alguien en el consejo editorial y pida cortésmente algo de alivio. Los problemas dentro de la redacción de la revista no deberían afectarlo tan negativamente, lo cual claramente lo ha hecho. En mi caso, esto funcionó, y la revisión se reasignó inmediatamente a un nuevo editor de acciones y se aceleró. No tenga miedo de hablar, simplemente exponga los hechos y sea cortés. El punto principal es preguntarle a la revista cuál creen que es el mejor curso de acción.
Si tiene la opción, en principio debería poder enviarlo a cualquiera de los editores activos. En muchas revistas, no hay "elección" en el editor y el equipo editorial reasignará el artículo.
Como respondió a mi comentario, no puede elegir un editor por su propia elección. En este caso, el Editor en Jefe le asignará un nuevo AE a su artículo. No tiene que preocuparse por el cambio de AE, porque el nuevo AE tomará una decisión basada en su artículo revisado y su respuesta a los comentarios del revisor,
etc. sobre el progreso del proceso de revisión. ¡Buena suerte!
Mohaqiq
WLC
Wrzlprmft