(Re)envié mi artículo a una revista relacionada con Nature (después de las revisiones) y ha estado "bajo consideración" durante unos 30 días. ¿Debo pedir una actualización? En caso afirmativo, ¿es esto demasiado grosero? :
Estimado editor,
Espero que lo estás haciendo bien. He notado que el estado de nuestro documento titulado " " no ha cambiado durante unos 30 días. No estoy seguro de cuál es el marco de tiempo para volver a enviar. ¿Es posible que me haya perdido una actualización? Si hay algo que deba hacer en esta etapa, por favor hágamelo saber.
Revistas como Nature y Science y sus publicaciones relacionadas tienen agendas apretadas. No tener noticias de ellos rápidamente suele ser algo bueno, ya que los rechazos se hacen rápidamente. Sí, un mes puede parecer largo, pero para mí es demasiado pronto para preocuparme. Es difícil decir qué marco de tiempo es razonable, pero dos meses sería largo.
Habiendo dicho eso, estas revistas tienen profesionales que trabajan a tiempo completo con la revista, a diferencia de muchas otras donde los editores trabajan en la revista junto con el trabajo académico regular. Esto significa que rara vez dejan un trabajo por mucho tiempo. Por supuesto, puede ocurrir un error, pero no haría tal suposición como primera opción. Así que tómatelo con calma durante un par de semanas más. Si hay alguna presión sobre usted para recibir una notificación anticipada de la publicación, por ejemplo, solicitudes de empleo o discusiones salariales, siempre sería posible un correo que proporcione la causa de la urgencia, pero si solo es una anticipación urgente, es recomendable enviar correos a los editores con anticipación. no es una gran idea Pero en este caso, estimar el marco de tiempo es más difícil que para las revistas regulares, pero espere un par de semanas por lo menos.
0x90