¿Qué sucede con la luz y la masa en el centro de un agujero negro?

Sé que los agujeros negros son "negros" porque nada puede escapar debido a la gravedad masiva, pero me pregunto si hay alguna teoría sobre qué sucede con la luz o la masa que ingresa a un agujero negro y no puede escapar.

No es realmente cierto que la singularidad sea el centro de un agujero negro. En realidad, es una superficie similar al espacio que se encuentra en el futuro de cada observador.

Respuestas (7)

Es difícil saber qué sucede al otro lado de un agujero negro, ya que ninguna información puede cruzar de regreso a través del horizonte de eventos (el radio en el que la luz y, por lo tanto, cualquier información ya no pueden escapar). La idea principal es que cerca del centro de cada agujero negro se encuentra una singularidad, o un punto donde la densidad (y por lo tanto la curvatura del espacio-tiempo) alcanza el infinito (es decir, cierta cantidad de masa contenida en un volumen cero).

Cualquier masa que cruce el horizonte de sucesos acelerará hacia el interior de la singularidad. Cuando comience a acercarse, experimentará un tremendo estrés de marea. Debido a que la singularidad contiene la masa de cualquier estrella supergigante a varios millones de ellas (o posiblemente más) y es infinitamente densa, el extremo del objeto que está más cerca de la singularidad experimentará una fuerza gravitatoria significativamente mayor que el extremo que mira hacia el otro lado. Esto se manifestará como un estiramiento gradualmente creciente de la masa, algo que coloquialmente se denomina "espaguetización".

La masa que cae contactará la singularidad y se volverá parte de ella en un tiempo finito en el marco de referencia de la masa. Para un observador externo, las cosas se ponen un poco divertidas debido a los efectos relativistas de un campo gravitatorio tan fuerte. Más allá del horizonte de eventos, el tiempo está esencialmente congelado, por lo que para cualquiera que observe el agujero negro, nada puede suceder dentro de él. Entonces, si un objeto comienza a acercarse a él y cae, disminuirá gradualmente la velocidad y se volverá rojo (la luz se desplaza hacia el rojo) y nunca cruzará el horizonte. La luz se desplazará cada vez más hacia el rojo hasta que sea infrarroja, microondas, ondas de radio, etc., hasta que esencialmente desaparezca. Pero nunca lo observarás cruzar el horizonte. El objeto en sí cruzará el horizonte normalmente, sin embargo, siempre parecerá que no lo ha hecho. t cruzó el horizonte, debido a que toda la luz se precipita hacia la singularidad, y ninguna puede regresar por el otro lado, siempre parecerá que el horizonte está más allá de su alcance. Sin embargo, mirando hacia otro lado, el mundo exterior parecería extremadamente extraño una vez dentro del horizonte.

Esta es una buena respuesta, pero tendría que estar en desacuerdo contigo cuando afirmas: "Porque la singularidad contiene la masa de cualquier lugar, desde una estrella supergigante hasta varios millones de ellos...". Las singularidades que discutimos en la relatividad general no son puntos en el espacio-tiempo; es como el agujero en la topología de una variedad. Dado que una singularidad ni siquiera es un punto en la variedad, asignar una masa a la singularidad no tiene sentido...
Interesante, gracias! FWIW Escribí esta respuesta en otro sitio de SE antes de que se incorporara a physics.se, y solo tenía una educación introductoria de física de pregrado
El último párrafo parece desdibujar la distinción entre el horizonte de sucesos y la singularidad. El OP pregunta por la singularidad.
Esta respuesta contiene una contradicción fatal. Dice "Más allá del horizonte de eventos, el tiempo está esencialmente congelado, por lo que para cualquiera que observe el agujero negro, nada puede suceder dentro de él" . Pero también dice "Cualquier masa que cruce el horizonte de eventos acelerará hacia el interior hacia la singularidad" . Por lo tanto, me aventuraría a sugerir que está mal. Sin embargo, dado que tiene la mayoría de los votos a favor y ha sido aceptado, estaría agradecido si alguien pudiera explicar por qué no está mal. @Ben Crowell: ¿tal vez podría ayudar? Respondí una pregunta tuya relacionada con esto el otro día.
No soy un experto, pero la hora local de la materia que cae en el agujero negro es diferente de la hora local de un observador: el tiempo sigue pasando (aparentemente) normalmente para el marco de referencia que cae, pero el observador nunca los ve realmente cruzar

Yo diría que no hay teorías sobre lo que le sucede a nada en el centro de un agujero negro, que solo hay hipótesis. Pero eso es solo un detalle sobre la redacción.

Nadie sabe lo que sucede dentro de un agujero negro, pero sí, muchos científicos han adivinado lo que podría suceder. La idea más común es probablemente la mencionada en la otra respuesta, que todo se atrae hacia una singularidad, donde toda la energía ocupa un solo punto en el centro. Una suposición común en este caso es que la información en la energía luego se destruye ya que básicamente se homogeneiza.

Aparte de eso, usa tu imaginación. Cualquier cosa que puedas soñar podría pasar con cosas en el centro de un agujero negro, probablemente algún físico haya pensado en ello y haya tratado de determinar su viabilidad.

Una idea que me gusta se presentó en un artículo de la revista Scientific American hace uno o dos años. Este artículo sugirió que tal vez un agujero negro no se parece en nada a un agujero, y presenta una hipótesis que sugiere que la masa de una estrella de neutrones que colapsa tiene suficiente empuje hacia afuera para detener su colapso total justo antes de que entre en lo que sería ser su propio horizonte de eventos, haciéndolo así más como una "estrella negra". En este caso, el supuesto agujero negro no es más que un bulto de materia hiperdensa, similar a una estrella de neutrones pero aún más densa.

En pocas palabras: no lo sabemos. Desde nuestra perspectiva, un agujero negro separa su interior del resto del Universo, los únicos aspectos de un agujero negro que quedan son la masa, la carga y el giro. En verdad, incluso comprender apenas lo que sucede dentro del horizonte de eventos dependerá de una comprensión de la gravedad cuántica, algo que aún no tenemos. E incluso entonces seguirá siendo en gran medida teórico, ya que no tenemos forma de interactuar con el interior de un agujero negro.

Hasta ahora, solo una cosa es segura sobre los agujeros negros: existen. Hay algo en el centro galáctico que no irradia energía pero las estrellas cercanas lo orbitan a altas velocidades. Debe ser un agujero negro.

Pero eso es todo lo que sabemos con certeza. Ni siquiera hemos visto un horizonte de sucesos real todavía (el disco negro de un agujero negro).

Pero este año veremos una nube de gas más grande acercándose al agujero negro central. Puede caer, dando una oportunidad única en la vida de observar qué sucede cuando las cosas caen en un agujero negro.

Una teoría sugiere que toda la materia se aplasta en un punto diminuto donde su densidad es tan increíble que literalmente abre un agujero en el espacio-tiempo. Este agujero crea un bucle a posiblemente otra ubicación en el universo en cualquier momento o incluso en un universo paralelo. Esta materia es succionada a través del agujero negro hacia el otro lado del agujero circular donde se crea algo llamado agujero blanco. Hay poca evidencia de esto ya que nunca se han encontrado agujeros blancos.

La teoría de que hay una singularidad en el centro de un agujero negro no es la misma teoría de que los agujeros negros pueden crear agujeros de gusano. Una singularidad significa un punto de curvatura infinita del espacio-tiempo, no que abra un agujero en una ubicación arbitraria en otro lugar.

No creo que los agujeros negros conduzcan a un universo paralelo, porque A, simplemente no hay pruebas, y B, ¿cómo "succionarían" (a falta de un término mejor, sé que no succionan) una estrella? u otra masa se suma a la masa del todo negro si es expulsado como un todo blanco al otro lado de la galaxia. Si ve la pregunta que hice, creo que "absorber" una suma de masa simplemente se combinará con la masa que el agujero negro ya tiene en el centro, aumentando el tamaño de su horizonte de eventos.

Esto realmente no parece una respuesta basada en ninguna teoría física.
Soy autodidacta, así que no conozco ninguna teoría y, por cierto, las teorías son algo que la gente piensa que podría ser cierto, y un teorema es algo que se prueba. Entonces, incluso si basé mi respuesta en teorías, aún podría no ser cierto. La mayoría de las respuestas anteriores son todas teorías. Y finalmente, por lo que sé, todo lo que dije en mi respuesta es cierto.
Creo que soy la única persona que realmente respondió la pregunta, mi respuesta es verdadera y dije exactamente lo que sucede con el asunto después de que ingresa al horizonte de eventos. Y todos los demás dicen que no saben si algo de lo que dijeron era verdad. Te dijeron que inventaras tu propia respuesta y dijeron que puede ser verdad.
Y si una de las respuestas anteriores dice que puedes inventar tu propia teoría, ¡entonces esta es MI TEORÍA!

De acuerdo con el complementarianismo de los agujeros negros, desde el punto de vista de alguien que ingresa a un agujero negro, el horizonte de eventos no es un lugar particularmente especial en el espacio, y lo pasarán sin necesariamente notar ningún cambio. Sin embargo, habría fuerzas de marea. Estos son más grandes cuanto más pequeño es el agujero negro, por lo que para un agujero negro pequeño, estas fuerzas destrozarían a alguien antes de alcanzar el horizonte de eventos, mientras que para un agujero negro más grande, alguien podría viajar por un tiempo más allá del horizonte antes de ser destrozado. Eventualmente, sin embargo, las fuerzas de marea excederían las fuerzas que mantienen unidas a las moléculas, y luego a los átomos. La materia viaja entonces a una singularidad.

Sin embargo, para un observador fuera del agujero negro, un objeto que cae nunca alcanzaría el horizonte de sucesos; la dilatación del tiempo haría que simplemente se acerque asintóticamente. Mientras lo hace, las funciones de onda de sus partículas se expanden, cubriendo eventualmente todo el horizonte de eventos. El agujero negro se evapora lentamente en la radiación de Hawking, y la materia que cayó vuelve al exterior del agujero negro.

De acuerdo con el complementarismo de los agujeros negros, desde el punto de vista de alguien que ingresa a un agujero negro, el horizonte de eventos no es un lugar particularmente especial en el espacio, y lo pasarán sin necesariamente notar ningún cambio. Supongo que te refieres a la complementariedad del agujero negro. Lo que dices no tiene nada que ver con la complementariedad de los agujeros negros. Es solo una declaración dentro de la relatividad clásica. El segundo párrafo es sobre el horizonte, pero la pregunta es sobre la singularidad, no sobre el horizonte.
La complementariedad del agujero negro dice que el primer y el segundo párrafo son perspectivas válidas de lo que sucede. El segundo párrafo discute cómo desde una perspectiva externa, no hay singularidad, más que el horizonte. Todo lo que "cae en" un agujero negro simplemente se mancha en el horizonte. No hay un "adentro".