¿Qué significan los neutrinos "taquiónicos" para QG?

Al leer sobre la espectacular afirmación de Opera, me pregunto (otra vez ;-P) si una confirmación de neutrinos superliminosos podría ayudar a resolver algunos problemas de gravedad cuántica aún abiertos...

En esta publicación , Lumo explica por qué es mejor que los taquiones sean bosónicos si existen, haciendo uso, entre otras cosas, de algunas consideraciones teóricas de cuerdas.

Entonces, ¿qué significaría una confirmación de la afirmación para la teoría de cuerdas?

Por otro lado, ¿la confirmación de los neutrinos superlumínicos y la correspondiente incompletud de GR (¿y la posibilidad de violar la Invariancia de Lorenz?) prestaría alguna "corriente ascendente" a otras teorías de QG como LQG, espumas de espín, redes de espín, etc. o incluso proporcionaría alguna pista positiva? ¿de ellos?

Llévalo al chat, por favor. El sitio no está bien atendido por numerosos duplicados sutilmente distinguidos cuando lo más probable es que todo esto desaparezca en unos pocos meses.
@dmckee Lo que quería saber NO se aborda ni en ninguna de las otras preguntas similares ni en las respuestas y discusiones correspondientes. Entonces, ¿puedo editar e intentarlo de nuevo o es completamente inútil?
Le he pedido al otro moderador que revise mis acciones. Mi posición sería que toda teoría moderna necesita ser demolida y reconstruida desde cero, por lo que el impacto es el mismo en todas ellas, pero quizás los teóricos se sientan de manera diferente.
@dmckee Ok, gracias, estoy muy interesado en lo que dicen los diferentes teóricos (este era el objetivo de mi pregunta). E intercambié una etiqueta; Mezclé física general y relatividad general. Lo que quería adjuntar era relatividad general por supuesto...
Creo que está bien tener una pregunta que se centre específicamente en la gravedad cuántica, especialmente ahora que las noticias ya no son actuales . Hay mucha física que ha sido más o menos directamente confirmada por la medición, por lo que incluso si la relatividad se rompe, no necesariamente tendríamos que empezar de cero con todo.
@DavidZaslavsky ... entonces, ¿se reabrirá mi pregunta?
... claro, por qué no, ya que nadie más ha intervenido.

Respuestas (1)

Para esta publicación, asumiré que la observación de neutrinos más rápidos que la luz es precisa y no mencionaré más esta suposición a continuación.

De las partículas cuyas velocidades se han medido con precisión, el neutrino es único en el sentido de que no participa en las interacciones electromagnéticas. El gravitón tampoco participa en las interacciones electromagnéticas, por lo que podríamos esperar que su velocidad también exceda la de la luz. Esto tiene un impacto inmediato en la gravedad cuántica y abriría una amplia gama de nuevas teorías.

Dado que los neutrinos pueden usarse para enviar una señal, su movimiento más rápido que la luz destruye la relación entre la causalidad y los marcos de referencia arbitrarios que forman una parte importante de la teoría especial de la relatividad. Para que la causalidad vuelva a funcionar, tenemos que elegir un marco de referencia como el preferido y luego dejar que ese marco de referencia defina la causalidad para todos los demás. Esta variación de la teoría especial de la relatividad a veces se denomina " relatividad lorentziana " o "relatividad neo-lorentziana" o "teoría del éter de Lorentz", y ha sido explorada por físicos marginales durante la mayor parte de los últimos 100 años.

La presencia de un marco de referencia preferido en la teoría especial de la relatividad implica que uno también debe estar presente en la relatividad general. Esto hace que las teorías que asumen una "métrica de fondo" sean más interesantes. De tales teorías, mi favorita es la que encontró el Grupo de Investigación de Álgebra Geométrica de Cambridge. Por ejemplo, véase Gravity, Gauge Theories and Geometric Algebra , Anthony Lasenby, Chris Doran, Stephen Gull, Phil. Trans. R. Soc. largo A 356, 487-582 (1998). Esta teoría da exactamente las predicciones observables de GR, pero evita los agujeros de gusano y otras cosas topológicas, ya que se basa en una métrica de fondo plana. En lugar de tensores, utiliza las matrices gamma utilizadas en el resto de la física de partículas.

En términos del daño a la relatividad en comparación con el daño a la mecánica cuántica, una observación aceptada de neutrinos superlumínicos sería más dañina para la relatividad. Entonces, creo que el efecto general sobre la gravedad cuántica sería hacerla más cuántica y menos gravedad (tradicional).

Gracias, esto parece interesante +1, miraré estos documentos.
¿Qué significan los neutrinos "taquiónicos" para QG?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v