¿Qué significa frecuencias complejas? (Modos Cuasinormales)

Algo que he dado por sentado y aún no he pensado físicamente, es cómo son las frecuencias de los modos cuasinormales relacionados con un agujero negro. complejo .

Sé que tiene algo que ver con el hecho de que estos modos decaen, pero traté de explicármelo con varios razonamientos diferentes, ninguno de ellos lo suficientemente convincente como para seguir adelante.

Wikipedia dice:

"... ω es lo que comúnmente se conoce como la frecuencia de modo casi normal. Es un número complejo con dos datos: la parte real es la oscilación temporal; parte imaginaria es el decaimiento exponencial temporal"

pero me temo que no puedo comprender esta declaración por completo y una explicación sería genial. ¿Tiene algo que ver con satisfacer la ecuación de onda?

Está diciendo que el modo está experimentando una oscilación subamortiguada. Así es como se ve la amplitud del modo en función del tiempo.
Eso no explica por qué es complejo.
Probablemente, puede obtener una idea de este artículo: inspirehep.net/literature/16074 . Si obtiene una respuesta satisfactoria, compártala aquí, ya que también tengo esta misma duda desde hace 1 mes.

Respuestas (4)

Esto todavía no explica cuál es la importancia del factor de i

fórmula de Euler

mi i ω = porque ω + i pecado ω

Así, la parte real de mi i ω es porque ω :

porque ω = mi i ω + mi i ω 2

y la parte imaginaria de mi i ω es pecado ω :

pecado ω = mi i ω mi i ω 2 i

Ahora considere el número complejo

s = i σ + ω

que llamaremos frecuencia compleja.

Por lo anterior tenemos

mi i s t = mi σ t mi i ω t = mi σ t ( porque ω t + i pecado ω t )

La parte real es

mi σ t porque ω t

y la parte imaginaria es

mi σ t pecado ω t

Claramente, estas son oscilaciones decrecientes (amortiguadas) que, como puede imaginar, son muy importantes para describir muchos sistemas físicos.

Entonces, si bien es posible evitar el uso de frecuencias complejas, es mucho menos conveniente.


Entonces, cuando leo algo sobre cómo los campos caen en los agujeros negros y los modos en consecuencia decaen, ¿por qué las frecuencias correspondientes son complejas?

Si la frecuencia compleja es real, σ = 0 , no hay decadencia, ni disipación.

Una respuesta que abordó mi problema, especialmente su línea final. Entonces, cuando leo algo sobre cómo los campos caen en los agujeros negros y los modos en consecuencia decaen, ¿por qué las frecuencias correspondientes son complejas?
@ usuario13223423, actualizado.

Las frecuencias de Fourier, y particularmente las complejas, se consideran mejor en términos de exponenciales oscilantes en lugar de senos y cosenos. Es decir, expresas la función de interés. F ( t ) como una especie de superposición (suma, serie o transformada integral) de exponenciales complejas mi i ω t :

F ( t ) = ω a ω × mi i ω t .

Ahora, si su sistema no está cerrado por alguna razón y sus modos decaen (que es más o menos lo que sucede en los modos cuasinormales, pero también sucede en otras configuraciones, como las resonancias metaestables en la mecánica cuántica), entonces puede incorporar fácilmente esto haciendo que el exponencial complejo tenga un poco de exponencial decreciente.

Por lo tanto, si su frecuencia ω tiene una parte imaginaria negativa, entonces ω = ω 0 i γ entonces cada exponencial complejo se puede escribir como

mi i ω t = mi i ω 0 t mi γ t
y ahí tienes tu decadencia.

En esencia, tener una frecuencia compleja te permite abarcar, usando un solo parámetro, el carácter oscilatorio del modo y sus propiedades de caída. No tienes que empezar a hablar de números complejos y puedes mantener ambos parámetros separados, pero siempre es así con los números complejos. Tienes dos números reales, ω 0 y γ , tal que su solución se comporta como

mi i ( ω 0 i γ ) t .
Yo diría que es de cabeza dura no reconocer una combinación de la forma ω 0 i γ como un solo número complejo, pero de hecho es factible, y luego tiene en la práctica el doble de parámetros para realizar un seguimiento. Pero, en esta etapa, todo es semántica.

Pero, ¿por qué hay que empezar a hablar de frecuencias complejas? Sé lo que son las oscilaciones amortiguadas, pero no veo cuál es el problema con solo mi ω t ¿es? Eso decae exponencialmente y no necesitaba números complejos
Las frecuencias de los modos son a menudo soluciones de problemas de valores propios, soluciones de A X = ω X . Y dependiendo de A (es decir, la física que se ha puesto en A) las soluciones del problema de valores propios son complejas. Entonces obtienes el complejo ω .
@usuario13223423, mi ω t decae exponencialmente pero es monótona - no hay oscilación.

El uso de frecuencias complejas en física es bastante común, así que lo explicaré en un contexto general. Probablemente será suficiente, de lo contrario, alguien más puede ponerlo en el contexto de la relatividad general. Si consideras un modo de frecuencia ω = ω R + i ω I entonces la oscilación tiene una dependencia del tiempo como Exp ( i ω t ) = Exp ( i ω R t ) × Exp ( ω I t ) el primer factor describe el movimiento periódico y el segundo factor el amortiguamiento o el crecimiento de este movimiento periódico. Así que si ω I > 0 , el movimiento periódico crecerá exponencialmente, es decir, este movimiento será inestable, mientras que si ω I < 0 , el movimiento periódico se amortiguará exponencialmente o, dicho de otro modo, el movimiento decaerá. Se puede ver que este crecimiento o decaimiento del movimiento está relacionado con la parte imaginaria de ω . A menudo ω I se escribe como ω I = 1 / τ dónde τ representa el tiempo de crecimiento o amortiguamiento. El signo negativo en el exponente \exp(-i \omega t) es pura convención, si se cambia, la definición de crecimiento y amortiguamiento también cambia de signo. Este fenómeno ya se puede estudiar en una oscilación amortiguada o una oscilación excitada, por ejemplo, un resorte sumergido en un líquido viscoso, el movimiento se describirá como un producto del movimiento periódico. pecado ( ω t ) y Exp ( ω I t ) , ω I < 0 si todavía es difícil de entender, solo trace una curva en un programa de gráficos: una vez solo un pecado ( ω t ) y luego pecado ( ω t ) Exp ( t / τ ) con τ < 0 y una vez con τ > 0 .

Mira, no tengo experiencia en física no teórica. Esto todavía no explica a qué se debe la importancia del factor de i es.
No hay ningún misterio en el uso de frecuencias complejas. Es muy conveniente como se demostró anteriormente. Uno también podría preguntarse sobre el uso de la frecuencia negativa. Puedes trabajar en el dominio del tiempo o en el dominio de la frecuencia, la física no cambia. A menudo, el dominio de la frecuencia es computacionalmente mucho más fácil. Y pueden aparecer frecuencias complejas, es solo una herramienta.
Usted pregunta sobre la importancia del factor i: de nuevo, no hay misterio en absoluto: todo lo que tiene que saber es i^2=-1 tan bien como sabe (-1)^2=1 Por supuesto, el análisis complejo contiene una gran cantidad de material que parece al principio misterioso. Pero aquí solo necesitas saber i^2=-1, no más.

Esta es la continuación de mi comentario: cada cantidad (real) en el dominio del tiempo se puede escribir como

A ( t ) = 1 2 π d ω a ( ω ) Exp ( i ω t )

Para garantizar la propiedad de la realidad de A ( t ) , a ( ω ) que en general toma valores complejos tiene que cumplir a ( ω ) = a ( ω ) donde nuevamente entran las frecuencias complejas. Por lo tanto, el cálculo en un plano complejo es bastante conveniente siempre que se respeten algunas reglas.

Su frecuencia compleja ciertamente proviene de un problema de valor propio Ax = \omega x. Para obtener el valor propio, se debe resolver la ecuación det(A-\omegaE)=0 con matriz identidad E. Esta es una ecuación algebraica y, a veces, incluso con mucha frecuencia, ecuaciones algebraicas como x^2+4x-10=0 tienen soluciones complejas porque en algún lugar de la física del problema hay algún proceso disipativo como en la mayoría de los otros procesos oscilatorios.