¿Qué RS-25 hay en el cohete Artemis 1?

El núcleo SLS que se utilizará para el vuelo Artemis 1 utilizará cuatro motores RS-25 . Estos motores reutilizables se utilizaron anteriormente en el Space Shuttle Orbiter .

¿Existe una lista de los SSME planificados para cada vuelo de Artemis y en qué misiones STS habían volado anteriormente? Estamos específicamente interesados ​​en este primer vuelo de Artemis.

Cuatro SSME en la parte inferior o cohete SLS.

Respuestas (1)

Sobre la base de la información que se encuentra en mi respuesta a esta pregunta (que responde parte de la pregunta anterior "¿ Hay una lista de los SSME planificados para cada vuelo de Artemis " y proporciona esta imagen)

¿Dónde están los motores RS-25D Block 2 perdidos?

ingrese la descripción de la imagen aquí

la historia de los 4 motores en el primer booster SLS es

Misiones de motor / transbordador

  • 2060: 127, 131, 135
  • 2058: 116, 120, 124, 119, 129, 133
  • 2045: 89, 95, 92, 102, 105, 110, 113, 121, 118, 127, 131, 135
  • 2056 1 : 78, 81, 85, 90, 88, 104, 109, 114, 121

1 Primeras 5 misiones voladas como motor 2041

Fuente: Space Shuttle Almanac (pago)

¿Quieren deshacerse de todos los motores ya que el escenario no es reutilizable y todo se quemará en la atmósfera? ¿No es una pérdida de dinero?
@Kozuch casi todo lo relacionado con el SLS es una pérdida de dinero.
@Kozuch Depende de cómo defina desperdicio . De lo contrario, los motores serían piezas de museo, de hecho, tengo una hermosa foto de mis hijas con un RS-25 en un museo. Y el dinero que se gastó renovando los motores, especialmente la aviónica (sí, estos motores tienen su propia aviónica) fue a los distritos del Congreso a los que se les prometió una porción del pastel en la década de 1960 a cambio de apoyar el programa Apolo.
@OrganicMarble ¿Quiere decir que solo SLS es un desperdicio o toda la misión de Artemis? ¿Deberían haber optado por contratos comerciales en lugar de SLS? ¿Sería factible?
¿Qué contratos comerciales? No había ninguno viable en el momento en que se diseñaron SLS y Artemis. El cohete SLS y el programa Artemis son exactamente como la NASA siempre ha operado. Estaríamos alabando a Artemis si SpaceX no hubiera aparecido en escena para poner las cosas en perspectiva. Es una lástima que Old Space se haya desarrollado de la forma en que lo hizo, pero la evolución de los problemas recae mucho más en el Congreso que en la NASA o la gestión de la misión Artemis.
@dotancohen "El cohete SLS y el programa Artemis son exactamente como la NASA siempre ha operado". No estoy de acuerdo con esto. Se creó una infraestructura de aterrizaje lunar completa, se ejecutó el programa y luego se cerró en menos tiempo del que tomó el desarrollo de la cápsula Orion por sí solo.
@OrganicMarble Me refería a la asignación de recursos y la cantidad de recursos asignados. Por supuesto, los plazos han cambiado. SLS se ha retrasado en todos los objetivos, con solo una excepción notable .
¿Qué RS-25 hay en el cohete Artemis 1?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v