¿Qué pueden hacer otros miembros de la OMC contra la decisión estadounidense de bloquear la reelección de los jueces de la OMC?

Primero algunos antecedentes rápidos. Estados Unidos ha estado bloqueando los nombramientos para el Órgano de Apelación (AB) , un cuerpo de 7 jueces de los cuales 3 sirven en un caso determinado. Actualmente hay solo 3 miembros, 2 de los cuales vencen sus mandatos el 10 ^de diciembre , lo que dejará el cuerpo no funcional. Los jueces son designados por el Órgano de Solución de Diferencias (DSB), cuya composición son todos los miembros de la OMC. En una disputa entre dos miembros, el DSB establecerá un panel para adjudicar, y la parte perdedora puede apelar al AB.

¿Está efectivamente congelada la OMC ya que Estados Unidos bloqueó la reelección de los jueces de la OMC?

Sí, la resolución normal de disputas está congelada. Los miembros tienen derecho a apelar, y esto ahora se convertirá en la llamada "apelación sin efecto".

¿Cómo es que un solo país puede tomar una decisión tan importante?

Según el artículo 2.4 del Entendimiento sobre las normas y procedimientos que rigen la solución de controversias , las decisiones del OSD se toman por consenso, incluido el nombramiento de jueces AB.

¿Qué pueden hacer otros miembros de la OMC contra la decisión estadounidense de bloquear la reelección de los jueces de la OMC?

Básicamente, los miembros pueden acordar de antemano mecanismos alternativos de resolución. Consulte este documento para obtener una explicación de las opciones disponibles: Pauwelyn, Joost, OMC Dispute Settlement Post 2019: What to Expect? ¿Qué elección hacer? (7 de julio de 2019) . Voy a resumir las dos opciones que conducen a una resolución de disputa vinculante.

1. Pacto de no apelación : los miembros acuerdan no apelar y tomar el informe del panel del OSD como vinculante. El principal problema con esta solución es la práctica actual de disputas de la OMC. En el 89% de los casos, el panel encuentra al menos una violación, pero el 83% de las apelaciones revierte al menos un aspecto de la decisión del panel. Por lo tanto, las apelaciones son muy útiles para los demandados, por lo que esta solución solo es atractiva para los miembros que son más a menudo demandantes que demandados.

2. Apelación al Arbitraje . El artículo 25 prevé el arbitraje vinculante como alternativa a la ruta normal DSB/AB. La Unión Europea ha propuesto lo que básicamente equivale a un AB sustituto. Propone combinar el Pacto de No Apelación con una apelación al arbitraje del Artículo 25 donde los árbitros serán ex jueces AB (presumiblemente hay suficientes). Desde la publicación del documento, Canadá y Noruega se han adherido a esta solución.