¿Qué proceso se utilizó para hacer esta placa de vidrio?

El OP dijo que era una placa de vidrio , no una hojalata.

Entiendo que dijiste que estaba hecho con placa de vidrio. Pero si no está EN vidrio o papel... que esa fotografía no parece estar... es probable que no se haya hecho en vidrio. Particularmente si se hizo en 1850. Ese fue el comienzo de la placa de vidrio. El tiempo indicado es el adecuado para la mayor parte de la copa de Puchar. Pero las imágenes que tomó hacen que parezca que están impresas en algún tipo de sustrato de metal. Las imágenes de mayor calidad ayudarían. Y en el futuro, si hace publicaciones descuidadas, pida ayuda y luego rechace a las personas porque su imagen es mala; eso es bastante desagradable.

Esa fotografía definitivamente parece estar en vidrio. En ambas fotos, la placa de vidrio se sostiene frente a una fuente de luz (parece una lámpara de techo). Puedes ver la sombra de la mano que sostiene el plato de vidrio en la primera foto, la sombra que viene de detrás del plato. Re: 1850, el enlace que publicaron mattdm y MirekE ( puhar.si/?J=203000001 ) describe artículos sobre el proceso utilizado por Puhar, escritos en 1843 y 1851.

"Y en el futuro, si haces publicaciones descuidadas, pides ayuda y luego rechazas a la gente porque tu imagen es mala; eso es bastante desagradable". No pude entender qué significaba esto, pero simplemente me di cuenta: no soy el póster original (OP). El OP no te rechazó, lo hice yo. El OP dijo que era vidrio, dices que parece estaño. Pero eso todavía no responde a la pregunta, "¿qué proceso se usó para hacer esta placa de vidrio ?" Voté en contra porque, según el texto que aparece al pasar el mouse sobre el botón de voto en contra, "Esta respuesta no es útil".

Después de haber visto una tonelada de originales arcaicos, haberlos sostenido y trabajado en procesos alternativos, a partir de esta fotografía, no parece estar en una placa de vidrio. Ese período de tiempo (si es preciso, lo cual es difícil de decir si solo encuentra una placa sin contexto histórico) sería una imagen de placa de vidrio muy temprana y no conozco una forma en que la gente estaba imprimiendo de vidrio a metal en el tiempo. Entiendo que las personas a menudo describen lo que creen que tienen, pero no es raro que las personas se equivoquen, especialmente cuando te preguntan qué tienen...

El artículo dice que el proceso de colodión reemplazó a los daguerrotipos, no al revés...

Gracias, corrección tomada. De hecho, el daguerrotipo fue reemplazado por el colodión. Sin embargo, la datación es consistente con el colodión. En las décadas siguientes, fue reemplazado por el proceso de gelatina en placa seca (no Daguerrotype como usted señala correctamente).

También hubo un proceso de colodión seco que se produjo casi al mismo tiempo que la placa seca de gelatina. La gelatina ganó porque era más rápida (más sensible) y más segura (nada inflamable, ni en uso ni en fabricación).