¿Qué causó un grano demasiado alto en la película Delta ISO 400 revelada por un taller?

He filmado películas antes, aunque nunca en blanco y negro. Tampoco he desarrollado una película antes, tampoco esta vez.

Usé Ilford Delta 400 y lo disparé a ISO nominal (al menos creo que lo hice). Acabo de recibir las fotos de la tienda y todas se ven así:

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

Ahora me pregunto, ¿qué salió mal? ¿Estaba mi exposición tan desactivada para cada imagen (por ejemplo, olvidé cuál era el ISO de la película), hay algún problema con mi cámara (he disparado con ella antes, es una vieja fed-2 sin mantenimiento, sé que hay algunas fugas, pero no he tenido nada como esto antes) o hay algún problema con la forma en que se desarrolló la película? Probablemente pueda culpar a mi cámara por estas bandas claras y oscuras, pero nunca había tenido tanto ruido, incluso con una subexposición o una sobreexposición realmente malas.

Si es el problema del revelado, sabría qué especificar la próxima vez que tenga que revelar una película en blanco y negro. Si es algo que hice mal, me gustaría saber.

¿Llevó esto a un taller que sabe que era en blanco y negro y puede procesarlo en blanco y negro? D-76 y C-41 son procesos diferentes.
Sí, normalmente uso otra tienda, pero solo hacen C-41. Así que tuve que encontrar uno nuevo que hiciera b&n. Me preguntaron antes si es en blanco y negro o en color.
He usado HP5 y no Delta; sin embargo, algo parece estar muy mal con esas imágenes. La última vez que vi un grano como ese fue en una película caducada y luego ajusté el ISO deteniéndolo para corregirlo. ¿Había alguna posibilidad de que estuviera caducado?
@SailorCire Usar el proceso C-41 lo dejará con una película vacía, ya que el paso de corrección de lejía en este proceso eliminará toda la plata, por lo que la película no se procesó con C-41. Sin embargo, qué está mal exactamente, no lo sé.
@godfatherofpolka Tenía mucha curiosidad por saber cómo sería un proceso cruzado con B&N que no sea C-41 y E-6 o C-41. Eso responde a mi pregunta. ¡Gracias!
@SailorCire No estoy muy seguro de cuál fue la fecha de vencimiento de esa película. Es cierto que pasó bastante tiempo entre la compra y el uso real. Y para ser honesto, estuvo sentado en la cámara todo ese tiempo.
¿A cuánto calor estuvo expuesta la cámara? ¿Lo dejaste en un auto? Además, por algún tiempo, ¿te refieres a un mes o un par de años?
@SailorCire Compré la película a fines de diciembre o principios de enero para tomar algunas fotos invernales en blanco y negro, pero nunca tuve tiempo de hacerlo. Así que filmé esa película ahora, en abril.

Respuestas (3)

Mirando http://www.firstcall-photographic.co.uk/userfiles/file/faultsonblackandwhitenegatives.pdf y http://www.olympusmicro.com/primer/photomicrography/bwprocessingerrors.html podría ser una de las siguientes cosas ( o incluso combinaciones de los mismos):

  • Poca exposición
  • En desarrollo
  • Fijación inadecuada
  • Variaciones en la temperatura de procesamiento (reticulación)

Si no recuerdo mal, Delta 400 no debería ser tan granulado, por lo que si está seguro de haber expuesto correctamente, la reticulación podría ser un candidato, ya que aumenta el tamaño del grano. Estas, sin embargo, son solo algunas conjeturas descabelladas. Probablemente sea mejor observar de cerca los aspectos negativos reales y compararlos con la lista de fallas que se proporciona arriba.

Actualización: lo anterior solo aborda el bajo contraste/aspecto granulado de las imágenes. De alguna manera logré perder por completo las marcas verticales... Al principio, pensé en rayas debido a la agitación excesiva durante el procesamiento, pero parecen demasiado regulares. Una causa de ellos podría ser un obturador pegajoso. Entonces, podría haber un problema con la cámara, que también podría estar causando otros problemas de exposición. Compruebe si las marcas verticales se extienden más allá de la imagen real hacia la parte donde se encuentran los orificios de las ruedas dentadas. Si no es así, lo más probable es que sea un problema del obturador. En caso afirmativo, no es un problema del obturador y podría ser un problema de procesamiento (aunque, como se mencionó, parece que las rayas son regulares debido a un problema de agitación...)

Intentaré echar un vistazo más de cerca a los negativos. Aunque realmente no tengo equipo para eso. Le daré una oportunidad, mirándolo a través de mi lente, contra la fuente de luz...
@HendrikLuup No necesita ningún equipo especializado (pista: puede usar un teléfono inteligente o una pantalla de computadora configurada en blanco como fuente de luz), pero ayuda mirar el negativo real para excluir cualquier efecto introducido por el escaneo (en particular, si el escaneo fue realizado por Photoshop, lo que podría haber introducido otros problemas). En particular, también es importante mirar la parte de los agujeros de las ruedas dentadas de los negativos. Miré las imágenes nuevamente y ahora actualicé mi respuesta ya que me perdí por completo las marcas verticales la primera vez.
Lo marcaré como respuesta. Examiné un poco los negativos. Las marcas no aparecen alrededor de los agujeros de las ruedas dentadas, solo en los marcos mismos. Así que probablemente haya una fuga de luz en algún lugar alrededor del obturador, y eso causó los problemas de exposición. Y estos problemas de exposición podrían ser fácilmente la razón por la que todo se ve tan granulado en los escaneos. Lo que exactamente está mal con mi obturador y cómo arreglarlo está fuera del alcance de esta pregunta. Tal vez voy a volver a ello.
@Hendrik Según su examen, supongo que las cortinas del obturador se mueven de manera irregular, es decir, lo que lleva a diferentes exposiciones en el marco y tal vez a una subexposición general. Si no ha usado la cámara por un tiempo, es posible que tenga suerte y pueda hacer que las cosas vuelvan a funcionar con solo usarla un poco (esto podría aflojar el obturador pegajoso). Si no, necesitará alguna reparación, pero, como dices, esa es otra cuestión.
No estoy seguro de por qué no hice un seguimiento de esto hace mucho tiempo. De todos modos, el problema fue simple después de examinar la cámara mientras la parte posterior estaba abierta. Era una persiana pegajosa. A veces funciona, a veces no funciona y se atasca en la posición abierta o semiabierta o simplemente se detiene por un momento en un lugar y luego sigue adelante. No es algo de lo que puedas esperar una exposición adecuada. :D

Parece que pasó por una máquina de rayos X en un aeropuerto.

No puedo cargar la foto, pero las marcas 'verticales' de la declaración me hacen pensar que podría estar viendo 'agujeros de sobretensión'.

Ocurren y se alinean con ruedas dentadas, y ocurren durante la agitación excesiva en el desarrollo. Por lo general, la película se gira ligeramente para garantizar que la química fresca esté constantemente en contacto con la superficie de la película. La película en sí misma agotará los químicos que hacen el revelado a un ritmo proporcional a los granos expuestos, por lo que es necesario agitar para traer nuevos químicos. (Aparte, consulte 'baño de agua' para controlar exposiciones de mayor rango dinámico como técnica avanzada).

Dicho esto, si la persona que revela la película realmente sacudió la película con fuerza o usó una solución de revelador demasiado concentrada (una solución "caliente"), o incluso la procesó a temperatura elevada, esos agujeros de sobretensión serían mucho peores y mucho más notorio.

Tendré que mirar la foto de muestra cuando salga del trabajo.

Personalmente, no retiraría la película hasta que hables con el técnico que desarrolló la película.

editar: La reticulación es increíblemente poco común en cualquier emulsión después de 1970. Tenía una película que era tan antigua y fue divertido presentarla, pero sería extremadamente difícil hacerlo con películas modernas. No me preocuparía por eso siempre que no vayas entre soluciones casi hirviendo y casi congeladas.

Edición 2: acabo de ver las marcas verticales. Esos no son agujeros de oleaje. Esas parecen ser una mala exposición, casi como si tu obturador se estuviera atascando, pero nunca he visto nada que se vea así. Si tuviera que adivinar, diría que subexpuso significativamente la película y luego, de alguna manera, las impresiones se empañaron, pero eso es solo una combinación extraña.

¿Qué causó un grano demasiado alto en la película Delta ISO 400 revelada por un taller?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v