¿Qué políticas rediseñadas han permitido a China sobrevivir a la crisis comunista global de 1989-1991 y prosperar aun siendo un 'Estado comunista'?

En pocas palabras: no hubo una “crisis comunista global”. Los criterios utilizados para dibujar los mapas son arbitrarios. Parece estar basado en la membresía de COMECON, pero la noción de que estados como Angola y Madagascar eran inequívocamente comunistas en 1980 y muy diferentes hoy en día es muy dudosa.

Lo que sucedió es simplemente la caída del imperio URSS-soviético/ruso. Los Estados que confiaron en su apoyo desde la República Democrática Alemana hasta Afganistán no pudieron resistirlo. Eso es evidente cuando miras los detalles de los eventos en lugar de intentar crear una narrativa de alto nivel. Es cierto que puedes encontrar media docena de países del Pacto de Varsovia que se abrieron al capitalismo y comerciaron con Occidente en la última década del siglo XX, pero eso es un resultado directo de lo que estaba sucediendo en Rusia. Y la transición ha sido una experiencia mixta, si nos fijamos en lugares como Albania y Rumania, no hubo realmente una revolución o un cambio completo de la clase dominante, ni mucho menos.

Lo que sucedió en estados africanos como Angola es más complejo pero es difícil ver un cambio radical (después de todo, José Eduardo dos Santos sigue siendo presidente) e incluso allí los desarrollos en la URSS tuvieron alguna influencia.

Si renuncias a la noción de una “crisis comunista global” abstracta, no queda mucho por explicar. China no sintió con tanta fuerza el impacto de la caída de la Unión Soviética porque ya había roto con ella hacía décadas y tenía suficientes recursos (económicos, humanos, militares…) para no depender de ella.

Usted pregunta qué innovaciones hicieron que la RPC sobreviviera a la URSS, pero la respuesta es tanto sobre qué innovaciones causaron el colapso de la URSS. Sin embargo, comenzaré con una cita sobre lo que no es el problema, de Melvin Goodman. Jefe de la Oficina de Asuntos Soviéticos de la CIA 1976-87.

Creo que probablemente uno de los mitos más grandes en Estados Unidos, en el discurso político ahora mismo, es que las acciones del gobierno estadounidense fueron responsables del colapso de la Unión Soviética. La Unión Soviética se derrumbó como un castillo de naipes porque era un castillo de naipes. Se pudrió por dentro. La economía estaba podrida, el proceso político estaba podrido, habían desarrollado un gobierno central en el que la gente fuera de Moscú ya no creía, había un cinismo total en todo el sistema de gobierno soviético, no había una sociedad civil real. Pero la Administración Reagan y sus—los secuaces de la Administración Reagan, les dirán que Afganistán condujo al colapso de la propia Unión Soviética—el colapso del Muro de Berlín en 1989, el colapso del imperio de Europa del Este. Decíamos que esto era completamente fantasioso. Y los Estados Unidos se perdieron todo esto, porque creyeron sus propios mitos y sus propias nociones fantasiosas. Se habían convertido en sus propias víctimas de sus propias mentiras.

Entonces, ¿qué sucedió realmente? Tenemos que volver a 1953... tal vez a 1922. Lenin esperaba que la victoria bolchevique inspirara revoluciones en toda Europa. Pero su apuesta fracasó, y con ella se desvaneció la perspectiva de una revolución comunista global. Lenin creía que una sociedad comunista no podía competir con una capitalista, y sin una revolución global se requería un cambio de estrategia.

En 1922 Lenin inició la Nueva Política Económica , o "capitalismo de estado". La URSS liberalizaría su economía; permitir la empresa privada y la explotación de industrias estatales con fines lucrativos. Además propuso el Socialismo en Un Solo País ; otro compromiso con el fracaso de la revolución global. Lenin murió en 1924 y Stalin llegó al poder. Stalin había apoyado inicialmente a la NEP, pero cambió de opinión y favoreció la industrialización colectivista rápida sobre la liberalización económica gradual. Sin embargo, Stalin no rechazó el socialismo en un solo país, este se convirtió en un pilar central de su propia ideología.

La Rusia de Stalin se convirtió en el modelo estándar para el comunismo, y sus políticas políticas y económicas fueron copiadas por la China de Mao y la Corea del Norte de Kim Ill Sung. La parte más importante del estalinismo fue el culto a la personalidad . La Rusia de Stalin y la China de Mao experimentaron terribles hambrunas como resultado de la mala gestión de la agricultura colectivizada. Pero esto no sería un problema, porque era impensable que el líder estuviera equivocado. Aún más impensable que uno se queje de ello. La brutalidad de Stalin mantuvo al pueblo soviético a raya y significó que su felicidad, prosperidad e incluso sus vidas fueran irrelevantes.

En 1953 murió Stalin y su sucesor, Nikita Jruschov, inició la desestalinización . Esto apuntó a la URSS hacia la liberalización política, que culminó con las reformas Glasnost y Perestroika de Mikhail Gorbachev en 1986. Sin embargo, la República Popular China y Corea del Norte eligieron otro camino. La Revolución Cultural de Mao , que duró de 1966 a 1976, fue un momento particularmente sangriento y horrible en la historia de China. Uno aparentemente inspirado en la Gran Purga de Stalin de 1936-8.

Mao murió en 1976 y fue sucedido efectivamente por Deng Xiaoping en 1978. A diferencia de los soviéticos, los chinos no se deshicieron del culto a la personalidad de su difunto líder. Es importante destacar que se dijo que las reformas de Deng ( Teoría de Deng Xiaoping ) no rechazaban, sino que adaptaban el marxismo-leninismo y el maoísmo. Incluso cuando estas políticas eran polos opuestos a lo que había ocurrido antes. Quizás su frase más famosa es:

"No importa si un gato es blanco o negro, siempre y cuando atrape ratones".

Este sentimiento debería resultar familiar, ya que lo que hizo Deng fue seguir el Nuevo Plan Económico de Lenin. Hoy, las corporaciones más grandes de la República Popular China son industrias pesadas de propiedad estatal que operan con fines de lucro, y la libre empresa es la piedra angular de la estrategia del Partido Comunista.

En 1968, el Partido Comunista Checoslovaco intentó promover la liberalización política y económica; Socialismo con Rostro Humano . Las reformas fueron sofocadas por una invasión soviética, en lo que se conocería como la Primavera de Praga . Años más tarde, cuando se le preguntó a Gorbachov cuál era la diferencia entre sus reformas y las reformas propuestas por los checoslovacos, respondió "Diecinueve años".

La principal diferencia entre la URSS y la República Popular China en 1989 era el grado de autoritarismo aceptado por el pueblo e impuesto por el partido. Las protestas de la Plaza de Tiananmen siguieron el camino de la Primavera de Praga cuando el Partido Comunista temía que estaban a punto de perder el control. Hay paralelismos intrigantes entre las protestas de la Plaza de Tiananmen y la Primavera de Praga. El último ocurrió 15 años después de la muerte de Stalin, y el primero sucedió 13 años después de la muerte de Mao. Esto implica que la URSS y la República Popular China se encontraban psicológicamente en un lugar similar en estos momentos respectivos.

En 1989, el Partido Comunista Chino había cedido poco control político sobre su sociedad. Compare eso con 51 años desde la Gran Purga de Stalin, y para entonces la URSS se había convertido gradualmente en una sociedad mucho más liberal, mucho más dispuesta a criticar la autoridad y mucho menos dispuesta a sofocar la disidencia con violencia.

Tanto la República Popular China como la RPDC perduran, no por factores económicos dada la pobreza de Corea del Norte, sino por el autoritarismo impenitente. Sin la desestalinización, la URSS probablemente todavía estaría con nosotros, porque aún tendría la brutalidad necesaria para imponer su existencia.

No hubo revisión en la política. China todavía se guiaba por la teoría económica política marxista, que dice que la política es una superestructura; la relación económica es la base. A menos que la economía haya creado demandas para un cambio de superestructura, una superestructura que está destinada a servir a una economía avanzada no es apta para el presente. Como había señalado Marx, la revolución francesa se produjo después del ascenso de la clase burguesa; La democracia británica vino después de la revolución industrial. China hasta el año 2000 no tenía ni una clase burguesa madura ni una industria moderna digna de mención.

Después de décadas de agitación política, el estado de ánimo político chino puede describirse mejor como cansado; la gente simplemente estaba cansada de cualquier movimiento político. Los movimientos estudiantiles de fines de la década de 1980 recordaron las escenas caóticas de los guardias rojos y perdieron instantáneamente el apoyo popular.

La reforma económica de China también contribuyó a la estabilidad política porque las personas políticamente ambiciosas descubrieron rápidamente que era mejor emplear su tiempo en ganar dinero. El período entre 1980 y 2012 se puede caracterizar como la edad dorada de China: mientras no cause problemas al gobierno, es absolutamente libre en la búsqueda de riqueza. Muchos individuos poderosos fueron corrompidos, lo que terminó efectivamente con su carrera política; todavía pueden disfrutar de su riqueza pero tienen que renunciar a sus ambiciones políticas.

China sigue siendo un estado comunista por definición porque el estado es el único propietario de la tierra. La ventaja de esta propiedad se muestra en su capacidad para reubicar a millones de personas para dar paso al desarrollo de infraestructura.

Control totalitario absoluto de su ciudadanía y la capacidad y voluntad del estado de matar directamente a su propia ciudadanía si / cuando amenazan el monopolio estatal del poder de cualquier forma o forma. Son, posiblemente, los mayores violadores de derechos humanos en el planeta en este momento.

Ejemplo: El Partido Comunista mantiene el control absoluto de todos los términos de búsqueda y publicaciones en las redes sociales. La gente de China vive vidas extremadamente protegidas e insulares dentro de un vacío de información. La realidad fluye a través de un filtro del Partido Comunista antes de ser distribuida a la ciudadanía misma.

Ejemplo: El Partido Comunista atropelló a personas con tanques por protestar en la plaza de Tienanmen

Ejemplo: El Partido Comunista secuestró a los líderes de la Religión Budista y plantó en sus lugares a sus propios líderes afiliados al partido.

Ejemplo: El Partido Comunista secuestra a miles de practicantes de Falun Gong porque el movimiento se estaba volviendo más popular que el propio partido. Actualmente los están utilizando como contenedores de almacenamiento ambulantes de los que ejecutan y extraen órganos a voluntad.

Gran lugar, China.