¿Por qué el Partido Comunista Chino no induce a todos al partido?

Por lo que sé, se supone que el comunismo es una "dictadura del proletariado" y algo que es por y para el pueblo. Entonces, ¿por qué el Partido Comunista Chino y otros partidos gobernantes similares en otros países no intentan incorporar a todos al partido? Me sorprende que no lo hagan porque imagino que tener a todos en el partido tendría, desde su perspectiva, un gran valor propagandístico.

Conferencia relevante: daily.jstor.org/communist-party-of-china . Ser miembro podría ser más un privilegio.
China no ha sido comunista durante al menos 30 años. Desde el punto de vista económico, social y organizativo, es el capitalismo de la era de la industrialización. El nombre aparentemente se mantiene fuera de la tradición.
Fwiw, la opinión caliente de @Miech fue mucho más relevante bajo el presidente Hu. Su sucesor ha reafirmado mucho la primacía del partido y la importancia de su control general de la cultura y la economía.
Como referencia, era lo mismo en la RDA (aunque incluso tenían 'partidos menores' para poder jugar mejor a la democracia).
@Miech Concepto erróneo común. El comunismo es la meta del partido comunista. Su economía es socialista. La gente a menudo perpetúa esta falsedad para explicar por qué China tiene tanto éxito con su economía.

Respuestas (4)

Si todos fueran incluidos en el Partido Comunista Chino, entonces la membresía "ordinaria" del partido no tendría sentido. Uno tendría que ver qué tan alto se encuentra un miembro en la jerarquía del partido para saber si es importante. Tal como está, el partido puede disciplinar a los miembros con la amenaza de expulsión y recompensar a los no miembros con la admisión.

Además , la idea es que el partido esté formado por tecnócratas especialistas que comprendan las últimas (mejoradas) formas probadas de marxismo y, por lo tanto, estén mejor capacitados para liderar en nombre del pueblo. El entrenamiento necesario, el examen y la exposición a las luchas políticas internas no es algo que le interese a todos (léase: la gran mayoría de los chinos).
Esencialmente , imagine el efecto en la sociedad occidental si cuatro años de buen desempeño en el equipo de debate fueran necesarios para tener derecho a voto. Por un lado, muchos más polemistas y una política más culta y articulada. Por otro lado, la gran mayoría de las personas todavía dirían "no, gracias" y simplemente dejarían que ellos lo manejaran. Los muchachos que lograron pasar el control agregarían muchos beneficios para ellos mismos, pero generalmente tratarían de evitar que el resto se enoje demasiado.

La afiliación al partido conlleva tanto responsabilidades como privilegios. Se espera que los miembros se esfuercen. No todas las personas tienen el deseo ni el tiempo para ser útilmente activas en el gobierno. A los occidentales se les ha vendido la idea del sufragio universal, pero en realidad involucrar en política a todos los legos medio informados es una mala idea que convierte al gobierno en un circo.

Otra razón es que si el gobierno tiene un sesgo ideológico, ayuda a colocar un filtro sobre aquellos que son políticamente activos para que se conserve este sesgo ideológico, así como a establecer estándares más altos en su comportamiento.

La pregunta es incorrecta en una serie de suposiciones:

  • la suposición de que “el pueblo” y “el proletariado” son idénticos en China
  • la suposición de que el PCCh representa (como mínimo “el inmediato) desarrollo del comunismo

El pueblo tiene un significado de larga data en la política posterior a 1789. Es un descriptor de clase cruzada de una nación unitaria. El proletariado, en cambio, son trabajadores asalariados en relación con el capital. Si bien el PCCh recluta tanto a no trabajadores como a trabajadores, reclutar a toda la población no necesariamente promovería los intereses proletarios .

En segundo lugar, la idea de que el PCCh concretamente y durante nuestras vidas tiene como objetivo lograr la autoabolición de la clase trabajadora y la superación de las relaciones capitalistas es ingenua y dudosa.

Dentro de las teorías que utiliza el PCCh, la afiliación al partido es una obligación excluyente de la que no todas las personas son capaces.

Pero el partido tampoco está tratando de inducir a todo el proletariado, ¿verdad? Y aunque en la práctica no son un Partido Comunista muy comunista, todavía insisten oficialmente en que son comunistas y están activos en la fabricación de propaganda comunista. Entonces, para mí, parece una oportunidad de propaganda perdida, y afaik otros partidos "comunistas" en todo el mundo tampoco están tratando de inducir al proletariado, y además del caso específico de China, me pregunto si hay alguna lógica. que se encuentra para esto en el núcleo de la ideología marxista.
Querrías comenzar con Lenin (1905) ¿ Qué se debe hacer? sobre el puritanismo ideológico en oposición a la composición de clase proletaria en la mayoría de los partidos bolcheviques/posbolcheviques.
"El pueblo" (人民) en el pensamiento comunista y chino no está determinado por el uso revolucionario francés. En muchos casos, está más restringido a "la gente común" que a las clases parasitarias, etc. "El proletariado" tampoco incluye a todos los trabajadores asalariados; y el comunismo maoísta/chino no se limita en absoluto a las concepciones leninistas de una dictadura del proletariado. Tuvo que modificarse para adaptarse a una economía más agraria y desde entonces también se ha adaptado al capitalismo limitado.

Parece que está pensando que los ciudadanos chinos son individuos sin sentido, de modo que cuando el PCCh ordena que todos los ciudadanos chinos sean admitidos en el partido, los ciudadanos chinos lo harán de buena gana y sin objeciones.

El hecho es que aunque el PCCh gobierna China, y que hay una ausencia de democracia occidental en China, el PCCh todavía tiene que responder ante el pueblo y gobernar legítimamente. Necesita hacer las políticas y decisiones correctas para que la gente permita que continúe su gobierno.

Ser incluido en el PCCh significa que uno tendrá que asumir responsabilidades adicionales del partido y no todos los ciudadanos chinos están de acuerdo con eso. Si el PCCh induce a todos al partido, habrá resistencias sociales que pueden conducir a levantamientos. El PCCh, por supuesto, no se arriesgará a eso. Necesita mantener la legitimidad de su decisión.

En este momento está haciendo un buen trabajo al brindar un rápido desarrollo económico y social al pueblo chino. Es por eso que los chinos están felices de que gobierne. Pero una vez que el PCCh comience a hacer cosas insensibles como inducir a todos a la fiesta, la gente responderá. Y el PCCh no querrá que eso suceda.

¿De qué manera tiene que responder el PCCh a la gente? ¿Qué mecanismos existen para que la gente "castigue" al PCCh si no está contenta con su desempeño?
@Time4Tea La forma más directa es iniciar una revolución y derrocar al PCCh. Históricamente, esta siempre ha sido la forma en que el pueblo chino responde cuando está insatisfecho con el régimen gobernante. En el pasado, esto había sido liderado por las instituciones de educación superior, como las universidades. Además, el sistema político en China es tal que tiene un alto nivel de rendición de cuentas y los miembros del partido deben luchar duro para ascender en las filas. Si una política formulada por algunos miembros del partido de alto rango no es bien recibida, será una oportunidad para que otros miembros del partido los derroquen.
Usted malinterpreta la pregunta. Actualmente, a la mayoría de las personas que solicitan la afiliación al partido se les niega, y el PCCh no parece interesado en tratar de extender la afiliación al partido a tantas personas como sea posible, o incluso a la mayor parte del proletariado posible. Quiero saber por qué es eso. No es por qué no intentan obligar a todos a entrar en la fiesta, sino por qué no intentan dar la bienvenida a todos. Soy muy consciente de que los chinos son seres humanos con individualidad.
@Aurast ok, entonces deberías reformular tu pregunta. "inducir a todos a la fiesta" y "dar la bienvenida a todos a la fiesta" son dos conceptos completamente diferentes.
Inducción no implica fuerza.
@Aurast Ok, veo el problema ahora. La definición de "todos" en su pregunta original era ambigua. ¿Quiere decir "todas las personas de la nación" o "todas las personas interesadas" o "todas las personas que solicitaron ser parte del partido"? A lo que respondí fue "a todos en la nación". Su definición de "todos" es ciertamente diferente de eso. Pero todavía no estoy seguro de cuál es exactamente su definición de "todos" en la pregunta.
Si el PCCh trata de inducir a "todas las personas de la nación" al partido, ese objetivo es imposible sin obligar a todas las personas de la nación a unirse al partido.