¿Cuántas espadas se usan en las guerras hoy? ¿Por qué no?

Porque las armas son baratas, efectivas y abundantes.

Si les das un proceso para hacer armas tan baratas como podrían hacer una espada, solo un ludite se molestaría en tener una espada. (o un votante suizo )

Si, como Kirk , la gente común puede construir un arma efectiva en una hora, ¿por qué molestarse en excavar hierro y carbón? Es posible que necesite un mejor tipo de bambú para darle una posibilidad razonable de matar solo a personas en el rango inferior.

Si hace mucho tiempo una prohibición de armas para la gente solo significaba armas cuerpo a cuerpo (lo que hace que la tecnología más nueva sea una especie de laguna), las armas podrían estar demasiado extendidas rápidamente para corregir el problema.

Cualquier metal lo suficientemente fuerte para hacer un arma robusta será lo suficientemente fuerte para las armas cuerpo a cuerpo. Deshacerse del hierro va a ser un gran esfuerzo porque la mayor parte de nuestro planeta está hecho de él.

Sin embargo, podría eliminar los metales y hacer sus armas con cerámica, primero como armas tipo granada y luego evolucionar a pistolas, cañones, etc. Ahora tenemos una tecnología de cerámica bastante impresionante, pero como simplemente eliminaron los metales a mano, sus sociedades se habrían concentrado en cerámica, puede agitarlas a mano con el grado de tecnología que necesite.

Tendrás que deshacerte de los árboles también, porque las armas cuerpo a cuerpo evolucionaron a partir de las armas de madera y, hasta los últimos cientos de años, ejércitos enteros estaban equipados con armas de madera y piedra. Muy muy muy letales. El hueso y la piedra también fueron ampliamente utilizados.

Las armas polinesias de madera estaban diseñadas para terminar una pelea de un solo golpe, las armas de piedra como el patu maorí eran letales, incluso se usaba taiaha de ballena (cruce entre un garrote y una lanza).

El único material en el que puedo pensar que podría fabricarse razonablemente en un arma de fuego mejor que una espada es algún tipo de plástico de alta resistencia. Con la ingeniería adecuada, las armas de fuego de plástico son totalmente posibles: todos hemos oído hablar de las armas impresas en 3D. Por supuesto, esas son generalmente armas de un solo tiro, pero podrían reforzarse selectivamente con un material mucho más raro como acero o latón.

Según esta lógica, solo los muy ricos estarían dispuestos a desperdiciar suficiente metal para fabricar una espada.

Cómo se las arregló para desarrollar la fabricación de plásticos sin un material abundante y lo suficientemente fuerte como para convertirlos también en armas cuerpo a cuerpo con filo es probablemente otra publicación que valga la pena discutir, pero la necesidad es la madre de la invención.

NOTA: He publicado otra respuesta con otra toma: los fusiles de chispa son suficientes para dejar obsoletas las espadas y armaduras .

Esto no funcionará con un arma convencional, las presiones son demasiado altas, pero es posible que puedas hacerlo funcionar con algunas no convencionales.

Necesito un metal que sea lo suficientemente bueno para hacer armas de fuego tan complejas como revólveres, pero no lo suficientemente bueno para espadas o armaduras.

Las armas de fuego, las espadas y las armaduras tienen problemas similares: deben ser muy resistentes, un poco flexibles y capaces de conservar su forma después de repetidos golpes. El acero es el candidato obvio.

Las armas de fuego, en particular, necesitan resistir las altísimas presiones de la explosión de la pólvora . Las balas modernas producen una sobrepresión de 15 000 a 65 000 psi . Para poner eso en perspectiva, una sobrepresión de 34,000 psi colapsará un edificio. El cañón también debe soportar una alta presión, y si desea que el rifle no se desgaste de inmediato, debe estar hecho de un material muy resistente.

Un problema de presión

El problema es encontrar algo lo suficientemente liviano que pueda soportar la presión, pero que no sea adecuado para hacer cuchillas. Vamos a repasar los materiales...

Acero, Hierro, Latón, Bronce

Todos se han utilizado para fabricar pistolas, cañones y espadas, por lo que están descartados.

Cerámica

La cerámica se puede usar para hacer cuchillas, así que eso es correcto, pero abordemos esto porque ha surgido muchas veces en otras respuestas.

AFAIK las pistolas de cerámica no existen, no pueden manejar las presiones solas. Las cerámicas tienen muy buena resistencia a la compresión, pero poca resistencia a la tracción y a la fluencia ; Las recámaras y los cañones de las armas requieren resistencia a la tracción y al rendimiento. La cerámica necesita algún tipo de refuerzo para la presión, por lo que los "barriles de cerámica" son barriles de metal con un revestimiento de cerámica . La cerámica también es inflexible y tiene tendencia a agrietarse y fracturarse, incluso si puede obtener algunos disparos de una pistola de cerámica, se degradará rápidamente con el uso repetido.

Se han realizado varios informes sobre una pistola de plástico o cerámica que es indetectable en una radiografía. Estos nunca existieron, aunque hubo varias estafas de inversión que afirmaban que podían hacer uno. Lo que sí existía son pistolas que usan mucho plástico y cerámica, pero la recámara y el cañón siguen siendo de metal. Desmontados , eran difíciles de detectar en una radiografía. Los escáneres modernos tienen una mayor fidelidad.

Esto es lo mejor que nuestra sociedad moderna y de alta tecnología puede hacer con la cerámica moderna y de alta tecnología. La ciencia material medieval/del viejo oeste no se acercaría. No se puede hacer un arma de cerámica o de una concha de mar.

Plásticos y Polímeros

Las pistolas de plástico existen , pero son diminutas, de ánima lisa y de dudoso valor y calidad. Estos son, en el mejor de los casos, para defensa personal a muy corta distancia. Son el tipo de cosas que presionas contra el pecho de alguien, aprietas el gatillo y rezas para que no explote en tu mano. Estas no son armas de guerra.

Si bien ahora hay receptores inferiores de rifle de plástico impresos en 3D, una parte crítica y compleja de un rifle de carga automática, incluso ellos todavía usan metal para su recámara y cañón .

Y, nuevamente, esto es lo mejor que nuestra sociedad moderna y de alta tecnología puede hacer con impresoras 3D modernas, de plástico de alta tecnología y controladas por computadora. La ciencia material medieval/del viejo oeste no se acercaría. Nada parecido al plástico moderno se inventó hasta finales del siglo XIX .

Madera

Los cazadores de mitos demostraron que se puede hacer un cañón con un tronco muy grande , aunque usaron bandas de refuerzo de hierro. Funcionó, pero no es muy práctico y no se puede reducir a una pistola.

La madera no es una navaja muy buena, pero sí un buen mango para clavar navajas, como los pedernales de obsidiana para hacer un macuahuitl .

Piedra

Si bien algunas piedras mantendrán un borde muy afilado, no tienen la flexibilidad para soportar altas presiones. Con suficiente piedra y una presión lo suficientemente baja, podrías hacer un gran cañón de piedra, pero no un arma de mano.

Evidentemente el problema es de presión. ¿Y si pudiéramos tener un arma que no necesitara soportar presiones extremas? ¡Podemos! Hay dos opciones, el rifle sin retroceso y pequeños cohetes.

¡El rifle sin retroceso!

Su arma básica es un tubo sellado en un extremo. La pólvora explota acumulando alta presión detrás del proyectil. Dado que un extremo está sellado, obliga al proyectil a salir por el otro extremo. Debido a que está sellado, puede desarrollar presiones muy altas y velocidades muy altas. También protege al tirador de backblast.

Pero no es necesario sellar el otro extremo. Cuando eso sucede, la mitad de la energía sale por ambos extremos del barril. Pierdes mucho empuje y hay que lidiar con un contragolpe, pero la presión es mucho, mucho menor. Este es el principio detrás del rifle sin retroceso .

Por el lado positivo, los cañones y las recámaras pueden estar hechos de un material mucho más liviano e inferior.

En el lado negativo, está ese contragolpe. Hay varias formas de reducir el backblast, pero siempre será un problema. En su mundo, es posible que sus armas deban dispararse desde el hombro o colocarse debajo del brazo como un Panzerfaust.

El otro inconveniente es que la baja presión significa baja velocidad. Si es un arma cinética, como una bala, necesita una masa muy grande para compensar la baja velocidad. Dado que la energía cinética aumenta con el cuadrado de la velocidad, pero linealmente con la masa, la reducción de la velocidad no puede compensarse por completo. En cambio, desea un proyectil que dañe por algún otro medio: alto explosivo, metralla o carga con forma son habituales ... aunque poner eso en una ronda antipersonal es bastante sombrío.

La baja velocidad también significa que la bala formará un arco, lo que dificultará apuntar, especialmente a un objetivo distante en movimiento. Una buena telémetro es esencial, lo cual es difícil dado el nivel de tecnología medieval/viejo oeste.

El estriado seguirá siendo un problema, cualquier material que pueda retener su estriado durante más de unos pocos disparos podrá conservar un borde. Es muy probable que hagas un arma sin retroceso de ánima lisa. La precisión sufrirá. Esto se puede solucionar usando munición estabilizada con aletas (básicamente, una pequeña flecha), pero es notablemente quisquilloso, incluso con la tecnología moderna. La tecnología medieval / del viejo oeste no podría producir munición estabilizada con aletas.

Así que te queda, básicamente, una especie de escopeta sin retroceso. De corto alcance, no muy precisa, con un temible backblast.

¡La ronda de cohetes!

Quizás una mejor opción sea el cohete redondo, ejemplificado por el Gyrojet . Esto es muy parecido a un arma normal, pero en lugar de que toda su pólvora explote en un gran estallido de alta presión, es un pequeño cohete que quema suavemente su propulsor incluso después de salir del cañón. El cañón contiene orificios de ventilación para reducir aún más la presión.

Fuente

El proyectil sale del cañón aún acelerando. Como resultado, la cámara y la presión son muy bajas mientras que la velocidad del proyectil es... eventualmente... buena. Cuando sale del barril, va a solo 10 fs/s, pero después de unos 20-30 pies, va a unos buenos 1000-1200 ft/s. Eso es aproximadamente la energía cinética de un .45 ACP .

El cañón es liso. El cohete está estabilizado por giro, las rejillas de ventilación del cohete están en ángulo para producir giro.

Las ventajas sobre un arma sin retroceso es que funciona de manera muy similar a un arma normal: dispara como un arma, sin retroceso, buena velocidad. Y una tecnología medieval/del viejo oeste podría producir el arma, en una forma más primitiva.

El problema es que las rondas, especialmente la ventilación cuidadosa, probablemente estén más allá de su tecnología. La pólvora negra también ensuciaría fácilmente esos pequeños respiraderos, por lo que necesitaría pólvora sin humo temprano.

Tampoco es muy preciso. Aquí está Ian McCollum de Forgotten Weapons y sus comentarios sobre la pistola Gyrojet .

MB Associates afirmó que obtendrían un grupo de 30 "a 100 yardas. En otros lugares, es más como 7 pies a 100 yardas. Durante algunas pruebas que Small Arms Review realizó hace varios años [antes de 2014] descubrieron que podían llegar a El 50% de sus tiros se quedan en papel en un objetivo de 9 pies a 100 yardas.

Tal vez, sin otras opciones para armas de fuego disponibles, el concepto Gyrojet se desarrollaría más y se arreglarían sus fallas.

Aquí están las armas olvidadas en la pistola cohete Gyrojet y la carabina Gyrojet .

Utilice cámaras de armas de origen natural

Su planeta es escaso con metales adecuados para forjar espadas y, como han señalado otras respuestas, es posible que la madera y el hueso también deban hacerse raros, pero estaría bien que las armas se produjeran en la naturaleza, siempre que los ingenieros no puedan trabajar la materia.

Otras respuestas dicen usar cerámica. Su planeta podría ser el hogar de un crustáceo con un caparazón de cerámica que tiene la forma conveniente de una cámara de pistola. Tu gente no sabe que pueden fabricar cerámica, por lo que no pueden fabricar otras armas de cerámica.

Como se indica en los comentarios a continuación, un animal que necesita desarrollar un caparazón capaz de resistir explosiones probablemente viva en un entorno de alta presión, como en el fondo de la Fosa de las Marianas. Esto deja el problema de recuperarlo usando tecnología medieval. Tal vez el animal flote hacia la superficie cuando muera.

Si es posible que una criatura tenga órganos metálicos, entonces podrías tener pistolas de metal naturales sin descubrir nunca la metalurgia. (No tengo idea de cuán factible es esto. ¿Quizás acumulan depósitos minerales en el exterior de sus hígados en lugar de excretarlos?)

Se han señalado numerosos problemas con el enfoque anterior, por lo que esta respuesta probablemente no sea buena para un entorno de ciencia dura.

Estoy convencido de que hay una buena solución física para su problema:

Si su gente es gigante, resuelve la mayoría (¿todos?) de los problemas identificados.

1) Para gigantes de tamaño suficiente, las armas cuerpo a cuerpo verdaderamente efectivas serían extremadamente difíciles de conseguir. Los cuerpos más grandes encuentran límites físicos en la presión arterial/vasculatura que hacen imposible acelerar rápidamente un arma cuerpo a cuerpo pesada y voluminosa. Así que, contrariamente a gran parte de la tradición sobre gigantes existente, los gigantes reales no podrían matarse entre sí en un combate hábil simplemente balanceando árboles o incorporando rocas gigantes en técnicas cuerpo a cuerpo; esto es simplemente incompatible con la anatomía y la física.

2) Por lo tanto, para el dominio cuerpo a cuerpo real, se requeriría una espada, pero no cualquier espada. Una hoja afilada y larga pero increíblemente fuerte ni siquiera sería suficiente. También necesitaría materiales livianos de la era espacial para asegurarse de que los grandes gigantes puedan acelerar la hoja hasta velocidades de combate cuerpo a cuerpo, utilizando los mismos movimientos de cadena cinética (cadera -> hombro -> codo -> muñeca) común a los columpios de golf y tenis. Solo entonces, con la tecnología de los siglos XX y XXI, un arma cuerpo a cuerpo verdaderamente efectiva dominaría sobre las técnicas de combate supuestamente tradicionales del estilo de lucha libre. Bueno, pero por una gran excepción...

3) Ingrese las armas: tan pronto como se desarrolla la metalurgia primitiva, los materiales pesados ​​resultantes no son mejores que los puños para la lucha libre lenta y pesada basada en el agarre / derribo que presumiblemente domina los encuentros de combate campales entre miembros de la especie gigante. Un enorme trozo de metal es incluso peor para este propósito que un árbol o una roca casi inútiles; Las pequeñas lanzas/atlatls de metal simplemente no se pueden acelerar lo suficientemente rápido como para desarrollar armas a distancia primitivas, solo los puños americanos ganan popularidad. Pero con solo un poco más de desarrollo tecnológico, las armas se convierten rápidamente en el arma del soldado común. Finalmente, las limitaciones físicas del cuerpo del gigante se eluden mediante la química de los explosivos. Los gigantes pueden llevar cañones de mano con un efecto devastador.

4) Sin embargo, la tecnología de la era espacial que eventualmente hace realidad las espadas gigantes verdaderamente efectivas tiene una clara ventaja sobre las armas de tamaño gigante más antiguas y extendidas. Para impulsar un proyectil lo suficientemente grande como para matar a un gigante, y con la recámara del arma sujeta a fuerzas cuadráticas, la recámara debe reforzarse en un grado proporcionalmente mucho mayor que las armas pequeñas que conocemos. Esto significa que son extremadamente pesados, incluso para los gigantes. No se pueden apuntar rápidamente, por lo que no existe un equivalente gigante de la carabina o el rifle de asalto. Una hoja futurista, fuerte/liviana/larga en la mano de un rey/reina bien entrenado les permitiría entrar en una habitación llena de guardias armados y administrar sumariamente fría justicia antes de que los guardias hayan entrenado adecuadamente sus ojos (recuerde, de cerca Las armas de cuarto no solo necesitan pivotar/rotar,

5) Vale la pena señalar: es posible que en un mundo con una gravedad mucho mayor que la Tierra, las personas de tamaño humano normal se enfrenten a las mismas limitaciones físicas que los gigantes en la Tierra. Aunque es difícil extrapolar profundamente cómo una condición de gravedad extrema podría haber impactado en la evolución de la vida. Pero ese factor es mucho más fácil de descartar que muchos de los problemas sensacionales discutidos tan elaboradamente en otras respuestas.

El nivel tecnológico actual es un cruce entre el oeste medieval y el americano. Básicamente, quiero un mundo donde las armas cuerpo a cuerpo sean increíblemente ineficientes o increíblemente raras (solo los reyes y los señores de la guerra tendrían los recursos para una sola espada o escudo, tal vez un puñado si son notablemente ricos).

Me voy a centrar en el objetivo de los pistoleros medievales, en lugar de la solución sugerida de hacer que el buen metal escasee. Ya tengo una respuesta sobre cómo hacer armas de baja presión con materiales inferiores , pero la respuesta de @not store buy dirt sobre cómo hacer obsoletas espadas y armaduras con mejores armas antes es muy convincente. Voy a ampliarlo.

¿Cuánta historia y tecnología tiene que cambiar para tener pistoleros medievales? Poco.

Los mosquetes de chispa hicieron que las espadas, las picas y las armaduras quedaran obsoletas

Ciertamente, en el momento de la Guerra de los Siete Años , 1754 - 1763, posiblemente antes, las armaduras y las armas cuerpo a cuerpo estaban obsoletas. El arma era suprema, al menos en Europa. El último hurra del arma cuerpo a cuerpo fue la bayoneta para repeler cargas, convirtiendo tu mosquete en una pica improvisada.

Las armas de esta época eran de pólvora negra, de avancarga, de pedernal, a veces estriadas, a veces no. Fueron suficientes para dejar obsoletas espadas, picas, flechas y armaduras. La británica Brown Bess es un buen ejemplo.

La pólvora negra , a diferencia de la pólvora sin humo moderna , se quemaba más lentamente, desarrollaba menos presión y dejaba muchos residuos que ensuciaban el cañón y necesitaban mucha limpieza. Aun así, funcionó y sería el polvo preferido hasta finales del siglo XIX. La baja presión requería barriles largos para aumentar la velocidad.

Cargar por la boca significaba un proceso laborioso de arrojar pólvora y balas por el cañón y empaquetarlas. Para los rifles de un solo tiro, este era un proceso de 15 a 20 segundos. Los revólveres y las armas de varios cañones solucionaron este problema proporcionando múltiples cámaras precargadas.

Un fusil de chispa es el mecanismo por el cual se enciende la pólvora. Un trozo de pedernal golpea un trozo de acero creando chispas que vuelan en una bandeja de pólvora que enciende la carga completa. Este fue un gran avance sobre la anterior mecha poco confiable , una cuerda de combustión lenta y no tan buena en la humedad, y más barata que la más confiable pero costosa llave de rueda . La llave de chispa significaba que su arma estaría lista para disparar en cualquier condición climática, en cualquier momento y a un precio razonable.

Mosquetes y revólveres medievales de chispa

Los verdaderos fusiles de chispa aparecieron en Europa a principios del siglo XVII, pero por lo que sé, no hay nada tecnológicamente insuperable en un fusil de chispa medieval. Había resortes simples disponibles, y la idea de pedernal golpeando acero para hacer una chispa era omnipresente. Quizás una mejora en la metalurgia y el acero para muelles.

La pólvora negra se conocía en China desde el siglo X y las noticias llegaron a Europa en el siglo XIII. El secreto de la pólvora negra podría haber llegado a Europa antes, o podría haber sido inventado por algún alquimista europeo. Tener pólvora negra en un escenario medieval alternativo no es un problema.

Los cañones y cámaras de ánima lisa para pólvora negra eran mucho más fáciles de fabricar que los cañones y cámaras estriados que resistían las altas presiones de la pólvora sin humo.

Sus pistoleros medievales podrían llevar algo como estos revólveres Collier Flintlock . Cada recámara del revólver se cargaría como un pequeño cargador de boca y se dispararía como un fusil de chispa.

No hay necesidad de excluir el metal, los mosquetes de pedernal y los revólveres son suficientes para explicar por qué sus caballeros medievales no usan armadura ni espadas. Y pueden estar disponibles para una sociedad medieval sin muchos cambios. Puede ir más lejos por este camino, pero empuja hacia lugares con efectos más amplios en la tecnología y la sociedad.

Siguiente paso: tapas de percusión

El siguiente paso en la progresión de las armas de fuego es el casquillo de percusión . Este reemplaza la llave de pedernal por un botoncito de explosivo de contacto, como fulminato de mercurio . Aprietas el gatillo, un martillo con resorte golpea la tapa, hace un ruido y enciende la pólvora. Mucho, mucho, mucho más fiable que un fusil de chispa. Usamos la misma idea básica hoy, excepto que está integrada en el cartucho y se llama "cebador".

El problema es que el fulminato de mercurio no se inventó hasta 1800. Requiere un modelo de química y una industria química para producir productos químicos puros que alterarían radicalmente un escenario medieval. Tendría cuidado de ir por este camino.

En su lugar, utilice la falta de fiabilidad de los fusiles de chispa como dispositivo de trama. Los casquetes de percusión pueden ser un secreto costoso conocido solo por unos pocos alquimistas que tropezaron con él, pero tienen dificultades para reproducirlo debido a los productos químicos impuros que están usando y la falta de comprensión de la química.

Siguiente paso: cargadores de recámara

Las pistolas de retrocarga , como todas las armas modernas, aceleran mucho la carga al cargar desde la recámara en lugar de hacerlo desde el extremo del cañón. Permitió la siguiente gran innovación, los cartuchos.

Si bien existieron desde el siglo XIV, las retrocargas realmente no se hicieron populares hasta el siglo XIX. El problema es sellar la recámara de manera confiable contra presiones muy altas. Hasta la invención del cartucho metálico (ver más abajo), esto requería un mecanizado cuidadoso y una metalurgia excelente.

En su entorno, las retrocargas podrían ser artículos caros y exóticos.

Siguiente paso: Cartuchos de papel

Una vez que tenga un cargador de recámara, puede envolver su polvo y bola en papel, sellarlo con cera y tener un paquete todo en uno para meter en la recámara: un cartucho de papel .

Fuente

Estos funcionan efectivamente como las balas modernas, pero no sellan la recámara como lo hace un cartucho metálico.

No se requiere tecnología especial, una vez que tenga cargadores de recámara puede tener cartuchos de papel. Se utilizaron al menos a fines del siglo XVI, probablemente antes.

Siguiente paso: cartuchos metálicos

Una vez que tenga cartuchos de papel y casquillos de percusión, el siguiente paso son los cartuchos metálicos con un casquillo incorporado (la imprimación) que se asemeja a las balas modernas.

.50-90 Sharps, un cartucho metálico de polvo negro

Son más confiables y resistentes que un cartucho de papel, pero mucho más importante, resolvieron el problema de sellar la recámara . Los casquillos de las balas están hechos de latón porque el latón se expande ligeramente bajo la presión de la pólvora. Esta expansión sella la recámara sin requerir un mecanizado extremadamente fino. Permite cargas de mayor presión y proyectiles más grandes y de mayor velocidad con mejor alcance, precisión y potencia de frenado.

El cartucho metálico también permite cargadores ; ahora puede tener varias rondas, apiladas y listas, y alimentar el arma con un resorte como un arma de fuego moderna.

Depende de usted si desea introducir cartuchos metálicos. Requiere fulminantes, con sus mencionadas consecuencias químicas, y retrocargas.

Siguiente paso: polvo sin humo

Como se mencionó, la pólvora negra se quemaba con relativa lentitud, lo que requería un cañón largo para que el proyectil aprovechara al máximo. Producía mucho humo, lo que dificultaba ver a lo que se disparaba después de algunos disparos. Y dejó muchos residuos, ensuciando el arma y requiriendo una limpieza frecuente, afectando la precisión y provocando fallos de funcionamiento.

La pólvora sin humo arregló todo eso. Se quema extremadamente rápido desarrollando alta presión y, por lo tanto, alta velocidad, muy rápidamente. Deja poco humo o residuos, lo que permite un disparo continuo y preciso.

La pólvora sin humo no se inventó hasta mediados del siglo XIX. Como los fulminantes, requería una industria química existente que transformaría radicalmente una sociedad medieval. Dejaría este fuera.

¡SIN EMBARGO! Las armas de fuego cambiaron radicalmente y ampliaron la guerra

Las buenas armas de fuego hicieron la guerra más barata y más letal, especialmente el desarrollo del fuego de perforación y volea . En lugar de que la fuerza de un soldado provenga de su propio músculo y años de cuidadoso entrenamiento, proviene del cañón de un arma. Ahora, un campesino con un mosquete puede derrotar a tu espadachín mejor entrenado. Es más barato y efectivo dar mosquetes a algunos campesinos, ejercitarlos por un rato y llamarlos un ejército que pasar años entrenando espadachines.

Las picas y las ballestas tienen el mismo efecto de abaratar la guerra. Con un poco de entrenamiento, las picas convierten a una multitud de tropas mal entrenadas en una pared puntiaguda. Las ballestas te brindan arqueros instantáneos sin los años de entrenamiento cuidadoso para tirar de la cuerda del arco. Pero no son necesariamente más letales.

La guerra cuerpo a cuerpo generalmente se trataba menos de matar al otro tipo y más de romper su moral y formación. Una vez que se escaparon y huyeron, comenzó la matanza. Las peleas prolongadas en el cuerpo a cuerpo se parecían más a un tira y afloja, al empujón de una pica , que a un cuerpo a cuerpo de Hollywood. Los mosquetes y los cañones aumentan repentinamente la letalidad sostenida de la guerra.

Los mosquetes y los cañones significaban que podías dar un golpe mortal desde más allá del alcance de los brazos del enemigo. Todos, sin importar su habilidad, ahora eran vulnerables. Y la pólvora significaba que podías mantener este fuego mientras la pólvora y los disparos resistieran, la guerra ya no estaría limitada por el agotamiento físico de las tropas. Los cañones podían destruir las murallas de la ciudad y derribar líneas de infantería, lo que provocaba un caos en las defensas de la ciudad.

Una vez que introduzcas las omnipresentes armas de fuego en tu escenario medieval, tendrás que lidiar con este problema. Podría tomar una página de la historia japonesa: mostrar un gran entusiasmo inicial por las armas con un período de gran expansión y gran guerra, luego retirarse de las armas y la guerra a gran escala con una mentalidad más aislacionista. Quizás una serie de revueltas campesinas usaron armas de fuego baratas para atacar a la nobleza fuertemente armada pero menos numerosa.

Su sociedad y cultura, después de experimentar algunas generaciones de los estragos de la guerra con grandes ejércitos equipados con armas de fuego, decide recurrir a un enfoque de la guerra más caballeresco, ritualizado y de pequeña escala. Esto todavía involucra armas de fuego, pero la guerra es un juego de la nobleza. Los acuerdos de caballeros, como los tratados de armas medievales, limitan el tamaño de los ejércitos permanentes y el número de cañones para evitar una guerra total o una revuelta campesina.

El acero ha sido el metal para las armas desde su invención. Las aleaciones de cobre como el latón y el bronce también se han utilizado para armas y cañones más grandes.

Todos estos metales también pueden producir una espada efectiva.

Los requisitos metalúrgicos para soportar la presión de un arma de fuego son mucho más altos que los necesarios para fabricar una espada.

Para comprender cómo hacer que las armas estén disponibles pero no las espadas, primero debe averiguar por qué las obtuvimos en primer lugar.

Los poky sticks son un multiplicador de fuerza. Permitieron a nuestros antepasados ​​relativamente sin pelo la capacidad de defender y derrotar a otros mamíferos con dientes más afilados, garras y pelaje más grueso. ¿Cómo? Al proporcionar un alcance más largo y la capacidad de enfocar nuestra fuerza de manera estrecha.

Pero necesitabas palos que fueran fuertes y que pudieran romperse para formar una punta.

Entonces alguien clavó una piedra en su palo y notó que era más fácil matar con ella. Así que inventaron la cinta adhesiva para poder sujetar mejor las piedras a los palos. Eventualmente, los palos no podían alcanzar la longitud suficiente, por lo que, desesperado y posiblemente disgustado, alguien arrojó su palo puntiagudo a su presa y, por suerte, cenaron esa noche. Así que siguieron mejorando cómo lanzar sus palos puntiagudos. Esta tendencia continuó, y otros encontraron formas mejores y más rápidas de lanzar palos.

Eventualmente descubrimos explosiones y pensamos: "Oye, ¿y si uso explosiones para lanzar palos?"

Su asistente no sobrevivió a la primera prueba, por lo que pensó: "Espera, ¿y si pongo la explosión dentro de algo?" El siguiente asistente tuvo un poco más de suerte.

Y así tenemos armas de fuego. Lo que debe hacer es volver al principio y quitar el palo como un multiplicador de fuerza efectivo. ¿Cómo haces eso? Bueno, puedo pensar en dos opciones fáciles:

Nerf

Nerfear los palos. O hacerlos demasiado frágiles para soportar la fuerza, o demasiado débiles. Hay una razón por la que no andamos abofeteando a la gente con hierba y hojas. Si haces que las cosas sean más frágiles, o de alguna otra manera menos deseables, entonces tus ancestros tendrán que usar algo más para sobrevivir.

Veneno

Si hace que los elementos extremadamente tóxicos estén fácilmente disponibles, eso significa que tendré que dedicar menos esfuerzo a defenderme/cazar, lo que significa que podré pasar más tiempo comiendo, relajándome e inventando armas.

Si construye plantas parecidas a juncos y dardos venenosos en su entorno de tal manera que sean evidentes y fáciles de adquirir, serán el multiplicador de fuerza de su elección. Se les ocurrirán frases como: "No traigas un palo puntiagudo a una pelea de dardos venenosos". Y luego, con el tiempo, la gente descubrirá cómo almacenar aire comprimido y fabricar armas de aire comprimido con flechitas con veneno en la punta y un alcance efectivo de cientos de metros, y evitar los palos puntiagudos por completo.

Proporcione cerámicas de alta calidad/resistencia en el entorno también (o al menos inspiración para ellas) y obtendrá algunas armas increíbles. Para obtener puntos de bonificación, puede hacer que el uso de metal como mecanismo de almacenamiento ofrezca una compensación tal que cualquier tipo de metal se acumule para usarlo como cilindros de aire.

Bono - metales escasos

Ah, y acabo de pensar en esto: crear algún tipo de bacteria que consuma ciertos metales en la naturaleza para ayudar a hacerlos más raros y sujetos a la corrosión si no se mantienen con cuidado.

Perdóname por no ser tan detallado como algunas de estas otras damas y caballeros. Pero creo que la consideración principal es sobre la anatomía humana que condujo a la espada. ¿La espada extendió el alcance y la letalidad de qué? ¿el brazo? Pero, realmente girado por el hombro.

Entonces, tal vez estos seres no tienen hombros giratorios, como un T-Rex. Entonces, si tuvieran manos pequeñas, habrían desarrollado proyectiles antes.

Espero que ayude. Es mi primera publicación que leo en este foro genial que acabo de encontrar.

Las armas blancas están sujetas a prohibición religiosa. Los bordes afilados son sagrados y solo deben usarse en rituales y preparación de alimentos. (Esto puede haber sido inventado por un sacerdote pasado que no previó el desarrollo de las armas de fuego, en un intento de prohibir la guerra).

Los cañones de bronce se utilizaron históricamente antes que los de hierro. Por lo que puedo encontrar en línea, los cañones de bronce eran más livianos que los cañones de hierro y podían fundirse más delgados que el hierro. Aparentemente tendían a dividirse en lugar de romperse, si fallaban catastróficamente. (De esta fuente , por lo que pueda valer). Pero creo que el hierro se volvió más barato y, por lo tanto, ganó al bronce.

Hay evidencia histórica de "cañón de mano" (precursores de pistolas) en bronce.

Entonces ese metal podría usarse, aunque no sé qué tan bien resistiría las armas de hierro y es inferior al acero, estoy seguro.

No todas las sociedades desarrollaron espadas, pero todas las sociedades provinieron de raíces que incluían armas cuerpo a cuerpo simples y a distancia. El arco, la flecha y las lanzas se remontan mucho antes de la historia registrada en varios continentes. Clubes, también. Los mesoamericanos tenían una espada no metálica, la Macuahuitl . Su filo de obsidiana teóricamente podría ser más afilado que el de las espadas de acero.

A pesar de que el "proceso" para fabricar armas de fuego influyó mucho en la cultura, el conocimiento del proceso no es trivial, por lo que solo los artesanos de élite pueden fabricar y distribuir armas, muy probablemente sean los más inteligentes y con fuertes conexiones con posiciones de poder. o ellos mismos son individuos poderosos, tal vez científicos reales y/o ministerios de guerra.

Estos creadores de armas de fuego SÍ tienen el conocimiento para fabricar armas cuerpo a cuerpo y otros objetos de metal con su experiencia, pero dado que la guerra es rentable y son los únicos que pueden crear armas que son mejores que los puños desnudos, nunca hacen nada. pero armas de fuego.

Por lo que dijiste sobre el mundo, las armas de fuego son el arma más rentable de producir. Los que tienen el conocimiento producirán armas en masa mientras obtienen una gran ganancia vendiéndolas a estados en guerra y en defensa propia.

Las balas también son una buena fuente de ganancias.

El material para las armas de fuego puede ser incluso de metal común. Si el conocimiento se mantiene entre las personas adecuadas y hay una buena manipulación de la población, nadie podría fabricar un palo con trozos de metal e intentar usarlo contra un revólver.

Puedes utilizar barriles de madera tratada. Hay cañones de la vida real hechos de troncos. No sería increíble hacer rifles con madera tratada.

Podrías simplemente inventar un metal ficticio. Dale las propiedades similares a los diamantes. Muy fuerte y duro, pero puede romperse fácilmente. De esa manera, no pueden ser golpeados directamente como un cuerpo a cuerpo, pero pueden soportar el calor y la presión repentina de ser partes de un arma de fuego.

Tampoco hay nada que impida que alguien use una espada de madera o un cuchillo, por lo que sería difícil descartar el combate cuerpo a cuerpo incluso en un mundo de armas de fuego comunes.

La escasez de hierro podría explicarse por la falta de tectónica de placas y actividad volcánica en el planeta, aún podría haber hierro disuelto en el agua y disponible para la actividad biológica, pero extraer el mineral de hierro del suelo puede ser difícil. El hierro y los metales relativamente pesados ​​también son importantes para la masa planetaria, ya que su gravedad ayuda a mantener la atmósfera donde se supone que debe estar.

Si el hierro es raro en la superficie, generalmente puede asumir que el níquel/cobre también es raro. Idealmente, desea que una espada de metal tenga un cierto peso, más y se vuelve difícil o imposible de usar. Una mayor disponibilidad de Níquel y Cobre en la superficie permite que ocurra una edad de bronce típica, y todavía permite que se hagan aleaciones avanzadas. Deben ser lo suficientemente raros como para que hacer una espada con ellos sea costoso, pero lo suficientemente comunes como para que las aleaciones que los requieran aún puedan fabricarse. El bronce no es ideal para espadas largas.

En un mundo donde esos metales son menos comunes, es posible que los compuestos avanzados sean comunes. Los materiales de tipo plástico se pueden fabricar a partir de plantas y fibras de proteínas de insectos, y con el procesamiento adecuado se pueden convertir en compuestos fuertes similares a la fibra de carbono y el nailon reforzado con vidrio, que se utilizan en los marcos de pistolas de polímero modernas, así como en componentes de armas largas. También es posible hacer que ciertas joyas como el rubí y el zafiro sean más comunes, ya que se pueden usar como rodamientos de precisión y la jadeíta se puede usar como percutor de impacto.

Entonces, la mayor parte de los metales debe ser mucho más livianos y menos duraderos, como el aluminio, el magnesio y el zinc, o sustancialmente más pesados, como el oro, el plomo, el tungsteno, el iridio y el osmio. Los depósitos fácilmente accesibles de los metales más ligeros se encuentran generalmente en la corteza, y el bombardeo primordial podría proporcionar depósitos abundantes de los metales más pesados.

Ninguno de esos metales es apropiado para fabricar armas como espadas y hachas, pero se pueden convertir en componentes para armas de fuego. El plomo se utiliza para fabricar cebadores y proyectiles. El cobre y el zinc se utilizan para fabricar casquillos de proyectiles. El aluminio se usa para hacer marcos de soporte y enfriadores de barriles. Las aleaciones de tungsteno y osmio se pueden utilizar para artículos de fuerte impacto, como martillos y percutores. Los metales pesados ​​son excelentes proyectiles, ya que retienen la energía a lo largo de su trayectoria de vuelo y se ven menos afectados por la deriva del viento. Los polímeros y los metales sin hierro, como el titanio y el cobre, se pueden usar para producir resortes. Las aleaciones de níquel, cobre y cromo se pueden usar para muchos componentes internos de las armas de fuego, posiblemente incluso para el cañón. Se puede fabricar un barril capaz de soportar altas presiones con un manguito de metal delgado, como aleación de níquel cromado,

Hacer espadas con los metales más pesados ​​no sería apropiado, ya que son más frágiles que el bronce y pesarían demasiado para que incluso un gran guerrero las controlara. Un adversario con un arma de fuego simple saldría victorioso. Si las condiciones históricas eran correctas (primeras investigaciones sobre explosivos), es bastante probable que las armas de fuerza contundente perdieran rápidamente su atractivo una vez que las armas de proyectiles se volvieron comunes.

tienes opciones

En primer lugar, como señalaron otros, si puedes hacer un arma de fuego, puedes hacer una espada. Sin embargo, podría hacer que el uso de armas cuerpo a cuerpo no fuera un medio práctico de guerra. Por ejemplo, en la guerra moderna, un arma de fuego es más útil en combate porque es eficiente, confiable y lleva muchas balas. Si las armas en su historia son más similares a las armas de fuego modernas, entonces las armas cuerpo a cuerpo no serán el paso. Solo en lugares cerrados el arma de fuego pierde su practicidad. Esto es más cultural que tecnológico.

Si está dispuesto a dar el salto a un mundo en el que el hierro carece de otras propiedades inusuales, entonces la cerámica natural podría funcionar. Por ejemplo, un gran depósito de nitruro de boro cúbico , que se ha encontrado en la naturaleza, podría ser un análogo de las recámaras de las armas. Sería una espada decente, pero no una gran espada. Del mismo modo, un gran depósito de, digamos, diamantes del tamaño de un puño de su tubería de kimberlita local o pantano que fue golpeado por un meteorito, sería una buena pieza para un revólver. Asumiendo por alguna razón que los diamantes no son valiosos.

Puede obtener armas sin acero de alta calidad, pero no obtendrá muchas de las cosas que hicieron que las armas fueran dominantes.

Es posible hacer cañones de una variedad de materiales, básicamente, cualquier cosa que sea lo suficientemente resistente para manejar las presiones de la cámara involucradas y que no se destruya demasiado por los residuos del propulsor (que son particularmente desagradables para la pólvora negra). Sin embargo, el estriado requiere una especie de ajuste de interferencia entre la bala y el estriado, lo que genera desgaste en el cañón y requiere que el material del cañón sea duro y resistente , lo que significa que, en la práctica, los cañones de los rifles se fabricaron con la mejor metalurgia para el tarea disponible en ese momento.

Además, la retrocarga, la repetición de acciones de armas de fuego y las piezas intercambiables requieren un mecanizado con tolerancias relativamente estrechas para funcionar. Esto significa que necesita máquinas herramienta que puedan trabajar con materiales de alta dureza a velocidades y avances decentes, lo que nuevamente lo coloca en la posición de tener materiales que son lo suficientemente buenos para hacer cuchillas utilizables. Sin embargo, esto puede explicarse porque el hierro y el acero están racionados para la fabricación de herramientas, lo que los hace demasiado valiosos para desperdiciarlos en un arma blanca que no durará tanto. Los carburos cementados son otra opción para un material de herramienta, si desea que su sociedad lo descubra desde el principio.

Entonces, en resumen, esperaría que una sociedad de este tipo encontrara un metal alternativo fuerte, resistente, pero no muy duro (pero más duro que una bala de plomo) desde el principio, desarrollara armas de avancarga y pólvora negra rápidamente, luego se estancara rápidamente, tal vez desarrollando armas sueltas. casquillos de percusión, pero nunca desarrollando armas de fuego de retrocarga de ningún tipo. La idea de disparar con precisión tampoco existiría, ya que el estriado necesario para desarrollar un arma de fuego de largo alcance haría que el cañón se desgastara excesivamente si se usara con algo parecido a una bola Minie.

Hablando socialmente, esto significa que las armas cuerpo a cuerpo de fuerza contundente (como garrotes y martillos) seguirán siendo comunes, ya que pueden causar un buen daño incluso si están hechas de un metal relativamente blando. Las armas de fuego serían comunes , especialmente en ciudades y pueblos, pero también se verían arcos automáticos, especialmente en áreas rurales donde se necesita precisión para cazar.

Es necesario abordar algunos puntos.

Estoy escribiendo un mundo donde el hierro es increíblemente raro.

Básicamente, quiero un mundo donde las armas cuerpo a cuerpo sean increíblemente ineficientes o increíblemente raras (solo los reyes y los señores de la guerra tendrían los recursos para una sola espada o escudo, tal vez un puñado si son notablemente ricos).

La forma en que describe esto es extremadamente improbable desde el punto de vista de las ciencias físicas.

El hierro es un metal relativamente abundante en un sentido cósmico y es extremadamente dudoso que se pueda formar un planeta sin que sea relativamente abundante. Es difícil imaginar una estrella formando un sistema con planetas portadores de vida que no se hayan formado a partir de una nebulosa con un contenido de hierro relativamente alto. De hecho, es difícil reemplazar la sangre con un fluido equivalente que haga una tarea similar para otra forma de vida sin usar hierro, del cual está tratando de prescindir.

No tener hierro es un gran problema para su concepto, creo.

También debe tener en cuenta que el cobre se usaba comúnmente en armas antes que el hierro.

El desarrollo natural del cobre es el latón (que es básicamente cobre con zinc).

Esta página sobre metales usados ​​históricamente en armas de fuego puede darle algunas ideas.

El cobre es particularmente útil como conductor, y sugeriría que si bien el hierro puede ser raro, una fuente disponible de cobre al menos permitiría que su mundo desarrolle ciencia e ingeniería eléctrica básica.

Personalmente, no tengo conocimiento de ninguna aleación fuerte hecha principalmente de plomo que pueda reemplazar el hierro o el cobre en un entorno industrial, y mucho menos en un arma de fuego. Sin embargo, no soy un experto en metalurgia y, tal vez, si desea continuar con esta idea, debe buscar a un experto en aleaciones de plomo y ver si tiene alguna idea.

Ofrecería la idea de que una sociedad que pudiera al menos desarrollar habilidades con la electricidad y el magnetismo podría desarrollar las herramientas y la ingeniería química necesarias para realizar otros desarrollos.

y nunca se desarrolló la tecnología para fabricar metales más complejos como el acero.

No hacer acero no significa que no puedas hacer otras aleaciones. Creo que necesita ampliar el alcance de su pensamiento aquí.

Sin embargo, tanto el plomo como el nitro son increíblemente comunes, por lo que las armas de fuego se desarrollaron muy pronto y tienen una gran influencia en la cultura.

Nitro no es un problema. Es un conjunto relativamente simple de compuestos orgánicos y hacer pólvora es casi inevitable una vez que tienes gente haciendo alquimia y el desarrollo de la ciencia química básica.

Priva a tu mundo de piedra dura. El mármol, el granito, etc. son incluso más raros que el hierro. En su lugar, hay carbón y mucha, mucha arcilla.

¿Qué logra esto? Bueno, no puedes afilar un cuchillo en arcilla. El carbón y la arcilla se prestan muy bien para la fundición de metales, por lo que el metal no es inútil, pero el hecho de que la fundición de metales fuera tan fácil significó que la tecnología para hacer metal afilado (molienda) se retrasó mucho. Incluso si te tomaste la molestia de lanzar una espada afilada, sería inútil una vez que perdiera su filo.

Hoy en día, la gente entiende que se puede afilar metal con una piedra, pero es un proceso laborioso: básicamente estás frotando una piedra sobre metal durante días. No existe tal cosa como una muela abrasiva (la arcilla no funciona por razones de ondulación manual, tal vez sea demasiado impura y simplemente se rompería), por lo que las espadas no se pueden producir en masa. Los cuchillos serrados son posibles, pero una espada adecuada es demasiado trabajo para que valga la pena.

No mencionas si estás permitiendo la magia o no. Es plausible que, si permites la magia y los hechizos, puedas crear un escudo corporal que bloquee un ataque con espada o cuerpo a cuerpo, pero que no sea capaz de superar un objeto pequeño que se mueve rápidamente. Esta es la configuración inversa de Dune "La hoja lenta penetra el escudo". Tal vez ajustar el escudo para bloquear las balas interfiere con el movimiento del aire a través de la barrera y su usuario se ahoga.

Esto requiere magia activa, pero en este punto, doblar las reglas es la única forma que se me ocurre para llegar a donde quieres estar.

/¿Alguien tiene otra idea?/ Josh King la tenía. @Josh King "Creo que necesitará razones sociales en lugar de limitaciones tecnológicas.

Sugiero que su gente no puede o no quiere mezclarlo mano a mano. Pueden ser muy débiles, cobardes o ambos. Tal vez sean personas endogámicas y enfermas, frágiles, que tienen la suerte de poder caminar. Tal vez todos sean extremadamente viejos, lo que sería una historia interesante. Tal vez el aire es tan delgado que el esfuerzo físico de cualquier tipo puede mantenerse solo durante unos segundos a la vez.

O podrían ser tan gentiles y pacíficos que la idea de golpear a alguien es una pesadilla. Disparar a la gente desde la distancia a través de un visor es mucho más aceptable.

Estas personas descenderían de ancestros vegetarianos que no lucharon entre sí y se enfrentaron a los depredadores a través de una inmensa masa y una piel maloliente. O posiblemente descienden de los bonobos, los gentiles primates que resuelven las disputas teniendo relaciones sexuales. ¿Pueden ser ambos?

Me encanta la idea de tu aventura medieval/occidental con esta sociedad. Sería tan diferente.

Un enfoque fácil sería que las clases dominantes trataran la espada como un arma de clase alta. Nadie, excepto los gobernantes, puede tener uno. Se han establecido reglas similares en el pasado en épocas feudales.

Esto, combinado con la presencia de armas de fuego que son sustancialmente mejores en prácticamente todas las situaciones de combate, garantiza que la persona promedio no querrá una espada.

Sin embargo, le daría una palabra de precaución. Una pistola es un arma cuerpo a cuerpo. Serás incapaz de hacer una pieza de metal que resista las fuerzas brutales involucradas en disparar un proyectil pero que no pueda girarse y usarse para golpear a alguien en la cabeza.

Estoy en medio de la creación de un mundo donde las antiguas civilizaciones avanzadas surgieron y colapsaron, así que creo que esta respuesta está muy influenciada por eso, pero aquí hay una idea para solucionarlo:

Una larga raza muerta de habitantes tecnológicamente avanzados del mundo creó armas. Los habitantes actuales encontraron las armas en una etapa temprana del desarrollo, y con la eficiencia de las armas, nunca hubo ninguna razón para que desarrollaran armas similares a espadas más letales que, por ejemplo, un cuchillo de cocina.

Otra nota general es debido a la dificultad de hacer que una civilización avance sin algo como los metales, vería que una explicación cultural es la forma más fácil de hacer que esto funcione.

Esto es categóricamente imposible. Es realmente así de simple. Más que eso, no es ni siquiera un poco plausible , y eso (no "puede") destruirá la capacidad del lector para entrar en su mundo.

Mencionas "espadas" casualmente como si el sable de caballería viniera de la nada, completamente formado. no lo hizo El armamento comenzó con palos, huesos y piedras. Hay muchas áreas del mundo donde los metales escaseaban, y esos lugares continuaron usando palos, huesos y piedras hasta que llegaron los europeos. Esto no significaba que esas armas fueran primitivas: también se habían beneficiado de miles de años de evolución a través de la guerra. Las civilizaciones sudamericanas tenían "espadas" que consistían en fragmentos de piedra incrustados en madera, que en su propio contexto eran muy efectivos (aunque menos que el metal, por supuesto).

Tampoco es necesario que te limites a las armas afiladas: la mayoría de los soldados de a pie históricamente usaban lanzas, no espadas, porque una fila de lanceros puede clavarlas con el extremo puntiagudo desde mucho más lejos. Incluso a corta distancia, las armas contundentes siguieron siendo populares en Europa, porque una buena armadura siempre hace que las espadas sean ineficaces. Fuera de Europa, los maoríes tenían algunas armas contundentes con púas realmente horribles que involucraban dientes de tiburón.

También mencionas "armas" como si el revólver de acero saliera de la nada y fuera la única forma de hacerlo. Las armas se fabricaban originalmente con bronce (cobre, estaño y luego zinc) y esto siguió siendo efectivo. Pero si tiene las materias primas para hacer bronce, puede usar esos materiales igualmente para hacer armas de bronce. La Edad del Bronce se llama la Edad del Bronce porque fue entonces cuando se generalizó la refinación del bronce, y el objetivo principal de desarrollar el bronce era una carrera armamentista para obtener espadas y armaduras de mejor calidad. El bronce nunca dejó de ser un buen material para las armas, era simplemente que el hierro y el acero eran mejores. Si no dispone de hierro y acero, entonces el desarrollo se detiene allí.

Lo siento mucho, pero tienes que trabajar mucho más en este concepto.

Hondas y granadas

Si no estás demasiado apegado a la idea de las armas, pero aún quieres un entorno de tiro con pistola, considera las hondas y las granadas.

Si el metal es escaso o de mala calidad, las espadas y las hachas de metal habrán sido históricamente raras. Sin embargo, la armadura pesada también habrá sido rara o inexistente. La armadura elegida sería ropa pesada y acolchada, que protegiera contra hachas de piedra, martillos y mazas. Esto protegería bien contra las piedras (la munición tradicional o las hondas y las hondas) pero no contra el fuego o el veneno.

Una honda o una honda que arroja frascos de aceite en llamas sería el arma a distancia preferida. A medida que avanzaba la tecnología, los frascos de aceite serían reemplazados por granadas que contenían una variedad de cargas útiles (fuego, ácido, toxinas).

¿Quizás una planta natural tiene las propiedades de tracción del caucho y el látex, lo que permite las hondas de mano modernas?

Si la tecnología de alguna manera permite la producción de vidrio, entonces los pistoleros podrían tener hondas metidas en fundas de tiro rápido y cuentas de vidrio en bandoleras en sus pechos.

Cohetes

Si la pólvora es bien conocida, los cohetes serán las armas a distancia preferidas. Imagínese todo el esfuerzo de investigación que se habría dedicado a la siderurgia y se hubiera dedicado a la cohetería. ¿Lanzacohetes portátiles con la precisión de un arma de fuego estriada? ¿Pistolas cohete con una amplia variedad de ojivas?

No es fácil que necesite mucho más cobre y estaño en el mundo para empezar, los bronces modernos, particularmente aquellos que usan pequeñas cantidades de cobalto, son superiores a la mayoría de las aleaciones de hierro para aplicaciones de presión como cámaras de cocción, pero aún se doblan cuando se usan en hojas delgadas, que es desafortunado porque en otros aspectos (como la retención del borde) hacen hojas que también son superiores al acero. Entonces ese podría ser el punto de partida, no es que el bronce no se pueda usar para espadas, es solo que las espadas que puedes hacer con él son bastante malas. El bronce también tiene la ventaja de que se puede fundir con relativa facilidad a temperaturas relativamente bajas con un alto estándar, lo que significa que la tecnología de fundición no necesita ser tan avanzada, lo cual es una bendición mixta cuando se trata de las ciencias químicas.

Hay algunos otros problemas relacionados con el progreso tecnológico que también deberá observar de cerca, la disponibilidad general de hierro como metal de trabajo ha estimulado una gran cantidad de progreso tecnológico durante mucho tiempo, parte de ese progreso habría sido prácticamente imposible. sin fácil acceso a los materiales férricos. El níquel y el cobalto son elementos magnéticos, pero ninguno forma un mineral nativo con las propiedades físicas de la magnetita (Fe3O4), por lo que el magnetismo natural se convierte en un obstáculo con el hierro tan raro. La metalurgia se vuelve un poco extraña porque si bien hay muchas cosas que puede hacer con el bronce y otras aleaciones de cobre, los materiales que necesita son relativamente raros en un entorno geológico similar a la Tierra y algunos de los mejores bronces son los ultra modernos bronces de aluminio y El aluminio es muy difícil de extraer sin electricidad, no imposible, pero sí incómodo y peligroso, por lo que fue uno de los últimos metales en ser aislado. Los arados de hierro permitieron a los granjeros abrir terreno que antes no se podía cultivar, aunque el bronce era tradicionalmente demasiado caro para los arados, por lo que hay cierto margen de maniobra allí si construyes un mundo con reservas mucho mayores de materias primas.

La baja temperatura de trabajo del bronce es en realidad una excusa para tener un mundo rico en hierro en el que el acero no se usa mucho, si el cobre y el estaño son abundantes y están lo suficientemente distribuidos como para que el bronce sea tan accesible como el hierro y la metalurgia de aleaciones de cobre es lo suficientemente avanzada como para que los primeros El hierro es inferior para la mayoría de las aplicaciones, entonces el hierro nunca se daría cuenta, la accesibilidad del hierro lo hizo mucho más barato que el bronce o incluso el cobre en la tierra, que es la razón principal por la que se convirtió en un uso común, no en ninguna superioridad material de los primeros trabajos de hierro sobre los Bronces de la época. Suponiendo la misma disponibilidad de materias primas elementales, el hierro es mucho más caro que el bronce debido a los insumos térmicos necesarios para fundirlo, refinarlo, alearlo y trabajarlo. Esto es especialmente cierto al fundir los minerales de hierro de tipo óxido de los que encontramos los depósitos más grandes, requieren grandes cantidades de calor (hasta 2300C) y monóxido de carbono para reducirlos a metal primario. Los compuestos sulfurosos constituyen la mayoría de los minerales de cobre, lo que los hace mucho más baratos de fundir, solo requieren calor moderado (1200C) y oxígeno para descomponerlos.

Muchas armas de fuego modernas usan fibra de carbono como base para la estructura de muchas armas de fuego, como las culatas y demás, aunque es un material relativamente moderno y es posible que tenga problemas para explicar dónde conjuraron la capacidad de fabricarlo.

En cuanto a un reemplazo directo de hierro, las apuestas más cercanas son los materiales que también se encuentran dentro de lo que se llama la "tríada de hierro" , a saber, níquel y cobalto , porque son minerales que se parecen mucho al hierro en sus cualidades. Estos materiales no funcionarían tan bien como el acero en lo que respecta a ser partes de armas (después de todo, los aceros se usan generalmente porque funcionan mejor), aunque probablemente podrían cumplir funciones similares en un mundo donde el hierro es extremadamente raro. De los dos, el níquel parece ser la mejor opción, ya que tiene la ventaja de ser muy resistente al calor, lo que sería esencial en la construcción de armas de fuego.

¿Qué tal la cerámica? Las cerámicas IRL pueden ser extremadamente fuertes y resistentes (y livianas); de hecho, los bloques de motor experimentales se han hecho completamente de cerámica y soportan cientos de explosiones por segundo. Parece razonable que se pueda diseñar un arma a partir de algún material cerámico de alta presión, y en ausencia de hierro en su mundo, tal vez la evolución de la tecnología tomó esta dirección en lugar de desarrollar estas exóticas cerámicas de alta presión, alta temperatura y alta resistencia. Incluso para canalizar la explosión de pólvora negra para acelerar un proyectil.

Si no tienes metalurgia, no obtienes armas de fuego confiables , o al menos unas que duren mucho o que tengan algo que se acerque a un rango decente. Eso no significa que no puedas tener armamento a base de pólvora.

Granadas de vasija de cerámica, explosivos revestidos de bambú y propulsados ​​por cohetes... cualquier opción es para usted. El Hwacha coreano es uno de mis favoritos desde que lo vi en Mythbusters.

Una pequeña cosa que encuentro extraña es que su sociedad se ha alejado de las armas cuerpo a cuerpo. Las armas cuerpo a cuerpo han existido desde la primera vez que alguien cogió una piedra y golpeó a otra persona en la cabeza con ella. Los metales acaban de hacer que esas armas cuerpo a cuerpo duren más y maten con mayor eficacia. Esta es una historia bastante significativa para superar. Otras respuestas han mencionado que un cambio radical como este probablemente provendría de la presión social en lugar de algún tipo de falta de metales disponibles. Will tiene algunas ideas geniales para esto.

Diviértete con el western medieval, suena genial

¿Qué pasa si las personas actuales no tienen la capacidad de fundir metal en absoluto? Todas sus armas son de épocas pasadas y las armas simplemente se fabricaban más comúnmente en ese entonces porque la era de la espada había pasado.

Si las espadas/armadura son muy raras (como lo son ahora, para ser honesto), entonces serían caras.

Ir con alguna forma de razón cultural/histórica definitivamente tendrá más sentido que simplemente eliminar las armas cuerpo a cuerpo debido a la escasez de ingredientes pero aún tener armas. Sería como tener motores de combustión de alta compresión fácilmente disponibles, pero los motores de vapor son imposibles de fabricar, demasiado atrasados ​​para ser factibles.

El problema aquí es que una buena armadura no requiere hierro, ni tampoco las buenas armas cuerpo a cuerpo (las grandes sí). Tampoco requieren una artesanía sobresaliente: cualquier sastre debería poder crear una armadura decente.

Lo que quiero decir es que es imposible dificultar la creación de armas limitando los materiales. Si quieres dificultar la creación de armas, hazlo por ley. Haz que haya un decreto imperial que prohíba las espadas en el Sacro Imperio Romano Germánico, o uno que prohíba las armaduras en las colonias inglesas, o que el Papa no permita matar a otros humanos con la espada.

Incluso podrías decidir en tu mundo que un ser humano mata a otro es socialmente inaceptable incluso en la guerra, pero con un arma, tu gente argumenta que es la bala la que mata, no quien sostiene el arma.

No necesitas espadas que sean difíciles/imposibles de hacer, simplemente podrían ser redundantes para el combate antes de que existieran. Piensa en una nación nómada que caza y pelea a caballo usando poderosos arcos/ballestas. No hay paredes reales y pocos escudos pequeños, ya que no hay suficiente piedra o árboles grandes para construirlos.

(muros, torres, etc. exigen combate de corto alcance, lo que hace que las espadas sean útiles. A menos que sea veneno, en cuyo caso, el corto alcance probablemente usaría una lanza arrojadiza o alguna otra cosa barata con un extremo puntiagudo para aplicar veneno)

Esta configuración podría ser bastante realista: el terreno es principalmente pastizales, con arbustos y otras cosas que hacen buenos arcos y paredes / escudos pobres.

Obviamente, las cosas con forma de espada permanecerían y se usarían en la cocina o para apuñalar a alguien, por lo que puede tener una sociedad semi-normal, sin necesidad de un grupo de recolectores extraños que nunca inventaron la agricultura o mataron a las personas cercanas. Simplemente no sería realmente útil para el combate.

Ahora la pregunta es cómo hacer que las armas parezcan tomar el control de los arcos. Lo más razonable que se me ocurrió: los reyes tenían un órgano de bronce/hierro para la música (los campesinos estarían usando flautas de hueso), y por accidente se descubrió que se pueden arrojar cosas de estos tubos bastante rápido si los llenas con el nuevo explosivo desarrollado. Aunque de un solo uso. Boom, toneladas de investigación sobre cómo hacer un buen cañón, que superará a esas ballestas o cualquiera que haya sido el arma grande elegida en tu entorno (si es que hubiera una, sin grandes árboles no estás haciendo una gran balista o catapulta). Ahora, con el cañón desarrollado, obviamente puedes imaginar que la gente querrá hacerlo portátil e inventar armas que sean mejores que los arcos. A pesar de que terminarías con un acero lo suficientemente bueno para espadas antes de tener armas,

Alternativamente, debe inventar algún evento que haga que los arcos no sean adecuados y conduzca a un desarrollo extremadamente rápido de espadas, que son reemplazadas casi instantáneamente por armas de fuego. Quizás todas las flechas eran venenosas (utilizando alguna planta o animal), pero los alquimistas reales finalmente encontraron el antídoto. O se encontró una armadura lo suficientemente buena. O algo mas. Pero todo lo que podía imaginar huele demasiado a hand-wavium y lo evitaría.

Las primeras armas de pólvora involucraron cohetes o llamas, ya sea hechas de bambú o disparadas desde un tubo de bambú. O papel. Luego evolucionó a bronce y, finalmente, a hierro y acero, pero solo después de pasar de lanzallamas a lanzamisiles. Por lo tanto, podría tener armas de pólvora sin acero, pero definitivamente no serían lo suficientemente pequeñas ni lo suficientemente duraderas para ser baratas y/o ampliamente disponibles.

Pero no olvide el problema principal: escatimar el desarrollo de armas blancas al hacer que el hierro sea raro y costoso, en realidad detiene el progreso tecnológico. Sin la metalurgia, cuyo desarrollo se asoció durante mucho tiempo exclusivamente con las armas blancas y las armaduras, ni siquiera llegarás al nivel de potencia de vapor. Sin hierro para experimentar, eventualmente no se produce ningún desarrollo en ninguna parte.

Bien, obtuve un montón de excelentes respuestas que resuelven mi problema de varias maneras, y creo que la mejor manera de aplicarlas a mi mundo es usar varias de ellas en conjunto.

1. El hierro no es tan raro como inicialmente quería que fuera, pero aún así es notablemente ineficiente para usarse en espadas o armaduras de placas. En cambio, se usa en pequeñas cantidades para reforzar armas hechas principalmente de otros materiales. No hay razón para hacer una espada larga cuando se puede usar la misma cantidad de hierro para hacer 20 armas.

2. Como el entorno es en su mayoría árido y estéril, los componentes de la cerámica son abundantes, lo que lleva a un mayor desarrollo tecnológico en esa área. Esto significa que las cámaras de disparo de las armas a menudo están hechas de un compuesto cerámico similar al tungsteno, reforzado de forma limitada con hierro.

3. Estos dos factores conducen a armas con cuerpos hechos principalmente de metales más blandos, como cobre y latón, y los componentes internos que se someterían a la mayor presión están hechos de los materiales más duros y raros enumerados anteriormente.

4. Aunque las espadas son muy ineficaces de fabricar y menos efectivas que las armas de fuego, son muy temidas y codiciadas, ya que existe la creencia común de que la única forma honorable de morir y, por lo tanto, la única forma de entrar al cielo, es con un arma de fuego. Esto significa que el suicidio es común si alguien tiene una enfermedad u otra lesión grave. También significa que los delitos menores incurren en la muerte por fusilamiento, pero los que cometen los peores delitos son decapitados. Los señores de la guerra ejercen el terror ya que la gente cree que el señor de la guerra puede literalmente enviarlos al infierno matándolos. Esto también hace que las armas cuerpo a cuerpo inferiores como garrotes y cuchillos no sean infrecuentes, pero tienden a ser ineficaces incluso contra las armas más básicas, por lo que generalmente solo se llevan como respaldo. Grupos que tienen acceso a muchas armas cuerpo a cuerpo efectivas y la armadura para acercarse lo suficiente para usarlas.

5. En lugares donde el hierro para reforzar armas es menos común, se emplean métodos más creativos. Se utilizan rifles sin retroceso y proyectiles de cohetes rudimentarios para disminuir la presión ejercida sobre las cámaras de tiro. En otros lugares, se cultiva una especie nativa de cangrejo pequeño por sus caparazones increíblemente resistentes, que luego se utilizan como cámaras de disparo para armas.

6. Por último, aunque las armas son comunes, aquellos con el conocimiento y los recursos para fabricarlas son raros y muy valorados, a menudo siendo sacerdotes de varias religiones locales, o si pertenecen a un señor de la guerra, un esclavo preciado. Estos armeros terminan con casi todo el hierro, cerámica, conchas y cualquier otro material que se usaría en la armería. Debido a que las armas son la forma más rentable de armar a muchas personas, y a menudo se las considera divinas, estos herreros rara vez fabrican espadas o armaduras con el material que tienen, a pesar de poder hacerlo. Esto significa que solo aquellos con una riqueza ridícula pueden obtener una espada, ya que los armeros deben ser sobornados para fabricarlos.

aborígenes australianos y conejos

esta cultura puede no tener un déficit de hierro, pero puede ser que el combate cuerpo a cuerpo sea realmente inútil: un grupo de cazadores-recolectores que persiguen presas rápidas no van a cazar con espadas, en el corto plazo.

imagina una línea de tiempo alternativa, donde las primeras tribus que llegaron a australia trajeron conejos al continente desde mongolia o asia, como trajeron perros allí.

ahora, como a los conejos les va bien en australia, se multiplicará como conejos, colonizando el continente y convirtiéndolo en un paraíso para los cazadores de conejos, que necesitan cazarlos con armas a distancia: arcos, bumeranes, tirachinas, etc.

Como los conejos son casi imposibles de derribar o cazar hasta la extinción, se convertirá en la dieta principal de los colonos, sin preocuparse en absoluto, y quien haya inventado una mejor manera de cazar conejos obtendrá mejor comida, más comida, por lo tanto, más posibilidades de supervivencia. . la captura puede funcionar, pero es esencialmente inútil para la producción de alimentos a gran escala. la partición de los terrenos de caza creará la competencia social necesaria, y el avance tecnológico seguirá su ejemplo.

Hierro:

El hierro de pantano es común en Australia, pero el arma cuerpo a cuerpo de hierro para la caza de conejos es esencialmente inútil, y probablemente no se descubrirá en las próximas edades.

pólvora:

cuando las guerras se hayan vuelto comunes, las armas se volverían importantes. se mejorará el arma tradicional de los aborígenes, arcos, tirachinas, boomerangs. las piedras se harían más grandes y las flechas más afiladas. los incendios forestales serán importantes en los asedios, y la necesidad de propagar las llamas será importante. el carbón arde bien cuando está en polvo, y disparará bolas de fuego si se mezcla con salitre, el azufre hace que todo sea explosivo, lo que permite la voladura de rocas para obtener más munición de piedra.

un hombre, cuando volaba rocas, tapó el agujero con demasiada ligereza, y en lugar de volar la piedra, dispara el tapón a alta velocidad, lo suficiente como para matar conejos o atravesar armaduras diseñadas para detener flechas.

después de descubrir esto, las armas de madera o bambú se vuelven comunes en la guerra y para cazar más conejos, que no es agotable incluso con esta etapa. los cañones de piedra que disparan bolas de piedra reemplazan rápidamente cualquier tirachinas que las tribus usaron originalmente, y cualquier forma de cohetería se desarrollará pronto.

volver al hierro: es probable que exista hierro para herramientas, para cortar, etc. con armas de fuego, el hierro se forjará en cañones de armas, en lugar de espadas, ya que estas últimas nunca se desarrollarían, si es que lo hicieran, en una cultura que utiliza casi exclusivamente armas a distancia. desde el principio: el concepto de espadas para la guerra les es ajeno, como nos es ajeno a nosotros el uso de catapultas para cazar.

resultado: en una cultura que favorece la guerra a distancia, en lugar de la guerra cuerpo a cuerpo, es posible que las espadas no se desarrollen en absoluto, y si se descubre la pólvora antes que las hojas (modernas) de alta calidad, esta cultura probablemente prescindiría de las espadas por completo, debido a que el alcance limitado no se puede soldar por el rápido estilo de guerra de dichas culturas.

Supongamos que naturalmente obtienen rocas con un solo agujero excavado en ellas. Podría haber algún fenómeno geológico que produzca tales rocas. Pero no tienen los conocimientos tecnológicos para alterar la forma de estas rocas duras.

Entonces, simplemente pueden llenar el agujero con un poco de pólvora u otro material explosivo y luego colocar otra piedra pequeña dentro, luego encender la pólvora.

Las rocas naturales no siempre tendrán la forma y la geometría perfectas para un artilugio de este tipo, por lo que la mayor parte del tiempo se dedica a buscarlas. Así que suponga que son abundantes.

Esta sigue siendo un arma primitiva, pero una versión grande sería significativamente más poderosa y rentable que matarse a golpes con rocas de formas extrañas. En este punto, sería más un cañón que una pistola, pero si el material es lo suficientemente liviano, uno también podría llevar o al menos arrastrar sus propias "rocas de fuego".