Hipotéticamente, digamos que 3/4 de los estados de EE. UU. ratificaron la Enmienda Corwin , que fue diseñada para proteger la institución de la esclavitud de ser prohibida por el gobierno federal:
No se hará ninguna enmienda a la Constitución que autorice o dé al Congreso el poder de abolir o interferir, dentro de cualquier Estado, con las instituciones internas del mismo, incluyendo la de las personas sujetas a trabajo o servicio por las leyes de dicho Estado.
¿Qué pasaría, legalmente hablando?
El texto de la enmienda Corwin :
No se hará ninguna enmienda a la Constitución que autorice o dé al Congreso el poder de abolir o interferir, dentro de cualquier Estado, con las instituciones internas del mismo, incluyendo la de las personas sujetas a trabajo o servicio por las leyes de dicho Estado.
Las enmiendas decimotercera y decimocuarta se aprobaron antes de la ratificación propuesta, por lo que esto no tendría ningún efecto excepto bloquear la propuesta de Kanye West de derogar la parte de la enmienda decimotercera que permite la servidumbre involuntaria como castigo por un delito "debidamente condenado".
El "texto simple" de la enmienda no legaliza la esclavitud. Simplemente dice que la constitución no puede ser enmendada en el futuro para hacer que la esclavitud sea ilegal. Dado que no es necesario enmendar la constitución en el futuro para ilegalizar la esclavitud, el texto simple de la enmienda Corwin tendría un efecto insignificante. Ciertamente no deroga ninguna enmienda.
Es posible que haya algunas otras enmiendas que podrían ser bloqueadas por esta, pero por supuesto, esta enmienda en sí misma estaría sujeta a derogación. No utiliza el mismo tipo de lenguaje que la cláusula de representación igualitaria en el Senado. Y es cuestionable si lo hizo si sería exigible, ya que eso crearía una situación en la que una enmienda sería más fácil de aprobar que de derogar.
La esclavitud está prohibida por la enmienda 13 de la constitución, por lo que una enmienda que solo impidiera que el gobierno federal la prohibiera no tendría ningún impacto. Para que tenga importancia, la enmienda 13 también tendría que ser tratada
https://www.constituteproject.org/constitution/United_States_of_America_1992
Ni la esclavitud ni la servidumbre involuntaria, salvo como castigo por un delito por el cual la parte haya sido debidamente condenada, existirá dentro de los Estados Unidos o en cualquier lugar sujeto a su jurisdicción.
La lectura de "texto simple" de la enmienda sería que permitiría a los estados permitir la esclavitud. Si fuera ratificado, tendría el efecto de derogar cualquier sección anterior de la constitución que interfiriera con las "instituciones internas" de cualquier estado. Entonces, el efecto de ratificarlo sería derogar la enmienda 13.
Entonces dependería de los estados individuales qué leyes aprobar con respecto a la esclavitud. Probablemente conduciría a una violencia generalizada y posiblemente a una guerra civil, o incluso a una guerra en el extranjero. Huelga decir que no es probable que se produzca la ratificación.
La enmienda es extraña, ya que impone restricciones no al gobierno federal, ni a los estados, sino a la Constitución misma. No permite cierto tipo de enmienda. Pero esto no carece por completo de precedentes: la constitución no permite enmiendas que eliminen a los estados el derecho a estar representados en el Senado. Sin embargo, no está claro qué efecto podría tener realmente este tipo de cláusula, ya que una futura enmienda podría simplemente derogarla.
ReincorporarMonica3167040