¿Qué pasaría si el desarrollo tecnológico de una sociedad superara con creces su desarrollo cultural?

Yo diría que esto ya ha sucedido. Después de la Segunda Guerra Mundial, los soldados regresaban a casa heridos pero de buen humor. Los hombres estaban retomando sus roles en el lugar de trabajo y muchos de los avances tecnológicos realizados en la producción de la Segunda Guerra Mundial le dieron a Estados Unidos una gran ayuda.

El énfasis durante la Segunda Guerra Mundial difícilmente se centró en las preocupaciones culturales y, sin embargo, la cultura brotó en los Estados Unidos en los años 50. Viste que las hamburgueserías y el rock and roll se hicieron populares. Hollywood volvió con toda su fuerza y ​​comenzó a producir nuevas películas.

Nadie en Estados Unidos buscaba activamente enriquecer la cultura estadounidense y, sin embargo, la cultura floreció a partir de la tecnología. Japón también experimentó un gran auge tecnológico y cultural después de la Segunda Guerra Mundial, lo que sugeriría que la cultura llena el contenedor dejado por las cavidades creadas por el avance tecnológico.

Ahora bien, ¿por qué Corea del Norte tiene dificultades con la cultura? A pesar de sus avances tecnológicos, su cultura permanece estancada en la década de 1940 en Estados Unidos. Creo que la supresión de la libertad de expresión y la libertad de expresión es la antítesis de la cultura, y no creo que su cultura evolucione hasta que comiencen a tener libertad de expresión.

Creo que hay cierta correlación entre la tecnología y la cultura, pero no muy fuerte.

• Los sistemas feudales son una red de obligaciones que suben y bajan. A menudo son heredables y difíciles de modificar. Digamos que los siervos están obligados a trabajar tres semanas cada temporada de cosecha en los campos del señor, con derecho a obtener una barra de pan y una pinta de cerveza para el almuerzo. ¿Qué pasa si el señor quiere comprar una cosechadora controlada por GPS? ¿Puede hacer que los siervos trabajen en una fábrica, o sería eso un incumplimiento de las obligaciones mutuas?
• A medida que avanza la tecnología, las fábricas se hacen más grandes. El carbonero y el herrero fueron reemplazados por minas y altos hornos. ¿Cómo se obtiene el capital de inversión para nuevas fábricas en un sistema feudal? Si la respuesta es banqueros o inversores , está subvirtiendo el viejo orden político.

Por otro lado, Corea del Norte se está deslizando rápidamente hacia una monarquía y tienen un programa espacial embrionario.

Si un alienígena feudal tuviera automatización, su sistema político, a pesar de provenir de una época antigua, podría mantenerse si la élite interviene. Su especie, si son lo suficientemente tradicionalistas o reaccionarios, puede tratar de suprimir la creación de robots para arar en los campos porque pueden creer que la comida hecha por robots es inferior a la "comida hecha con trabajo", por ejemplo. No soy de los que creen en un sistema de avance/retroceso para la cultura, por lo que estoy mirando esta pregunta a través de la lente del "cambio rápido en la tecnología de una sociedad feudal a una sociedad centrada en la automatización del siglo XXI en menos de 100 años".

Por ejemplo, digamos que los aztecas inventaron de repente los telescopios, las galeras y los trenes. Estas tecnologías en teoría podrían hacer que los aztecas detuvieran su tradición de sacrificio humano, ¿verdad? ¡Con el avance en el conocimiento científico, seguramente los aztecas deben ver cuán salvajes están siendo !

No necesariamente.

Los desarrollos culturales pueden ser bastante resistentes a las revelaciones científicas y, por lo general, pueden pasar generaciones hasta que se produzca la "actualización de la cultura" (un término que es un poco desalmado, lo sé), si es que ocurre. Los aztecas, incluso si tuvieran naves espaciales, bien podrían continuar con sus sacrificios humanos. Por qué, pueden comenzar a alimentar directamente a las personas con el sol ritualmente usando naves espaciales ceremoniales si sus sacerdotes lo justifican.

En nuestro mundo, considere el Islam moderno en el Medio Oriente. Los islamistas en el mundo árabe, a pesar de que "el mundo moderno" son bastante ávidos en tratar de hacer que la ley hecha por Dios sea la norma y aplicada como ley secular por el estado (a pesar de que la shariah es una obligación exclusiva de los musulmanes) y continuarán haciéndolo porque no tienen razón para renunciar repentinamente a sus creencias. ¿Por qué lo harían? ¿Solo porque los iPhones ahora son una cosa? Arabia Saudita puede tener petróleo y hacer uso de automóviles, pero políticamente los únicos cambios realizados son cambios diseñados para mantener el statu quo a pesar del desarrollo de tecnologías que socavan el control estatal de la información. La tecnología puede influir en la cultura, pero no la cambia inexplicablemente y las culturas conservadoras, sin duda, harán todo lo posible para limitar el impacto de la tecnología en las tradiciones. En occidente, la liberalización y el pensamiento laico eran conceptos que venían de los periodos de la Ilustración y el neoclásico, siglos antes de la revolución industrial o del mundo en el que vivimos. Tenga en cuenta que el concepto de laicismo o democracia liberal en occidente no ha erosionado la fe de la gente en el cristianismo. en lo más mínimo hasta mucho más recientemente. Y eso solo se debe a una UE cínica que había sufrido una gran cantidad de muertes en la primera parte del siglo XX.

Una especie alienígena que es altamente conservadora, pero que innova tecnológicamente rápidamente, probablemente adaptará la tecnología a su cultura en lugar de adaptar su cultura a la nueva tecnología. Incidentalmente, su desarrollo tecnológico puede reflejar esto, porque los desarrollos tecnológicos están más influenciados por la cultura que al revés. La tecnología de la era de la información, por ejemplo, es el producto de una mayor necesidad de conectarse a una sociedad global.

cursiva = sarcasmo

Le sugiero que verifique los problemas que ocurren desde la década de 1850 con algunos habitantes locales (Polinesia, Nueva Zelanda, nativos americanos). Me parece que habrá algunos problemas culturales y de salud cuando la tecnología y la cultura no coincidan.

Con cada avance tecnológico puede haber personas que se vean influenciadas positiva o negativamente por él. Cuando las civilizaciones de las Américas se encontraron con los europeos sorprendentemente más avanzados, fue la causa de su casi total aniquilación.

Si bien se puede decir que la gripe española tuvo un impacto mucho más devastador en las civilizaciones americanas que los propios españoles, la capacidad misma de encontrar, navegar y establecerse en tierras tan lejanas y extranjeras fue un tributo a la tecnología.

Por otro lado, el descubrimiento europeo de las Américas fue beneficioso para los europeos porque los avances tecnológicos estaban de su lado. La cantidad de personas que hablaban inglés, español y portugués se multiplicó varias veces. Lo mismo puede decirse de la tierra controlada por las potencias europeas y el número de seguidores del cristianismo.

Para relacionar esto con su ejemplo original, aquellos a quienes la tecnología no favoreció (campesinos) tendrían muchas más dificultades para sobrevivir. Sin embargo, aquellos a quienes la tecnología favorece (nobles/terratenientes) se beneficiarían significativamente de no tener que pagar a los campesinos ni de un ejército para protegerlos (pero probablemente de un ejército para protegerse de los campesinos rebeldes).

Es probable que muchos campesinos mueran de hambre si no pueden encontrar nuevas ocupaciones. Los hijos de los nobles probablemente lucharán (y matarán) por el derecho a ser el heredero del ahora extremadamente poderoso estado. El país, ahora en un estado de agitación económica y política, podría ser víctima de una invasión extranjera.

Si bien eso no sucedió durante las mejoras agrícolas posteriores a la Edad Media en Europa, eso se debe a que la revolución industrial introdujo tecnología que proporcionó ocupaciones para todos los campesinos en las fábricas.

¿Te refieres a la sociedad occidental?

La historia responde a esta pregunta.

Durante la Edad Media, los europeos eran generalmente bastante salvajes y sedientos de sangre y tenían una higiene extremadamente pobre.

Pero lograron navegar un barco a China y robaron el secreto de la pólvora.

Luego comenzaron la producción en masa de cañones y mosquetes y colonizaron el mundo entero, impulsados ​​de todo corazón por la convicción de que ELLOS eran los iluminados y que todos los demás tenían suerte de ser sus esclavos.

Otras culturas, más pacifistas o cooperativas, no tenían ninguna posibilidad, independientemente de cuán avanzadas cultural o espiritualmente pudieran haber sido.