Un reino que lava el cerebro a su aristocracia pero no a sus ciudadanos [cerrado]

Entonces, solo para un contexto "histórico" rápido. Este es un continente donde existen numerosas razas además de los humanos, al igual que la magia algo débil. En la era medieval, los humanos intentaron genocidir/esclavizar a todas las demás razas en la guerra de la calamidad. Finalmente, fueron derrotados por una alianza de naciones no humanas liderada por un héroe (no humano) que la mayoría cree que es una diosa de la naturaleza y la guerra. No hay más naciones humanas ahora, ya que todas ellas fueron conquistadas o colapsadas debido al hambre (la ira de la naturaleza). Los humanos aún viven, aunque su número se redujo severamente.

Sus hijos, utilizando su estatus divino, el ejército y la aprobación de sus aliados, crean un reino propio, Piena. Ahora están obsesionados con la idea de que su reino se vuelve incorruptible y su ética no cambia, debido a los acontecimientos de la guerra. Incluso a través de las edades. Entonces deciden que la forma más racional de proceder es lavar el cerebro (incluye una combinación de magia y drogas durante largos períodos de tiempo) sus ideales en las próximas generaciones.

Desafortunadamente, Piena no puede lavarles el cerebro a todos. Piena no puede lavar el cerebro a sus aliados, por la diplomacia. Piena no puede lavarle el cerebro a toda su población, por el dinero. Sin embargo, Piena puede lavarle el cerebro a su nobleza y realeza. Piena también puede lavar el cerebro a las personas que hacen el lavado de cerebro. También asumimos que todos saben sobre el lavado de cerebro y la nobleza de Piena está bien con eso inicialmente.

Alguna información general: Piena está situada en una encrucijada de la mayoría de los principales ríos de la región y, como tal, es difícil de evitar tierra adentro. Su territorio contiene los de una antigua nación humana como tal, tiene alrededor del 30% de su población humana. Tiene un suelo muy fértil (de los ríos) y por lo tanto una gran población (especialmente para después de la guerra) pero no otras riquezas excepto su ubicación estratégica y ejército. Se debe evitar el genocidio, pero la esclavitud está completamente bien. Al final de la guerra, todas las naciones que no se derrumbaron estaban en la alianza ganadora, por lo que al menos inicialmente Piena está rodeada de amigos y no tiene que preocuparse por una amenaza militar inmediata que no sean bandidos/pequeños señores de la guerra de los restos colapsados ​​de otros reinos. El héroe también es adorado ampliamente fuera de las fronteras de Piena, aunque hay diferentes iglesias, algunos de los cuales no consideran divinos a sus hijos. Las peregrinaciones a su mausoleo en la ciudad capital están muy extendidas en todos los cultos. En las historias contadas por los sacerdotes ella es básicamente una mary sue.

Ahora, debido a que preguntar "cómo funcionaría esto" es un poco general, aquí hay algunas preguntas específicas:

  • ¿Cómo organizarían los fundadores la sociedad de Pienan para garantizar la estabilidad a largo plazo?
  • ¿Cómo reaccionarían otras naciones (que inicialmente son todas aliadas) y cómo debería responderles Piena?
  • ¿Qué hacer si el lavado de cerebro falla o solo tiene un éxito parcial en un miembro de la realeza (que se cree que son descendientes de una diosa, incluso por algunos cultos en el extranjero)?
  • ¿Cómo reaccionaría el liderazgo con lavado de cerebro, digamos 600 años después, asumiendo que sobrevivieron tanto tiempo, a cosas como la revolución industrial/mágica, que los fundadores no pudieron anticipar (tenga en cuenta que los fundadores PUEDEN no ser reacios a la "tecnología" pero no pudieron anticipar cambios tan rápidos) ?
  • Ahora digamos que usted es una nación extranjera, ¿cómo aprovecharía esta situación?
La mayoría de los estados lavan el cerebro a las clases dominantes, así como a los gobernados para conocer su lugar y seguir un código de conducta específico, según su estatus social. Se llama moralidad, presión de grupo, noblesse oblige, lo que sea. El problema es que las personas son mucho mejores inventando justificaciones para hacer lo que quieren para que cualquier lavado de cerebro sea realmente efectivo a largo plazo. En el instante en que alguien desarrolla un mejor esquema de lavado de cerebro, el universo inventa un cerebro mejor. Salvo impacto externo, su nación es el antiguo Egipto, Roma o China. En cuanto a las otras preguntas, hazlas por separado.
(1) No había "naciones" como entendemos la palabra en la antigüedad y la edad media. Antes de la edad moderna, la palabra "nación" significaba "una colección de personas aleatorias que hablaban el mismo idioma, o al menos un montón de dialectos estrechamente relacionados". No se esperaba que la gente de una de esas "naciones" tuviera una organización política común y, de hecho, casi nunca sucedió; y cuando sucedió (raramente), fue puramente accidental. (2) los estados medievales eran extremadamente pobres; ni siquiera pudieron brindar educación básica a todos sus aristócratas, y mucho menos adoctrinarlos tan a fondo.
Ah, y los estados medievales no tenían "ciudadanos"; tenían "sujetos". Me molesta que la gente no se dé cuenta de que en la Edad Media no había impuestos sobre la renta ni sobre las ganancias. Los estados simplemente no tenían los medios para realizar servicios sociales a gran escala, o para construir infraestructura a gran escala, o para mantener ejércitos permanentes a gran escala. En una sociedad medieval, el estado proporciona solo alguna forma de justicia (siempre que ambas partes acuerden someterse, o la parte agraviada atrape al criminal y lo presente), y para todo lo demás, cada persona o pueblo o señorío por sí mismo.
Primero, demasiadas preguntas. En segundo lugar, "lavado de cerebro" es un absurdo, un término que usamos para describir el partidismo ideológico, o el entusiasmo de una multitud, o la devoción a un líder. Utiliza el término sin ironía como si fuera un tratamiento clínico que uno realiza, y asume que todos lo damos por sentado. Los seres humanos (incluso los no humanos ficticios) tienen libre albedrío y en realidad no pueden programarse como robots. Tienes que decidir por ti mismo qué tipo de cultura prevalece entre tu aristocracia, según el tipo de historia que quieras contar. Demasiado basado en opiniones.
Tenga en cuenta que el modelo de Stack Exchange es una pregunta específica/una mejor respuesta. SE no es un foro de discusión .

Respuestas (1)

El lavado de cerebro se vende como una necesidad para el liderazgo

Así es más o menos cómo se estructuró la sociedad en 1984 de George Orwell, y eso a su vez se basó muy vagamente en ideas de La República de Platón. La idea es que tienes 3 'castas' (a falta de un término mejor), un partido interior, un partido exterior y un proletariado. El proletariado no tiene ni puede tener aspiraciones políticas, ya que está excluido de los cargos políticos y más o menos excluido de cualquier conocimiento de la política. Esto (en 1984, era el 97%) representa la gran mayoría de su población que se concentra en la producción. Son vuestros trabajadores industriales y comerciales; mineros, agricultores, carpinteros, e incluso algunos de los servicios profesionales como médicos y abogados.

La parte externa es su servicio civil; el brazo administrativo y operativo del partido. Estas son personas que son vigiladas muy de cerca por el partido interno, quienes son sus verdaderos líderes y los verdaderos fanáticos de su sistema.

En La República, Platón introduce un mecanismo para seleccionar quién debería estar en qué casta, que a menudo se denomina en los comentarios como "la noble mentira"; en esto, describe una leyenda en la que algunas personas son de una clase de oro, algunas de plata, algunas de madera, y es deber de la sociedad clasificarlas correctamente, ya que los dioses las han mezclado al nacer como prueba de la valía de la sociedad. para sobrevivir. Lo que está describiendo efectivamente es la identificación de talentos.

Sin embargo, en su escenario, no necesita talento; Tienes magia y drogas. En algún momento, su sociedad se dará cuenta de que es mejor usar la identificación de talentos antes de la administración del lavado de cerebro, pero eso es un punto secundario. El punto importante es que no hay lavado de cerebro, no hay papel de liderazgo. Si el lavado de cerebro solo funciona parcialmente, entonces quizás su candidato sea un funcionario externo del partido por el resto de sus días.

En cuanto a cómo reaccionarían otras naciones a esto, el factor principal está en lo que se pretende hacer con el lavado de cerebro. Tanto en la República como en 1984, se supone que vas por una dictadura autoritaria con aires militaristas. Si su sociedad actual tiene todos los recursos que necesita y no tiene intención de cambiar sus estrategias diplomáticas o emprender más conquistas, se sorprenderá de lo rápido que otros países harán la vista gorda, especialmente si hay que hacer acuerdos comerciales.

Internamente, una vez más, siempre que se pueda demostrar la intención del lavado de cerebro para garantizar que la nobleza se centre en el bienestar de las personas, lo recibirán con gran agrado. La estabilidad garantizada significa que pueden concentrarse en otras cosas además de vigilar a quienes dirigen el país; como ganancias.

En cuanto a la adopción del cambio a lo largo del tiempo, ¿por qué su lavado de cerebro debería afectar eso a menos que se centre en la estabilidad de la cultura, lo que siempre sería una mala jugada? La cultura, la tecnología y la innovación se adaptan a las personas y su entorno y con razón. No quieres una cultura más que desperdicie agua en exceso si te encuentras en una situación de cambio climático que hace que el agua escasee, o incluso convierte tus tierras de cultivo en desiertos. No querrás resistirte a la ciencia y la tecnología cuando hacerlo obstaculizará tu crecimiento en la productividad y la industria, convirtiéndote en un socio comercial valioso para muchas naciones vecinas.

Claro, introducir el cambio lentamente en las naciones y los gatos siempre es la política más inteligente, pero un líder perspicaz ya está por delante de esa curva, y el lavado de cerebro no debería reducir la inteligencia o la capacidad de planificación, de lo contrario, no tiene sentido como mecanismo de control para la aristocracia.

En resumen, el lavado de cerebro de los líderes no debe reducir su pragmatismo, simplemente garantizar su lealtad a la nación y su bienestar si va a funcionar. En todos los demás aspectos, no se puede quitar la inteligencia y la capacidad de actuar de sus líderes y preservar su capacidad para gobernar bien, especialmente en un entorno donde el contacto con los vecinos continuará y los recursos disponibles para la nación están sujetos a cambios ( que es el caso de cualquier nación que haya existido alguna vez en la Tierra).

+1 por comparar naciones con gatos. A menos que te refieras a castas
@GarretGang no, definitivamente se refería a gatos. Sospecho que grandes colectivos de personas y gatos tienen mucho en común en cuanto al comportamiento.
Puede usar el término 'clases' o sinónimos de eso.