¿Qué pasa con el segundo juicio político ahora que Trump ha dejado el cargo?

Sé que ya se ha hablado sobre si un expresidente puede ser acusado o no. Sin embargo, no he escuchado el final práctico de esa charla. ¿Qué sucede con la segunda acusación de Trump (sobre los eventos del 6 de enero de 2021) ahora que dejó el cargo (o dejará el cargo al mediodía)? ¿Hay respuestas prácticas? Todo lo que he escuchado es una discusión teórica, pero ya no es un problema teórico.

La respuesta vinculada NO es un duplicado. Pregunta si un presidente puede ser acusado DESPUÉS de dejar el cargo, pero Trump fue acusado ANTES de irse.
@jamesqf Las situaciones apenas se distinguen, y la respuesta es igualmente aplicable a ambos. En todo caso, acusar antes y juzgar después es "más obviamente legítimo y factible" que acusar después y juzgar después, y esto último ya ha ocurrido (aunque para alguien que no es presidente).
@zibadawa timmy: No, las situaciones son muy diferentes. Si es técnicamente legal acusar a alguien después de que dejó el cargo es irrelevante aquí (a menos, por supuesto, que la Cámara presente otra razón más para acusar a Trump), simplemente porque Trump fue acusado ANTES de dejar el cargo.
@jamesqf Lo cual, nuevamente, no es ni remotamente el punto que se está tratando. Se llevó a cabo un juicio después de que la persona dejó el cargo, en el que el Senado dictaminó específicamente que tenía jurisdicción para un juicio político de alguien que ya no está en el cargo. Y ese juicio político tenía el demérito, relativo a esta situación, de que el juicio político también ocurría técnicamente después de que la persona había dejado el cargo.
@zibadawa timmy: Ciertamente ese es el punto. La pregunta pregunta específicamente "si un expresidente puede ser acusado o no". Eso es absolutamente irrelevante para el juicio político actual de Trump, que ocurrió cuando aún era presidente. Ahora bien, una pregunta adecuada podría ser si un presidente (u otro funcionario) que fue acusado antes de dejar el cargo puede ser juzgado después de dejar el cargo, como es el caso de Trump.

Respuestas (1)

Todavía se aplica el procedimiento normal de juicio político. El Senado llevará a cabo un juicio después de que la Cámara envíe los artículos de juicio político al Senado. Por el momento, parece que los artículos serán enviados al Senado a fines de esta semana, y el juicio se llevará a cabo la semana siguiente. De las noticias de ABC :

Se espera que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, envíe el artículo de juicio político contra el presidente Donald Trump al Senado a finales de esta semana, dijeron fuentes familiarizadas con el asunto a ABC News, una medida que podría iniciar los procedimientos formales al día siguiente y abrir los argumentos en el Senado. piso la semana siguiente.

El momento de la transmisión formal de la Cámara al Senado es significativo, ya que la Constitución dicta que el juicio comienza a la 1 pm del día siguiente.

Todavía se están decidiendo detalles como si se llamará a los testigos.

Además, vale la pena señalar que la votación para prohibir que una persona vuelva a ocupar un cargo público se produce después de la votación para condenar. Como tal, incluso si el voto para condenar y destituir a un presidente es discutible, el voto posterior para prohibir que el individuo vuelva a ocupar un cargo público no es discutible. Ver Si el Senado no puede destituir a un funcionario federal que ya está fuera de su cargo, ¿cómo puede inhabilitarlo para volver a postularse para el cargo? .

Potencialmente complicado por el rumor de que el Presidente del Tribunal Supremo no quiere ser parte del proceso.
"cualquier condena, por supuesto, será discutible, el Senado puede elegir si someterse a votación para prohibir que el presidente se postule para futuros cargos públicos": la condena no será discutible, porque solo pueden prohibirlo para un cargo futuro si no condenarlo
@phoog Gracias de nuevo. Copié un párrafo inequívoco de mi otra respuesta con respecto a eso .
Espero, espero, espero que llamen a testigos y llamen a esa... persona... QAnon... cualquiera que sea su verdadero nombre. Cada vez que un programa de noticias muestra el video de la mafia adentro y esa... persona... está en la galería aullando, me pregunto por la caída de la humanidad en normas similares a la idiocracia.
Pero por lo que puedo decir, esto solo se basa en la especulación de la red de noticias. Parecería razonable posponer el envío y, por lo tanto, el inicio del juicio, para dar tiempo a una mayor investigación sobre cuánta planificación previa hubo para el ataque al Capitolio y hasta qué punto estuvo involucrado Trump.
@Jontia No es nada complicado. Los juicios políticos son procesos puramente políticos. La única razón por la que involucraría a un tribunal es para tratar de bloquear los procedimientos, pero simplemente no hay espacio para eso. Es un asunto enteramente interno del Congreso.
@CGCampbell: Dudo sinceramente que haya una persona real detrás de la fachada 'Q'. Con toda probabilidad, 'Q' es mitológico: un avatar creado por alguien para difundir un rumor malicioso que luego cobró vida propia, y al que los teóricos de la conspiración ahora atribuyen cosas que son demasiado locas para decir por sí mismos. voz. Piense en Q como el Papá Noel de la web oscura, una figura imaginaria que da obsequios de rumores lascivos y depravados a todos los niños y niñas malos que los necesitan.
@Jontia Y a partir de lo que se informa sobre eso, es una postura extrañamente política para él. Porque su objeción aparentemente no es una especie de opinión de "la constitución no permite este juicio político" o "no estoy obligado a presidir el juicio político de un expresidente", sino más bien un "algunos de la izquierda intentaron co- me puso de su lado la última vez y no quiero volver a pasar por eso". A lo que yo digo: aguanta, ranúnculo. La tradición de SCOTUS de posicionarse como apolítico no se pierde porque a las otras ramas no les importa. Está ahí, siempre, a pesar de ello.
@Harabeck no se trata de involucrar a la corte. Presidir los juicios de acusación presidencial es un trabajo que figura en la lista del Presidente del Tribunal Supremo.
@TedWrigley Tal vez usé el nombre equivocado. Estaba hablando de esa... persona... que insiste en usar el sombrero de piel con cuernos, que estaba en la galería aullando.
@CGCampbell: Oh, te refieres al autoproclamado Q-Shaman: ESE tipo. Entiendo tu punto; Lo siento, he entendido mal. 👍
¿Qué pasa con el segundo juicio político ahora que Trump ha dejado el cargo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v