¿Cómo se relaciona la llamada de abril Trump-Zelenskyy con la llamada de julio?

Hoy, antes de la audiencia (y leído en voz alta por Nunes durante la audiencia), la administración Trump publicó notas sobre una llamada de abril entre Trump y Zelenskyy

La convocatoria de abril es bastante mundana y parece no estar relacionada con la convocatoria de julio, aparte de que tuvo los mismos participantes.

Estoy tratando de entender:

  • Por qué la administración Trump dice que esta llamada de abril es importante (toda la llamada parecía una broma)
  • ¿Cuál es el valor político/estratégico de publicar las notas de convocatoria de abril?

¿Se está citando la llamada de abril entre ciertas audiencias como evidencia de algo? ¿Hubo presuntas irregularidades durante la llamada de abril que se sugiere que son falsas por la publicación de las notas de la llamada de abril?

Está asumiendo que hay una estrategia real saliendo de la Casa Blanca. Aparte de "aquí hay otra llamada en la que no infringí varias leyes federales", estoy de acuerdo en que esta llamada no parece útil.
Me parece obvio que es una distracción destinada a confundir a las personas para que miren la transcripción asumiendo que es LA llamada y diciendo "aquí no hay nada, los demócratas están locos", pero el truco es encontrar suficiente evidencia que corrobore mi suposición para hacer una respuesta válida Es poco probable, fuera de la propensión habitual de Trump a pegarse un tiro en el pie en Twitter, que exista tal evidencia, ya que requeriría que un participante realmente admita esa intención.
@cpcodes En realidad, no consideré eso (que si busco "transcripción de llamada de Ucrania") podría recibir accidentalmente la llamada de abril. Si no estuviera siguiendo esto, podría no saber que había dos.

Respuestas (1)

Según la lógica de Trump, la convocatoria de abril es “la primera, y por lo tanto más importante”:

¡Estaré publicando la transcripción de la primera, y por lo tanto más importante, llamada telefónica con el presidente ucraniano antes del final de la semana! —Twitter de Trump

No estoy al tanto de otra justificación publicada hasta ahora.

Cuando Trump acaba de anunciar la publicación de la transcripción de "otra llamada", los analistas en Ucrania sugirieron que la llamada demostraría que Zelenskyy ofrece activamente la investigación de Burisma como un "favor personal", lo que hace que Trump sea solo un receptor del soborno. Lo cual, a su vez, puede verse como un delito menor cometido por Trump.

Aparentemente, las notas publicadas no confirman nada de eso.

¿Cómo se relaciona la llamada de abril Trump-Zelenskyy con la llamada de julio?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v