¿Qué metodologías se utilizan hoy en día para medir de manera objetiva el poder del Estado? La mayoría de las clasificaciones se basan en la intuición (publicista) o tienen en cuenta solo uno o algunos factores.
Me he puesto en contacto con estudios de medición de potencia en Polonia, donde existe el término 'Potęgonomia', pero he fallado cuando he tratado de encontrar el término en inglés para esos estudios. Existe el estudio del prof. Sułek, quien ha propuesto una ecuación matemática para medir el poder del estado, pero este es el único estudio que conozco.
No estoy tan seguro de lo que quiere decir con "medir el poder del estado de manera objetiva", es casi imposible medir factores intangibles con números duros. La cuantificación del poder es, sin embargo, un tema crítico y existe una variedad de estudios e índices que miden el poder nacional.
Comenzaré con una especie de introducción, con la esperanza de brindarle muchas más palabras de moda para ayudarlo con su investigación, siga con una breve descripción de dos métricas (CNP y CINC) con las que estoy un poco familiarizado y cercano a cada relevante estudio/métrica que pude encontrar de instituciones no partidistas.
Existen varios enfoques para medir la potencia y, por lo general, aumentan en complejidad con el tiempo. El primer modelo que conozco es el ideado por F. Clifford German en A Tentative Evaluation of World Power :
national power = N(L + P + I + M)
N is nuclear capability, L is land, P is population, I is the industrial base and M is military size
Varios modelos siguieron el modelo 1 de German , incluido el CINC (más sobre esto más adelante), que apareció por primera vez en 1972. En 1976, Jeffrey Hart , intentó definir los enfoques generales para medir el poder, en Tres enfoques para la medición del poder en las relaciones internacionales . . En términos muy generales sus planteamientos son:
Control sobre eventos y resultados.
Hart argumenta que no hay razón para creer que el grado de control sobre los recursos sea directamente proporcional al grado de control sobre los eventos. Un ejemplo simplista de eso es la crisis financiera actual, las naciones solo tienen un control parcial sobre la recuperación de la economía mundial, pero la recesión tiene consecuencias para todos.
Hart considera que el enfoque es superior a los otros dos, ya que tiene en cuenta la interdependencia y la acción colectiva.
Control sobre los recursos
El enfoque más común que argumenta que el control sobre un conjunto de recursos tangibles e intangibles se traduce en control sobre actores, eventos y resultados. El principal desafío del enfoque es que no siempre es seguro que los actores puedan usar todos sus recursos, los recursos intangibles (por ejemplo, habilidades de liderazgo, voluntad de usar la fuerza) son extremadamente difíciles de cuantificar, y predecir diferentes resultados exige medir diferentes combinaciones de recursos.
Control sobre los actores
Este enfoque se basa en la definición de poder de Robert Dahl:
“A” haciendo que “B” haga lo que “A” quiere.
El enfoque asume en gran medida una relación determinista entre "A" y "B", ignorando escenarios más complicados donde, por ejemplo, "A" actúa de una manera que limita el rango de posibles acciones de "B".
Agregando a la complejidad, estos y los enfoques posteriores, generalmente se combinan con dos enfoques analíticos principales:
Además, y dependiendo del resultado deseado, las métricas pueden ser:
Creo que rápidamente queda claro que varias métricas claramente diferentes pueden ser apropiadas, dependiendo de cuál sea exactamente su definición de poder y qué es exactamente lo que está tratando de medir y/o predecir. Dado que esto no está del todo claro en su pregunta, detendré la introducción aquí y pasaré a dos métricas actuales.
1 Búsqueda de Wilhelm Fucks, Norman Alcock y Ray Cline (por ejemplo)
El CNP es un concepto chino y mide tanto los poderes duros como los blandos . Es una métrica muy inclusiva, que tiene en cuenta los recursos naturales, la población, el desempeño económico, la tecnología científica, la política, el poder militar, la cultura y la educación. Puede encontrar una explicación detallada de la metodología empleada en el quinto capítulo de China Debates the Future Security Environment de Michael Pillsbury . Para la posteridad, estos son los factores ponderados presentados en el libro:
National Power Factor Weighted Coefficient
------------------------------------------------------------------------
Total CNP 1.00
Natural resources 0.08
Economic activities capability 0.28
------------------------------------------------------------------------
Foreign economic activities capability 0.13
Scientific and technological capability 0.15
Social development level 0.10
Military capability 0.10
Government regulation and control capability 0.08
Foreign affairs capability 0.08
Cabe señalar, sin embargo, que parece haber desacuerdo dentro de China sobre las mediciones de CNP 1 :
Además de las razones políticas mencionadas anteriormente, el desacuerdo sobre la medición sigue siendo una razón importante que causa diferencias en las estimaciones del estado del poder de China. Hasta la fecha, se han utilizado más de 10 métodos de evaluación y medición en el campo, y básicamente todos utilizan un tipo diferente de índice. Los métodos de medición utilizados para evaluar el estado de poder de China se han vuelto cada vez más complicados. No existen estándares comunes para la medición ni continuidad en el desarrollo de la metodología. Las diferencias en la medida aparecen por muchas razones, aunque nos centraremos solo en una selección de medidas utilizadas para estudiar el poder estatal integral de China. Por ejemplo, los académicos de la Universidad Tsinghua de Beijing clasifican los factores del poder estatal integral en ocho categorías y 23 índices, mientras que sus pares en la Academia de Ciencias Sociales de China usan ocho categorías y 64 índices; los académicos de la Academia de Ciencias Militares del Ejército Popular de Liberación (EPL) han desarrollado un sistema de siete categorías que consta de 29 índices secundarios y más de 100 índices terciarios; y analistas del Instituto Chino de Relaciones Internacionales Contemporáneas han propuesto un esquema de índices básicos de siete categorías y 115 en sus mediciones. en la precisión de medir el estado de energía actual de China. s Liberation Army (PLA) ha desarrollado un sistema de siete categorías que consta de 29 índices secundarios y más de 100 índices terciarios; y analistas del Instituto Chino de Relaciones Internacionales Contemporáneas han propuesto un esquema de índices básicos de siete categorías y 115 en sus mediciones. en la precisión de medir el estado de energía actual de China. s Liberation Army (PLA) ha desarrollado un sistema de siete categorías que consta de 29 índices secundarios y más de 100 índices terciarios; y analistas del Instituto Chino de Relaciones Internacionales Contemporáneas han propuesto un esquema de índices básicos de siete categorías y 115 en sus mediciones. en la precisión de medir el estado de energía actual de China.
Referencias:
Otras lecturas:
CINC es una medida estadística de poderes duros, un índice lineal de capacidades centrado en los activos nacionales, que es parte del proyecto Correlates of War 1 :
Esta medida generalmente se calcula sumando todas las observaciones de cada uno de los 6 componentes de capacidad para un año determinado, convirtiendo el componente absoluto de cada estado en una parte del sistema internacional y luego promediando los 6 componentes.
Los 6 componentes son:
y la definición de poder de CINC es 2 :
El "poder", aquí definido como la capacidad de una nación para ejercer y resistir la influencia, es una función de muchos factores, entre ellos las capacidades materiales de la nación. Las capacidades materiales y de poder no son idénticas; pero dada su asociación es esencial que tratemos de definir estos últimos en términos operativos para comprender a los primeros.
La mayoría de los conjuntos de datos de Correlates of War están disponibles en línea .
Referencias:
Kevin Peno
Marinero danubiano
Marinero danubiano
usuario4012