Nunca he estado satisfecho con la forma en que se ha manejado esto en ninguna historia de ciencia ficción que haya leído, visto, etc. de diversas eficacias". Quiero ser mucho más específico que eso.
Trate de mantener esto dentro del ámbito de la plausibilidad básica y la Tercera Ley de Clarke. Quiero que la tecnología en esta guerra futura sea avanzada, pero básicamente dentro del ámbito de lo que actualmente sabemos que es plausible.
Esto es lo que he podido llegar a:
Detección visual ; recopilación y análisis de videos comparables a las técnicas modernas, como lo que guía el FGM-148 Javelin. En el espacio no hay luz ambiental, lo que ya presenta dificultades con las sombras proyectadas por planetas, lunas e incluso otras naves grandes, lo que crearía puntos ciegos a menos que se usaran reflectores (lo que revelaría de inmediato la nave que lleva la luz). Agregue a esto que los buques de guerra seguramente estarán pintados de negro mate, y no creo que la detección visual sea un medio confiable en absoluto.
Detección térmica; funciona como la detección visual, pero con la ventaja de que la nave espacial emitirá esto de forma natural (radiación de cuerpo negro), por lo que no hay que preocuparse por las sombras y demás. En teoría, los barcos podrían vencer esto con sistemas de enfriamiento integrados en el revestimiento del casco, pero mi preocupación sería que sobreenfriar el casco lo suficiente como para parecer invisible contra el fondo negro del espacio comprometería gravemente su integridad estructural, especialmente si incluye elementos complejos como blindaje reactivo. Los paquetes sensoriales y las armas que sobresalen, y también los motores, tampoco podrían enfriarse de esta manera sin perder toda la funcionalidad. La mejor contramedida que se me ocurre para la detección térmica sería dispersar una gran nube de gas sobrecalentado alrededor de su nave para disimularla (como una cortina de humo IR), pero no puedo imaginar que esto dure mucho;
radar ; similar a la tecnología actual. Aunque actualmente tenemos los medios para derrotarlo casi por completo (nuestra única barrera actual es el costo, y esto probablemente desaparecerá en el futuro), no estoy seguro de cómo podría evolucionar la detección en el futuro. En cualquier caso, el envío de señales de radar probablemente también permitiría que la nave detectada vea la fuente de las señales entrantes y comprometería la posición de la nave emisora.
Tus naves arrojan mini nanodrones que simplemente flotan en el espacio, transmitiendo su ubicación en una frecuencia encriptada.
Dado que todo distorsiona el espacio-tiempo y tiene atracción gravitatoria, sus nanodrones se sentirán naturalmente atraídos por masas más grandes. Puede obtener "contornos" de barcos más grandes de esta manera.
Cuando estas masas se mueven a través de sus drones, sus drones también se desplazarán y, como tal, puede detectar los "agujeros" en las áreas droneadas.
La ventaja adicional de usar estos nanodrones es que puede programarlos para identificar partes a las que se adhieren, composición o w/e. Por ejemplo, si algo estuviera en el motor, podría transmitir que detecta calor; si algunos estuvieran cerca de los misiles, podría transmitir que está detectando radiación de armas nucleares o lo que sea. Tal vez en realidad esté en una roca espacial; entonces solo sería una masa de roca fría que se mueve lentamente e informaría su velocidad para que la nave nodriza pueda confirmar si la roca es realmente una roca (¿Está acelerando sin causa aparente? Si es así, probablemente no sea una roca...).
Contramedidas:
Opción 2: Usa las estrellas. Hay millones de ellos en el cielo. Espero que una civilización futura capaz de la guerra espacial tenga algunos mapas estelares decentes. Literalmente, simplemente mire fuera del puente y vea qué estrellas están bloqueadas por algo. Probablemente sea un barco si no se supone que debe estar bloqueado.
Las dos mejores fuentes en Internet para debates sobre la guerra espacial son el blog "Atomic Rockets" http://www.projectrho.com/public_html/rocket/index.php y "Rocketpunk Manifesto" http://www.rocketpunk-manifesto .com _ También podría agregar el blog no deseado http://up-ship.com/blog/ para pensar un poco en la caja.
Si bien puede pasar horas analizando los detalles de varios sistemas e ideas, hay algunos fundamentos sobre la guerra espacial que Hard SF deberá tener en cuenta:
No hay sigilo en el espacio. Dado que el fondo es tan frío, cualquier emisión de energía de la nave se destacará como un faro brillante. Incluso la refrigeración no ayudará; la unidad de refrigeración debe expulsar el calor residual. Las naves no solo emitirán radiación térmica, sino que la mayoría de las naves espaciales prácticas capaces de operar en el espacio profundo necesitarán energía nuclear (fisión o fusión) para alimentar sus sistemas, lo que significa que también emitirán neutrinos. Incluso esconderse detrás de un planeta no bloqueará las emisiones de neutrinos de la fuente de energía de la nave espacial.
El espacio es muy, muy grande. ¿Entonces puedes ver al Stardestroyer enemigo desde el borde del sistema solar? ¿Qué pasos prácticos puedes tomar? Disparar un misil, un torpedo o incluso un Ravening Beam of Death no ayudará; Tomará desde horas hasta años para que un arma cruce el Sistema Solar. En ese momento, el objetivo se habrá movido, la situación política puede haber cambiado y cualquier número de fallas en los sistemas puede haber inhabilitado el arma. En un universo práctico, la mayoría de los enfrentamientos probablemente se limitarán a un segundo luz (justo por debajo de la distancia de la Tierra a la Luna) para que los sistemas de orientación puedan adquirir el objetivo, disparar y ajustar en función de los resultados.
El combate espacial práctico requerirá mucha energía. Ser capaz de "girar" su nave espacial requerirá una gran cantidad de energía, y la ecuación del cohete significará que transportar combustible para las maniobras de combate requerirá aún más combustible para transportar el combustible... los buques de guerra espaciales serán del tamaño de superpetroleros. Generar un Ravening Beam of Death (RBOD) puede requerir un acelerador lineal de un kilómetro de largo para generar un láser de frecuencia de rayos X que puede alcanzar un objetivo a un segundo luz de distancia y depositar suficiente energía para causar daños graves en ese rango. Los buques de guerra espaciales serán enormes, como los submarinos de misiles balísticos o el tamaño de un portaaviones en lugar del tamaño de un caza X-wing.
El combate espacial exitoso significa llenar el cielo. Llenar el cielo con drones sensores en una matriz de un segundo de luz de diámetro para obtener información de orientación 3D de grano fino. Llenando el cielo con decenas de miles de armas cinéticas del tamaño de una lata de coca "Latas de refresco de la muerte" (SCoD). Llenar el cielo con energía láser (cuanto mayor sea la frecuencia, mejor) para eliminar las naves de transporte con todas las ojivas cinéticas y los drones sensores, y también los diversos drones, autobuses de misiles y SCoD.
La guerra espacial no se parecerá en nada al combate aéreo o marítimo. En el sitio de Rocketpunk, una descripción de la guerra espacial fue un despliegue majestuoso de una "constelación" de naves y sistemas, muy parecido a una fortaleza móvil al estilo de Vauban. Si usa suposiciones iniciales diferentes, puede terminar con un resultado diferente.
O mejor dicho, la ausencia de rayos cósmicos.
Es probable que un objetivo de cualquier tamaño considerable esté protegido de la radiación cósmica . Si su sistema de orientación puede detectar el campo de radiación cósmica y luego ver un "agujero" en esa radiación, entonces tiene un objetivo potencial. Naturalmente, probablemente querrá algún otro sistema de orientación además de este, para ayudar a distinguir a un amigo de un enemigo de un asteroide.
Contramedida
Deje caer periódicamente su escudo o rote su escudo a través de diferentes partes de su nave. O tal vez deje de proteger su nave por completo cuando la batalla se vuelva inminente, y ponga a su tripulación en trajes blindados, para reducir su huella.
Tenga en cuenta que no soy astrofísico y que todo esto puede ser ciencia basura. No he hecho una investigación profunda para ver si esto es plausible, ni tengo el tiempo en este momento. Siéntase libre de corregirme si esta no es una respuesta práctica.
Otra versión de la respuesta de Gravity: si estamos hablando del futuro lejano "todo es posible" tipo de escenario.
Dado que todo emite gravedad, una amplia gama de sensores de gravedad ridículamente sensibles puede detectar todos los objetos que tienen masa dentro de un rango particular. Si son lo suficientemente sensibles, podrían distinguir el movimiento, las formas y la distribución masiva de objetos individuales para diferenciar entre barcos de guerra y rocas.
Y si crees que sería imposible inventar sensores tan sensibles dado que la gravedad es una fuerza tan débil, piensa en cosas como los discos Blu-ray y los microchips, ejemplos de cosas capaces de manipular escalas insondablemente diminutas.
Podría considerarse una publicación necro, y se ha aceptado una respuesta, pero este es mi tema favorito, así que aquí va.
La detección (encontrar la ubicación del enemigo) y la adquisición de objetivos (obtener la información necesaria para disparar) pueden y deben considerarse asuntos diferentes. Como otros han comentado, no hay sigilo en el espacio. Y eso es cierto, en términos generales. Pero como sabe cualquier teórico militar, hay niveles de sigilo, y todos pueden otorgar una ventaja significativa.
Entonces, si bien no existen contramedidas efectivas contra la observación de largo alcance, además de fingir ser alguien que no eres, existen varios métodos tanto para la detección como para el sigilo. Estoy hablando de mientras la nave espacial está realmente en combate. Tendrás proyectiles entrantes que intentan esconderse, y los que se dirigen activamente se contrarrestarán incorporando sigilo y contramedidas en la nave.
El radar es bastante simple. Haga que los misiles y los proyectiles KE tengan un RCS mínimo para que sean difíciles de disparar y cúbralos con material absorbente de radar. El barco querrá interrumpir el radar utilizado para medir, ya que sin esa información es difícil una intercepción precisa. Además, si la nave puede ocultar su orientación, los misiles entrantes no pueden predecir la dirección en la que está a punto de acelerar. Los misiles también podrían usar señuelos de radar como los que usan las ojivas ICBM.
La térmica es muy parecida. Los proyectiles KE se pueden sobreenfriar antes de disparar y son lo suficientemente pequeños como para hacerlos casi invisibles en términos prácticos. Los misiles podrían enfriarse con gas comprimido, usar propulsores RCS de gas frío y tener una gran "falda" de material enfriado que bloquea la vista del objetivo de la columna de impulso incandescente del misil. Para los proyectiles calientes, las cargas de termita podrían desplegarse en el último segundo como una destrucción.
Luego existe la opción de cegar los sensores con láseres o haces de partículas, incluso en rangos en los que no pueden causar daños estructurales, pueden quemar los receptores. Una detonación nuclear podría deslumbrar a los sensores, al igual que la luz solar reflejada. Una nave espacial cerca del sol (entre el sol y su objetivo) es más difícil de detectar con equipo visual y óptico, como lo serían sus proyectiles. Creo que incluso interrumpe el radar hasta cierto punto, pero no estoy seguro. Solo recuerda que el espacio es grande y las naves espaciales son pequeñas. A velocidades de cierre de varias decenas de kilómetros por segundo, incluso una pequeña imprecisión resultará en una falla. Entonces, si bien no hay 'sigilo' tal como lo concebimos, hay mucho que incorporar en cualquier historia de ciencia ficción.
uno de los problemas es que estamos tratando de describir algo que no existe, por lo que lo único en lo que tenemos que recurrir es en lo que sabemos.
La tecnología sigilosa, tal como la conocemos en nuestro momento de vanguardia, se basa en la construcción de vehículos con formas específicas para engañar al radar, la reducción de las emisiones de calor para engañar a las imágenes térmicas o el uso de sistemas de camuflaje que imitan cómo se captura y muestra la información digital, o una combinación de los 3. .
La tecnología un poco menos avanzada es paja reflectante y bengalas para confundir el radar local y las armas de búsqueda de calor.
Lo que podemos hacer al observar estos ejemplos del mundo real es ver que, dependiendo de los sensores que se utilicen, el conocimiento de cómo funcionan lo ayuda a comprender cómo contrarrestarlos. Como cazadores de pie bajo el viento de la presa, por ejemplo.
Entonces, ¿quieres encontrar una nave espacial donde comienzas a buscar en el espectro visible (para nosotros), infrarrojo, ultravioleta? ¿Utiliza propulsión química? ¿Emite isótopos radiactivos, etc.? Construiría un perfil de cómo se esperaría que apareciera ese barco a través de una variedad de pruebas que lo harían sobresalir de su entorno. ¿Qué pasaría si hicieras un proyector que pudiera emitir elementos aleatorios que no encajaran en ese patrón? O podría emitir patrones típicos de los asteroides cercanos u otras entidades espaciales, el equivalente tecnológico de frotarse con tierra para que no se destaque del fondo. ¿Sería eso describir un sistema de camuflaje?
AmebaMan
erik
QueRosaBestia
aify
Eth