¿Qué le haría la inmortalidad a una sociedad? [cerrado]

La forma en que funcionan las cosas actualmente se basa en muchas suposiciones ocultas que se basan en la existencia de la muerte.

Con el tiempo, estos aspectos de la vida cambiarán, a medida que las personas pierdan el miedo a la muerte.

1. Los dictadores violentos permanecen en el poder porque la gente teme que la desobediencia los lleve a su muerte oa la muerte de sus seres queridos.

2. ¡La economía tendría mucho más de qué preocuparse que los directores ejecutivos no mueran!

a) La mayoría de los trabajos son tan desagradables que la gente solo los hace para no morirse de hambre. Si sabe que no envejecerá ni sufrirá enfermedades, ¿por qué se quedaría en una gran ciudad, inhalando smog y luchando contra el tráfico, cuando podría retirarse a una cabaña en el campo, cultivar sus propios vegetales y vivir una vida pacífica? ?

b) Las personas que son inmortales están mucho menos inclinadas a ponerse en peligro en una guerra. El complejo militar-industrial se desmoronaría y la economía estadounidense finalmente colapsaría y tendría que ser reconstruida sobre una base de industrias constructivas.

c) La edad promedio aumentaría continuamente. Los niños se convertirían en un pasatiempo peculiar, o algo que tienen las extrañas sectas religiosas.

d) si tiene la tecnología para la inmortalidad, lo más probable es que tenga impresoras 3D e IA haciendo la mayoría de los trabajos, por lo que es probable que casi todos tengan algún tipo de ingreso básico .

En resumen, su economía deberá ser completamente reconfigurada.

Además, gran parte del comportamiento autoritario (hostilidad hacia los grupos externos, lealtad a una figura de autoridad fuerte, etc.) está motivado por el miedo a la muerte. Realmente deberías leer el libro de Beckser, La negación de la muerte , si te tomas en serio los inmortales creíbles. Los inmortales tendrían tendencias mucho más débiles hacia el nacionalismo, el racismo, la religión organizada y el conservadurismo. (Pueden ser muy espirituales, aún, simplemente no identificarse como parte de un grupo religioso).

Según estas estadísticas , la tasa de mortalidad por cada 100.000 es de 880. La mayoría de las principales causas son enfermedades, muchas de ellas más comunes en la vejez. La causa más alta no relacionada con la enfermedad son los accidentes con solo 35 años.

Ya sea que su tratamiento también cure el cáncer (que es la segunda causa principal y contribuye con 205) hace una gran diferencia en los efectos.

Si los accidentes se convierten en la principal causa de muerte, es probable que muchas personas se vuelvan más reacias al riesgo. Esto podría cambiar drásticamente el transporte (los accidentes automovilísticos representan la mitad de las muertes relacionadas con accidentes), lo que conduciría a más transporte público, una adopción más rápida de automóviles autónomos, límites de velocidad más bajos, sanciones mucho más altas por exceso de velocidad y conducción imprudente, etc.

También tendríamos que afrontar seriamente el tema del suicidio, que de la noche a la mañana se convertiría en la segunda causa de muerte más frecuente, pasando del 1,4% de todas las muertes a cerca del 20%.

Psicológicamente, asumiría que al principio la gente quiere mantener esta nueva inmortalidad y se vuelve muy reacia al riesgo. Pero con el tiempo, aparecería un nuevo efecto: La muerte por no-querer-vivir-más. Algunas personas se aburrirán de la vida después de unos cien años. Algunos habrán perdido a demasiados seres queridos por accidentes y suicidios. Algunos simplemente ya no tienen nada por lo que vivir, especialmente si los niños se vuelven raros.

El efecto principal será en la mente. Nuestra mente no fue diseñada para vivir para siempre. Muchos ancianos sufren por sus recuerdos. Todo el estrés psicológico y el trauma que sufres en una vida, imagina que se acumula. Si tiene PTSD, tres tipos diferentes de depresión, cinco tipos diferentes de miedos adquiridos y muchos malos recuerdos que no lo dejarán en paz, necesitará una forma completamente nueva de lidiar con todo eso.

También está el efecto de la falta de "sangre nueva". Kuhn dijo una vez que un cambio de paradigma en la ciencia toma una generación. Lo mismo ocurre con la política, la cultura, los temas sociales. La ecología se volvió importante porque una generación creció con lluvia ácida, Greenpeace y una conciencia sobre la extinción de los animales que la generación anterior simplemente no tenía.

En esto veo la respuesta a sus dos primeras preguntas. Tanto políticamente como en los negocios, tendría líderes antiguos con toneladas de experiencia pero con problemas mentales potenciales y muy probablemente atrapados en "las viejas formas". El conflicto entre generaciones se volvería considerablemente más fuerte cuando la vieja generación nunca desaparezca.

"¿Qué pasaría con países como Corea del Norte, donde un líder puede vivir hasta que alguien lo mate?". muy malo, especialmente porque cuanto más tiempo está en el poder, más aprende a permanecer en el poder.

"Qué efecto tendría en la economía, los jefes no morirían y las grandes empresas tendrían su líder para siempre". Tanto para bien como para mal, por un lado tendrías a alguien con experiencia, inteligencia al frente de tu empresa, pero recuerda que cuanto mayor seas, más tiempo tardarás en adaptarte a las cosas nuevas, esto parece que sería un problema, pero no. necesariamente, dado que todos los demás también son inmortales, los cambios en la sociedad podrían ralentizarse.

¿Qué tan importante sería un asesino a sueldo? Lo que debería preguntarse es qué tan importante sería un guardaespaldas. Con cada uno vivo para cada gente, por supuesto, valoraría su vida aún más que ahora. La vida literalmente tendría más valor, ambos guardaespaldas y los sicarios estarían muy bien pagados.

Puedo ver potencialmente varios resultados

1. Un aumento en la estratificación de la asunción de riesgos. Estoy seguro de que has visto que los varones de 14 años creen que son inmortales e impermeables a todo daño. Esto parece disminuir razonablemente a los 25 años, luego disminuye lentamente después.

El lento declive puede deberse en parte a casi accidentes, pero también a los dolores y molestias del envejecimiento.

Además, aquellos que están dispuestos a correr riesgos son asesinados. El resultado neto es que la población de mayor edad será mucho más adversa al riesgo.

Si la respuesta de Tom sobre 30 muertes extrañas por año/100 000 es correcta, entonces la edad promedio sería de alrededor de 3000 años, pero más propiamente sería una vida media de aproximadamente 1500 años.

Luego, con el aumento de la adversidad del riesgo, se parecerá más a los desechos nucleares nuevos: una descomposición inicial rápida, luego más y más lenta.

1b. Puedo ver un número considerable de personas que se aburren. "Si crees que estás cansado de la vida, arriésgate". A medida que la gente toma riesgos, algunos de ellos pierden. Por lo tanto, las curvas de mortalidad pueden descender y luego aumentar.

2. Una gran parte de la economía cambia. Si modelamos la sociedad actual como un estado estacionario, con un promedio de vida de 80 años, entonces, en un momento dado, aproximadamente el 8% de la población está en edad preescolar, el 15% está en la escuela primaria y secundaria. y un número similar están jubilados.

3. Los niños se vuelven raros. Tanto es así, que sospecho que las personas se mudarán a "Smallville" cuando tengan hijos, permanecerán allí durante los 20 años que les lleva crecer y luego se irán. Esto permitirá que crezca una densidad razonable de otros niños.

4. Espero que la inmortalidad mantenga nuestras mentes flexibles. Conozco a muchas personas de mi edad que ya sufren de osificación del cerebro. Si esto no se evita, entonces 'hidebound' será un eufemismo.