¿Qué justificaciones usaría la gente para justificar la discriminación de las personas con poderes especiales?

Todo el asunto del 'prejuicio contra mutantes con poderes' se ha hecho hasta la muerte, sobre todo con X-men. Sin embargo, siempre sentí que era demasiado exagerado, el odio ciego era excesivo y no se hizo ningún intento por justificarlo. El punto se pierde un poco si los que son intolerantes son villanos tan exagerados que todos pueden decir "bueno, no soy tan malvado , así que supongo que estoy bien".

Si alguien estuviera tratando de escribir una historia que usara prejuicios, pero no de una manera maliciosa , me pregunto de qué manera más razonable serían aquellos que tenían prejuicios contra los mutantes.

¿Qué formas de prejuicio ocurrirían y, lo que es más importante, cómo las justificarían aquellos que eran prejuiciosos ? Mi creencia es que muchos odiarán lo desconocido, pero intentarán encubrir su intolerancia con todo tipo de racionalizaciones. La mayor parte de la intolerancia de hoy en día tiene estas racionalizaciones, que son descaradamente defectuosas y justas excusas para odiar; pero todavía tienen un pequeño núcleo de verdad que simplemente se tergiversa de manera insana para justificar el fanatismo.

Hoy en día, las personas intentan afirmar que venir a la minoría es 'estúpido' porque tienen menos educación en promedio (ignorando que esto se debe a la dificultad de alguien de nivel socioeconómico más bajo para ingresar y pagar las universidades) o cómo los inmigrantes ilegales están destruyendo Estados Unidos al no pagar impuestos (que ignora el hecho de que los inmigrantes ilegales son una pequeña fracción de nuestra población y, francamente, no son suficientes para tener un impacto significativo en nuestra economía sin importar lo que hagan), o que todos los musulmanes son terroristas o no confiables al señalar las acciones de un pequeño grupo ignorando que el 99,95% de los musulmanes no está de acuerdo o no aprueba el grupo. Estoy buscando este tipo de racionalizaciones de fallas que la gente usaría para 'probar' que su intolerancia está justificada.

Por ejemplo, suponga un mundo donde las personas desarrollan poderes, generalmente alrededor de la pubertad. Algunos pueden verse diferentes (piense en Bestia de x-men), otros pueden verse como humanos normales, y aquellos que se ven diferentes pueden o no obtener ningún poder (de hecho, pueden tener solo desventajas por el cambio de forma).

Suponga también que el gobierno es lo suficientemente razonable como para documentar poderes especiales y registrar poderes letales potenciales. Pocos poderes son mucho más letales que tener un arma, y ​​muchos no lo son en absoluto. Las personas a menudo usan sus poderes como fuente de empleo, las personas se teletransportan a sí mismas y a otros como taxis humanos, dones curativos débiles que se usan en hospitales para curar heridas, etc. Los poderes son raros, pero no desconocidos.

Además, ¿cuáles serán los pensamientos de los err... sutilmente intolerantes? No los que se ponen túnicas blancas para quemar efigies o se paran afuera de los funerales con letreros coloridos sobre cómo Dios odia a todos, sino los que en su mayoría son personas decentes y no tienen el deseo de lastimar a los mutantes, pero aún así tienen una desconfianza más sutil. o inquietud acerca de los mutantes.

Ya conozco bastante bien el argumento religioso, y el argumento de que "son peligrosos"; ya que estos son los más comunes utilizados en la ficción. Estoy más interesado en los otros argumentos que podrían hacerse. ¿Qué usaría un ateo como justificación para desconfiar de un grupo de mutantes que están certificados por no tener poderes de 'grado de armas'?

¿Alguna razón en particular para que sea ateo, aparte de evitar la razón religiosa?
@ HDE226868 solo para evitar los argumentos religiosos. Conozco los argumentos religiosos, así que no quería que nadie perdiera el tiempo respondiendo lo que sabía.
A lo largo de la línea de registro... había un par de volúmenes de cuentos del Reino Unido de principios de la década de 1990, publicados como Temps , que trataban de un mundo en el que una fracción sustancial de personas (¿~5%?) Tenía algún tipo de poder paranormal. - pero todos diferentes, y en su mayoría absolutamente triviales ("¡Puedo mover cosas de un contenedor a otro!"). El gobierno les pagó a todos un pequeño estipendio para que accedieran a ser convocados si era necesario. Bingo, motivación económica para la aversión del público: "son scroungers, viven de las dádivas públicas", etc.
@Andrew Los conservadores los odian porque son unos ladrones que viven de las dádivas públicas, los liberales los odian porque muchos son reclutados por el ejército y los servicios de seguridad que abusan de esos poderes. "Los documentos de la FOI revelaron hoy que los documentos personales de los líderes de derechos civiles fueron tomados de forma remota de contenedores en sus hogares por un mutante que trabajaba para el MI5"
¿Razón? Lo mismo que usan ahora contra las personas que son inteligentes o talentosas de alguna manera. "Diferente" triunfa sobre cualquier razonamiento de que no importa o incluso es superior.
Um, ese es un artículo extremadamente obstinado sin nada que lo respalde. Muchos inmigrantes ilegales (obviamente no todos) están involucrados con las drogas o cometen otros delitos. Muchos también reciben beneficios por estar aquí sin pagar impuestos. Quiero decir, en serio, al menos haz una búsqueda en Google y podrás descubrir que la inmigración ilegal perjudica a Estados Unidos. ¿Y qué es esta mierda sobre los musulmanes? Si bien no todos son terroristas, ese 99.95% es una MENTIRA DESCUBIERTA. Intenta ir aquí thereligionofpeace.com/pages/opinion-polls.htm y apuesto a que nunca has leído una traducción del Corán.
Cuando al menos una cuarta parte de un libro religioso habla de someter (gravar impuestos, matar, esclavizar, etc.) a los no musulmanes, normalmente no lo considero una religión piadosa de paz. De acuerdo, hay muchas personas musulmanas decentes que no son violentas, pero no se puede pretender que la violencia no es una idea generalizada. Quiero decir, incluso las cruzadas cristianas fueron una respuesta a los moros musulmanes que se apoderaron de Europa durante mucho tiempo.
¡ Los mutantes son TRAIDORES que se desvían del Diseño de tu amiga, la Computadora! La Computadora se preocupa por tu bienestar. Los sectarios comunistas (que maliciosamente introducen mutaciones en el acervo genético) no lo hacen. Por favor, ayuda a la computadora a que te ayude reportando cualquier mutante (incluido tú mismo) para una ejecución sumaria y serás recompensado.
Defina poderes de grado de armas, si los "poderes" son todos cosméticos, no hay razón.
¿Qué fue lo que dijo Joda? ¿El miedo lleva al odio? Sin embargo, una buena pregunta es, ¿qué tan factible es realmente que alguien que puede disparar rayos láser por los ojos sea una víctima débil en manos del gobierno, etc.? mythcreants.com/blog/el-problema-con-los-magos-oprimidos
@Erk, ¿es tan probable que alguien que pueda disparar perdigones de metal mortales con solo apretar un gatillo en un dispositivo de metal sea una víctima débil? :PAGS
@dsollen, exactamente. Pregúntele a los incas, aztecas y africanos históricos. Creo que sintieron que los tipos blancos con armas eran bastante difíciles de oprimir. Parece muy probable (¿basado en la lógica evolutiva?) Un grupo de personas con poderes (técnicos, ESP, mágicos, o lo que sea) tarde o temprano se convertiría en gobernantes sobre los que no los tienen.
@Erk Hablando como alguien que creció en una familia de personas altas, "piensas que no es como es, pero lo es". Mucha gente piensa que ser alto te da ventajas para ser visto como alguien hirible (sin mencionar la ventaja de peso en una pelea directa), pero lo que no saben es que lleva a que las personas te traten como una absoluta mierda. Si eres alto la gente evita hablar contigo porque eres "imponente" y actúas con miedo de ti. (continuación)
@Erk Si muestra vulnerabilidad emocional o angustia, está "amenazando" en lugar de "necesitando ayuda" (en particular, las personas bajas enfrentan el prejuicio opuesto, pueden alterarse aún más, pero las personas no los toman en serio porque ' se ve como inofensivo). Si actúas como cualquier otra cosa que no sea el gigante gentil estereotipado, eres "aterrador". He visto a la policía recomendar que si una persona grande parece distraída e irrazonable, simplemente dispare a matar en lugar de arriesgar su propia seguridad tratando de contenerla. Este es un buen ejemplo de cómo un rasgo llamado "beneficioso" puede conducir a la discriminación.

Respuestas (10)

Entonces, ¿está buscando argumentos algo razonables de por qué las personas pueden resentirse con las personas con poderes?

Para eso, probablemente todavía quieras mirar al mundo real. Muchas personas resienten a las personas inteligentes. Pueden beneficiarse directamente de que su médico sepa cómo diagnosticar enfermedades del corazón, pero también pueden resentirse con las personas por su conocimiento, estatus e ingresos.

Mucha gente se queja de los "intelectuales de la Torre de Marfil" e inventa narraciones sobre cómo están desconectados del mundo real o no tienen un conocimiento o una comprensión reales.

Pueden creer que las personas inteligentes los menosprecian en su normalidad. "piensa que es tan alto y poderoso". Pueden resentir el estatus que la persona obtiene de su habilidad. "Solo porque su papá lo envió a la escuela de medicina, está ganando 6 cifras mientras yo estoy atrapada aquí".

Sus mutantes tendrán habilidades inusuales e incluso si la mayoría no son poderosas, la mayoría serán inusuales, lo que significa que es probable que una gran parte de ellos obtengan grandes ingresos, ya sea como socorristas que teletransportan personas al hospital. ver vislumbres del futuro que pueden usarse para hacer el comercio de acciones ocasional o similar.

Incluso pueden estar justificados. Muchas de las personas con habilidades adicionales en realidad pueden menospreciar a las personas normales.

Las personas que son inusuales de alguna manera compartida también formarán naturalmente sus propios grupos, momento en el cual se activa el comportamiento humano de endogrupo y exogrupo y la gente comienza a pensar en términos de nosotros y ellos.

http://www.simplypsychology.org/robbers-cave.html

Los mutantes dejarán sin trabajo a algunas personas, los mutantes que leen la mente dejarán sin trabajo a los jueces, los mutantes resistentes al calor dejarán sin trabajo a los trabajadores del acero, etc.

Algunos mutantes van a abusar de sus habilidades de maneras horribles y la gente va a juzgar a los mutantes por las acciones de los pocos que llegan a los titulares como ese tipo con poderes de control mental que reunió su propio harén de esclavos o el lector de mentes que usó su poder para estafar a la gente.

Habrá discusiones sobre su registro, habrá accidentes en los que un adolescente tiene una pesadilla y quema un internado hasta los cimientos y luego habrá llamadas para prohibir que las personas en ese registro vivan cerca de personas vulnerables, incluso si el 90% de las personas en él son inofensivas.

Estaba escribiendo una publicación que hacía referencia a ese experimento, pero me ganaste. +1
Cabe señalar que usar la predicción del futuro para jugar con el mercado de valores es algo malo, ya que solo está drenando dinero de la economía sin poner nada. Sin embargo, la gente ya lo hace.
@PyRulez No necesariamente. Técnicamente, está brindando información de la misma manera que alguien que simplemente era bueno para predecir usando información normal. Entonces, por ejemplo, si estuviera negociando futuros de productos básicos si tuviera la premonición de que una importante mina de níquel se inundaría y compraría muchos futuros de níquel, incentivaría a las personas a abrir minas de níquel alternativas o a operar plantas de recuperación/reciclaje de níquel, lo que suavizaría el golpe para la economía después de las inundaciones de la mina. Por supuesto, podría ser más moral advertir a la gente sobre la inundación de la mina, pero oye.
@PyRulez, si tiene la visión de que se descubre que el director ejecutivo de una empresa es un supervillano y es derrotado por superman, obviamente reduciría sus acciones con la expectativa de que el valor de la empresa bajaría, lo que desalentaría a otros inversores a invertir en ella. la empresa, ya que pudieron ver que el mercado creía que las acciones estaban sobrevaluadas. Por lo tanto, otros inversores perderían menos cuando la empresa se cerrara por tratar de apoderarse del mundo.
@Murphy Hmm, está bien. También podrían tener visiones de fluctuaciones aleatorias del mercado de valores y socavarlas. Supongo que sería como invertir ahora, excepto que ahora son más hábiles.
@PyRulez espera, estoy confundido, ¿no son supervillanos todos los directores ejecutivos de grandes empresas?

Probablemente el primer lugar donde las personas con superpoderes van a tener problemas sea en la escuela, con otros niños sin superpoderes. La pubertad ya es un momento peligroso para los niños, pero agregue poderes aleatorios y estos individuos seguramente serán intimidados. En este punto, no hace falta que haya una justificación: los adolescentes son irracionales. La parte interesante es que una infancia de intimidación significará que muchos de estos mutantes tendrán cosas en común; tendrán una cultura común de mecanismos de afrontamiento, y los afortunados encontrarán una comunidad de sus pares a la que recurrir.

Desafortunadamente, lo que comenzó como un lugar reconfortante donde estos niños podían escapar de la persecución de los demás se convierte en una caja de la que nunca podrán escapar. Por el resto de sus vidas, muchos de estos mutantes se definirán a sí mismos por este grupo y se rodearán de otros mutantes. Para ellos, se siente bien, pero para el resto del mundo parece que los mutantes piensan que son mejores que los demás, o al menos diferentes.

Esto presenta un problema, ya que ahora casi todo lo que hacen los mutantes para ayudarse entre sí los aleja cada vez más del resto del mundo. ¿Hacen una escuela para criar mutantes en un entorno más tolerante? "¿Qué pasa con las escuelas regulares ? ¿Creen que son mejores que nosotros?" ¿Algún mutante recibe un disparo de un policía asustado, y sus amigos mutantes celebran un memorial? "¿Por qué tienen que hacer de esto un problema mutante ?" ¿Los mutantes viven en un vecindario completamente mutante para evitar las miradas sucias? "Es como si ni siquiera estuvieran intentandoser parte de esta comunidad, entonces, ¿por qué deberíamos tratarlos como iguales?" A partir de aquí, es un circuito de retroalimentación: los mutantes tienen que unirse para evitar a un público cada vez más amenazante, y el público da cada nuevo paso. por los mutantes como un insulto. Es posible que las personas no piensen que son intolerantes (pueden tener un 'amigo mutante', tal vez les guste ese actor que es mutante), pero en el fondo ya han sido adoctrinados en la mentalidad de la multitud.

La incomprensión y la desconfianza hacia el 'otro' son enormes en la psique humana. Se podría considerar que muchos que tienen talentos útiles quitan trabajos a otros. Si tienes un pequeño poder curativo, es más probable que te contraten como enfermero o médico antes que a alguien que no lo tenga. Incluso si son un mejor candidato en todas las demás métricas.

El teletransportador puede entregar bienes y personas mucho más rápido y más fácil que cualquier otra forma de transporte. Estos son solo los poderes regulares de gama baja. Ahora agrega algunos poderes muy poderosos, leer mentes o, peor aún, cambiar pensamientos, controlar acciones. Si 1 de cada 10.000 con poderes tiene algo que puede ser peligroso o abusado para dañar o humillar a otros, entonces, a los ojos de muchos, todos estarán agrupados. Los que solo tengan cambios físicos serán los más afectados, ya que obviamente son 'uno de ellos'.

Agrega recesiones económicas y la gente quiere culpar a alguien por sus males, los mutantes son un chivo expiatorio fácil, una línea fácil de hacer. Incluso más fácil que atacar a los judíos durante la Segunda Guerra Mundial.

Una teoría que he escuchado de personas bien educadas es la teoría del Gran Reemplazo. Básicamente, la idea es que algún grupo interno (por ejemplo, los supuestos "nativos" de un país) está siendo "reemplazado" por algún otro grupo externo (por ejemplo, inmigrantes que inundan un país y tienen más hijos que los "nativos") , especialmente cuando los dos grupos tienen diferentes etnias o religiones. La idea central es que, si el crecimiento de la población del grupo externo es mayor que el del grupo interno, eventualmente superarán en número al grupo interno e impondrán sus valores y creencias al resto, "reemplazando" así la cultura del grupo interno. e identidad con los suyos.

En Francia, esta idea es impulsada mucho por la extrema derecha, en particular por el escritor y militante de extrema derecha Renaud Camus. La teoría es que los inmigrantes en Francia, y en particular los inmigrantes árabes musulmanes (por alguna razón, los inmigrantes blancos de los países vecinos no son un problema), "invadirán" el país de los franceses católicos blancos "nativos", y debido a que supuestamente se reproducen más rápido (lo cual es falso, los inmigrantes de segunda y tercera generación tienden a tener aproximadamente el mismo número promedio de hijos que la población general), eventualmente superarán en número a los franceses "nativos" e impondrán su propia cultura e identidad (ley sharia, la lengua árabe, etc.). A pesar de toda la evidencia que contradice tales teorías, sigue siendo muy popular entre los grupos de extrema derecha y es una forma clásica de retratar a la mayoría dominante como si estuviera en peligro o amenazada.

Esto funciona especialmente bien con los supermutantes, porque personas como Magneto afirman explícitamente que tienen la intención de reemplazar a los no mutantes, retratando a los mutantes como el próximo paso natural en la evolución de la raza humana. Este es un gran estímulo para los grupos de presión antimutantes que luego afirman que la existencia misma de los mutantes es una amenaza existencial para los no mutantes, ya que corren el riesgo de ser "reemplazados", marginados e incluso exterminados por mutantes que ven a los no mutantes como menos. que ellos mismos. Entonces, en un mundo con mutantes, me imagino a los intelectuales de extrema derecha escribiendo muchos libros sobre el tema, organizando protestas contra los mutantes y aprovechando cualquier oportunidad para marginar y afirmar el control de los mutantes. Una de sus justificaciones sería el Gran Reemplazo por mutantes de no mutantes, la idea de que si dejamos que los mutantes sean, eventualmente,necesariamente , se vuelven tan numerosos o poderosos que se afirmarán como la norma y tratarán a los no mutantes como ciudadanos de segundo rango. Esto se presentará como algo inevitable, una forma natural de evolución de las culturas.

Aunque los paralelismos son interesantes, esto no se aplica perfectamente a los supermutantes. Los mutantes no forman un grupo externo bien definido, porque emergen naturalmente de la población general en lugar de emigrar de un país extranjero. De hecho, antes de que se manifieste cualquier mutación, estos individuos son completamente indistinguibles de los no mutantes, lo que no es el caso de los hijos de inmigrantes (que se distinguen, por ejemplo, por su tono de piel, acento y nombre). Sin embargo, ni los árabes ni los musulmanes forman un grupo externo claro, ya que muchos de ellos nacieron y se criaron dentro del país y su identidad cultural se ha convertido en una mezcla tanto de su herencia como de la cultura de su país de adopción, difuminando las líneas. La idea de que ambas culturas son fundamentalmente incompatibles es en sí misma infundada y racista. Sin embargo,

Wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Replacement_conspiracy_theory

Me gusta esta respuesta. El último argumento sobre por qué puede que no se aplique se 'soluciona' fácilmente al implicar que si los hijos de 'mutantes' tienen más probabilidades de obtener poderes también. Eso puede incluir algunas de las tonterías de la transfobia (donde descubrir que la persona con la que tienes relaciones sexuales tiene genitales diferentes a los esperados supuestamente fue una justificación para la ira / agresión contra ellos) así como la preocupación de ser 'engañado' por un mutante para tener un niño y solo más tarde descubrir que su hijo es mutante, debido a su capacidad de 'pasar' en la población general.
Esta es la razón exacta que el Universo Whateley dio para explicar por qué la intolerancia mutante en su entorno era tan rampante, excepto en ese caso, la narrativa realmente trató de tratar la idea como si realmente estuviera sucediendo en lugar de la intolerancia paranoica, con mutantes siendo súper -Fértiles, sobrehumanamente atractivos, y muchos machos mutantes se vuelven hembras espontáneamente para mantener una proporción de reproducción "ideal" y superar a la humanidad normal.

¿Qué usaría un ateo como justificación para desconfiar de un grupo de mutantes que están certificados por no tener poderes de 'grado de armas'?

Casi cualquier poder útil puede convertirse en un arma, y ​​se requerirían restricciones bajo el paraguas del terrorismo . Con "útil" definido como "puede ganarse la vida".

Los teletransportadores, por ejemplo, son extraordinariamente peligrosos. Pueden eludir la seguridad, robar dinero, armas o inteligencia. Pueden hacer lo contrario para colocar bombas imposibles de rastrear. Pueden secuestrar objetivos de alto valor, matar personas dejándolas caer desde grandes alturas, etc.

Si el gobierno tuviera alguna razón para iniciar un conflicto, entonces podría dar la vuelta a las noticias y tener a la mayoría de los ciudadanos apoyando el conflicto en dos semanas. Entonces, digamos que una corporación quiere acceder a los recursos en un país con muchos mutantes. Luego, el gobierno afirmará que los mutantes son terroristas y necesitan ser invadidos, ya que las agencias de inteligencia financian y apoyan en secreto a esas organizaciones terroristas o consiguen que sus propios agentes se hagan pasar por terroristas y envíen videos provocativos. En dos semanas el país estaría listo para invadir y apoderarse de los recursos.

Envidiar

"Jimmy tiene un superpoder y yo no. Tal vez si me burlo de él me sentiré mejor por ser normal".

Vemos este tipo de proceso de pensamiento todo el tiempo en el mundo de hoy, por lo que, naturalmente, sucedería un fenómeno similar en un mundo lleno de supers. Les sucede a los niños ricos, a los niños inteligentes, y genera el síndrome de "mantenerse al día con los Jones".

Personalmente, he sido víctima de maltratar a las personas por envidia en ocasiones, así que creo que esto se puede relacionar a nivel personal.

La amenaza percibida del desequilibrio de poder

Por ejemplo, la mayoría de las personas se sienten amenazadas por:

  • Su jefe
  • armas
  • policías
  • perros grandes y aterradores
  • Hombres súper musculosos en el gimnasio
  • Gente mucho más alta que ellos.

Las personas tienden a tomar represalias cuando se sienten amenazadas, por lo que no sería sorprendente que esto se dirigiera a los súper.

Religión

Una gran cantidad de fanatismo anti-súper vendría de la religión. Algunas personas afirmarían que su(s) Dios(es) creó(n) a los normales para que fueran limitados y que los súper están violando el orden natural de las cosas.

Lo cual es divertido, porque otras religiones lo aceptarían absolutamente como un regalo dado por Dios.

Acabo de ver esta página recientemente y me hizo pensar en "The Boys", que ha salido en Amazon Prime desde entonces. Toca el tema de la religión como lo haces tú, pero es el último punto; los estadounidenses religiosos "lo aceptan como un regalo de Dios", aunque luego se denigra que fueron creados en laboratorios. El punto del programa es que una corporación privada está manipulando deliberadamente la demografía religiosa a favor de su plan para que el ejército subcontrate a su corporación de superhéroes.

Un montón de buenas respuestas. El antielitismo parece ser popular.

Sin embargo, la comunidad recompensa y prefiere solo ciertos tipos de competencia.

  • Eres inteligente y bueno y ganas dinero, te dejamos competir en los negocios.

  • Eres inteligente y bueno en el combate, no te dejamos competir para robar todas las cosas.

Los generalmente están dirigidos hacia un bien común para la comunidad; y, a veces, sobre apilar las barajas a tu favor (a los caballeros no les gustaba la ballesta porque podía matar fácilmente a un caballero, así que intenté prohibirlas)

  • Los superpoderes establecerán el orden social existente (es decir, cada banquero que gana dinero en el mercado de valores es reemplazado por una persona que predice el futuro de cada decisión comercial).

  • Los superpoderes fomentan la competencia de una manera que no ayuda a la comunidad en su conjunto. Es decir, leen la mente a la gente para extorsionarlos por dinero.

Ha habido muchas buenas respuestas aquí hasta ahora, pero me gustaría señalar algunas vías adicionales que la gente no ha considerado.

Los superhumanos son mucho más peligrosos de lo que crees

Nadie es perfecto. Todo el mundo tiene un mal día, arremete con ira, hace cosas como golpear una pared o tirar cosas al otro lado de la habitación para desahogarse. Incluso las personas que tienen un gran manejo de la ira a menudo tuvieron que aprender esta habilidad.

Muchos de los argumentos sobre los mutantes como "peligrosos" en obras como X-Men involucran principalmente casos de mutantes completamente malvados que usan sus poderes para violar la ley. El argumento perenne es "¿qué pasaría si alguien con los poderes de Kitty Pride fuera malvado y simplemente decidiera entrar en una bóveda de un banco y tomar todo el dinero? Lo que la gente no suele considerar es que todos los mutantes son potencialmente peligrosos porque todos tienen momentos de la vulnerabilidad emocional, e incluso un ligero lapso de control puede provocar la muerte de personas. En la vida real, una disputa enojada que lleva a una pelea a puñetazos o a una persona que patea algo con ira en un mundo con mutantes termina con una explosión masiva o alguien a quien le perforan un agujero. en su cuerpo con ojos de láser.

¿Y qué pasa si tienes un mutante que tiene algún tipo de trastorno mental, como trastorno límite de la personalidad, esquizofrenia, depresión o bipolar además de su mutación que hace que su estado de ánimo sea inestable y, a menudo, difícil de controlar? Por lo tanto, incluso si un mutante es perfectamente amigable, respetuoso de la ley y no tiene absolutamente ningún deseo de lastimar a otras personas, sigue siendo peligroso y no es seguro estar cerca.

Por supuesto, este argumento es una especie de toro. Cualquiera puede ser literalmente una amenaza para cualquiera. Una persona grande, si se rompiera, fácilmente podría dominar a la mayoría de las otras personas en un ataque de ira y lastimarlas o matarlas. Pero esa persona grande podría ser tomada por sorpresa por una persona que cree que es un amigo y cortarle la garganta (el elemento sorpresa te compra como, ¿cuánto, 5-10 segundos en una pelea?), y mueren como cualquier otra persona. O alguien podría simplemente envenenarte cuando no estás mirando, la técnica de referencia de la historia para las personas que carecen de fuerza física (por eso, el veneno se consideraba un arma de traición en muchas culturas). La sociedad simplemente ignora colectivamente la amenaza que representan las personas que nos rodean porque si no lo hiciéramos, la sociedad no podría existir.

El argumento del control mental

Un contraargumento podría ser que "bueno, Superman es un buen tipo y un modelo de moralidad que ni siquiera aplastaría un insecto". Bueno, en un entorno con control mental, en realidad no importa. Mira, lo divertido del hipnotismo y las sustancias que alteran la mente en la vida real significa que en realidad solo hay dos formas de hacerlo: el hipnotismo solo funciona porque el sujeto inconscientemente quiere hacerlo o el proceso de pensamiento normal de la víctima se ha ido por completo. No hay "el control mental todavía está allí e inconscientemente se detiene a sí mismo de hacer algo también" .malvado". Podrías lavarle el cerebro a Superman y ordenarle que haga un alboroto matando a millones de civiles, y no hay nada que nadie pueda hacer para detenerte. Si tienes el control mental en una sociedad de superhumanos, el mundo es tu arsenal y toda la gente. a tu alrededor están tus armas.

De hecho, esto es exactamente lo que sucedió en Injustice: Gods Among Us . El Joker dosificó a Superman con la toxina del miedo del Espantapájaros y lo hizo alucinar y matar a Lois Lane y a su hijo por nacer, creyendo que eran Doomsday. Ninguna cantidad del poder del amor o un deseo subconsciente de no lastimar a su familia podría detenerlo. O el Profesor X en la reciente película de Logan . Debido a una enfermedad cerebral sobre la que no tenía voz ni control, tuvo una convulsión que le hizo perder el control de sus poderes y terminó matando a cientos de personas, incluidos todos los X-Men en contra de su voluntad.

Negar oportunidades de trabajo

La mayor parte de la intolerancia en la vida real no son las turbas de linchamiento y los campos de concentración. Son las cosas pequeñas e informales las que se acumulan hasta que las personas se ven privadas de oportunidades. Una forma obvia en que los mutantes podrían ser discriminados son las oportunidades laborales.

Piénsalo de esta manera. Eres el dueño de un banco en el universo Marvel que está tratando de averiguar si deberían contratar a Wolverine como guardia bancario. Sin embargo, también sabes que los mutantes en el Universo Marvel parecen ser el objetivo de los Centinelas aparentemente todos los meses. Si contratas a Wolverine, es solo cuestión de tiempo antes de que los Sentinels aparezcan en tu banco para matarlo, y realmente no quieres que tu banco se nivele en medio de una pelea de superhéroes. Las primas de seguro serán una locura. De hecho, esto sucedió en Spider-Man , donde los supervillanos seguían atacando el Daily Bugle solo porque Spider-Man trabajaba allí (bueno, era un fotógrafo independiente, pero trabajaba para el Bugle en todo menos en el nombre).

Pero volvamos al guardia del banco Wolverine. Wolverine, por supuesto, tiene poderes que puede usar para defenderse. Pero si usa sus poderes en un malhechor potencial, las cosas podrían complicarse, y dicho malhechor podría dar la vuelta y demandarlo a usted, el empleador de Wolverine, por negligencia grave o castigo cruel e inusual. Caramba, de repente no quieres contratar a un mutante como Wolverine.

Y así es como funciona mucha discriminación. Las personas individualmente toman la decisión de evitarte por motivos aparentemente lógicos, como que eres una responsabilidad potencial, o tienen estereotipos en mente que hacen que parezca que no vales la pena. Eventualmente, llegas al punto en el que has sido condenado al ostracismo porque nadie te dará un respiro y las personas en la sociedad a la que perteneces tomaron la decisión de forma independiente de que no vale la pena tratar contigo. "Oh, estas personas definitivamente no deberían ser condenadas al ostracismo por la comunidad y darles la oportunidad de ser tratadas como individuos en lugar de amenazas o estereotipos", dirán, "es solo que no quiero ser yo quien lo haga". "

Odio de las élites

Otra cosa a considerar es que no necesitas que los mutantes sean una amenaza para las personas para ser odiado. A lo largo de la historia, las personas en el poder siempre han odiado las amenazas potenciales a su hegemonía. Los samuráis odiaban la idea de las armas, hasta el punto de que parte de la razón por la que el shogunato aisló a Japón del mundo durante 200 años es que no querían que el campesinado tuviera acceso a las armas de fuego. En la Europa medieval, la nobleza nata odiaba cómo la burguesía estaba ganando suficiente poder para desafiarlos. Los gobiernos modernos odian a los gigantes tecnológicos como Google porque tienen un poder cada vez mayor sobre ellos y, debido a su naturaleza como corporaciones multinacionales, tienen cada vez menos poder sobre ellos.

Básicamente, las élites de la sociedad siempre han odiado a las personas con fuentes alternativas de poder que podrían desafiar su supremacía y que las élites no pueden dictar o controlar para que les sean útiles. Los mutantes son la máxima expresión de esto. Sus poderes provienen de sus cuerpos, no de su riqueza o sus inventos, y no puedes quitarles ese poder o regularlo fácilmente. Los mutantes representan una amenaza para el statu quo de la élite.

Podrías tener una situación en la que la presencia de mutantes sea inequívocamente buena para la mayoría de la sociedad humana, pero las élites aún los odian porque están erosionando su base de poder. Por ejemplo, podría tener mutantes que podrían producir energía limpia ilimitada como Flash o la Antorcha Humana que a veces se muestran haciendo, y las compañías de energía (tanto de combustibles fósiles como renovables como la solar o la eólica) los odiarían porque están recortando sus ganancias. . O mutantes que tienen la capacidad de curar virus y curar a los enfermos y son odiados por las compañías farmacéuticas porque curar a los enfermos en lugar de paliarlos significa que no pueden vender tantos medicamentos.

En la mayoría de las sociedades, las élites también tienen un control significativo sobre los medios. Entonces, si las élites odian a los mutantes, todo lo que tienen que hacer es usar su influencia sobre los medios de comunicación para llevar a cabo una campaña de desprestigio con propaganda anti-mutantes y azotar el sentimiento público en un frenesí para marginar y odiar a los mutantes por parte de la población común.

Proyecto mutante forzado

Motherland: Fort Salem mostró este aspecto bastante bien. Básicamente, en un mundo con mutantes, cualquier país que tenga los superhumanos más poderosos sería el primero. Sería una carrera armamentista al estilo de la Guerra Fría pero con seres humanos en lugar de bombas. Por lo tanto, los gobiernos se verían obligados a reunir tantos superhumanos de alto poder como sea posible.

Podría haber un reclutamiento obligatorio para los mutantes, todos los mutantes están obligados a unirse al ejército y servirlo hasta que mueran, sin peros, peros. Muchos países pueden aprobar leyes que prohíban que los mutantes emigren a otros países (puede pensar que esto es una tontería, pero los países han aprobado leyes que prohibían que las minorías abandonaran el país en el pasado, como los hugonotes en Francia o el ejemplo perenne de Alemania nazi).

No importa si su ladrillo volador local es un objetor de conciencia, su gobierno necesita cada mutante que pueda tener en sus manos para mantener una ventaja militar sobre otros países. Y si dejan que un superhumano se escape por las grietas porque son pacifistas o no quieren ser una herramienta del gobierno, abren la puerta para que todos los demás también se vayan, lo que los lleva a ser aún más duros.

Prejuicio: desagrado, hostilidad o comportamiento injusto derivado de opiniones preconcebidas e infundadas.

Su mundo no necesita prejuicios para justificar el trato diferente a los mutantes.