Los comentarios sobre otra pregunta señalaron que muchas revistas médicas requieren "el consentimiento por escrito de cualquier persona citada en los agradecimientos o comunicaciones personales" .
Encuentro este requisito extremadamente extraño. En mi propio campo (la informática teórica), los agradecimientos y las citas de las comunicaciones personales son solo otra forma de cita. Así como las ideas/resultados/técnicas/datos de otra publicación requieren citación, las ideas/resultados/técnicas/datos de otro ser humano requieren algún tipo de reconocimiento. De lo contrario, en ambos casos, el autor está reclamando deshonestamente el crédito por el trabajo de otra persona. Un reconocimiento no le da a la persona agradecida más responsabilidad o crédito por el trabajo que una cita a uno de sus trabajos. Una cita a "comunicación personal" es aún más claramente equivalente a una cita en papel.
Claramente, las actitudes hacia la citación y el reconocimiento son diferentes en medicina y posiblemente en otros campos; Me gustaría entender por qué. ¿Ser reconocido por un artículo médico implica alguna responsabilidad o aprobación del contenido del artículo? ¿Reconocer a alguien famoso aumenta las posibilidades de que un artículo médico sea aceptado o citado? ¿Por qué no se adjuntan los mismos problemas a las citas en papel?
De la Lanceta:
Agradecimientos: consentimiento por escrito de la persona citada
De CMJA:
Los autores deben especificar, en la sección de agradecimientos, las contribuciones al artículo que deben ser reconocidas pero que no justifican la autoría, por ejemplo, revisión crítica de la propuesta de estudio o asistencia con el análisis estadístico. El Canadian Medical Association Journal (CMAJ) requiere que estas personas den su permiso por escrito para que sus nombres aparezcan impresos.
De Control de Infecciones y Epidemiología Hospitalaria:
notas de agradecimiento No se debe agradecer a las personas en la sección de Agradecimientos sin su conocimiento y consentimiento. Se les pedirá a los autores durante el proceso de envío que confirmen que obtuvieron el permiso de todas las personas a las que se agradeció por su nombre en la sección Agradecimientos.
Sospecho que parte de esto se debe a la noción muy definida de lo que constituye la autoría en las revistas médicas, y la probabilidad de que alguien que tuvo algún impacto en el estudio informado no figuraría en la lista de autoría. Por ejemplo, el mismo ICJME que ha desarrollado los estándares de autoría más utilizados también tiene esto que decir sobre los contribuyentes que no son autores:
Debido a que el reconocimiento puede implicar la aprobación por parte de personas reconocidas de los datos y conclusiones de un estudio, se recomienda a los editores que exijan que el autor correspondiente obtenga permiso por escrito para ser reconocido por todas las personas reconocidas.
Básicamente, la suposición es que, al ser reconocido, existe la posibilidad de que se considere que usted respalda los hallazgos del estudio y que, por pecar de cauteloso, debe obtener permiso antes de reconocer a alguien.
Esto es cierto incluso para revistas no médicamente específicas. Considere, por ejemplo, esta entrada de PLoS One :
Los autores son responsables de garantizar que todas las personas nombradas en los Agradecimientos acepten ser nombradas.
GEdgar
DCTLib
JeffE
fómite
andreas blass