¿Qué impide que un pasajero secuestre un avión privado?

Estaba leyendo otra pregunta en este sitio cuando vi esta respuesta .

Como puede ver en la foto que copié a continuación, este jet privado no tiene puerta en la cabina. En los aviones comerciales, la puerta de la cabina a prueba de balas se considera la última línea de defensa contra los posibles secuestradores.

¿Qué medidas de seguridad existen para evitar el acceso no autorizado de pasajeros a los controles de los aviones privados? Aunque son más pequeños y llevan menos personas, un G650 o BBJ apuntado en el lugar equivocado puede causar mucho daño.

Jet privado

Lo mismo que evita que alguien secuestre un autobús: Nada. (o, posiblemente, moral si quieres entrar en una discusión filosófica)
Entonces, ¿por qué las puertas de los aviones comerciales son a prueba de balas?
Esto está muy cerca de ser un duplicado de esta pregunta.
@Pondlife Había visto esa pregunta. Siento que esa pregunta se relaciona con la seguridad previa al embarque. Si bien mi pregunta trata explícitamente sobre la seguridad a bordo. Creo que es más un duplicado de esta pregunta . Pero creo que esa pregunta es si puede alquilar y volar un avión usted mismo desde el principio. Mientras pregunto sobre el secuestro en vuelo de un pasajero. Eliminaré a las personas que sientan que esto es un duplicado.
@collector Sí, es por eso que solo está "cerrado" :-) Pero si la seguridad previa al embarque es limitada, la seguridad a bordo es más difícil, por lo que existe cierta conexión.
@Blam Tienes razón, esto se está saliendo de control. Yo he hecho lo mismo.
En referencia a un comentario eliminado que es pertinente para la discusión, los jets "privados" solo son privados cuando no se utilizan con fines comerciales. Este mismo jet puede ser operado comercialmente, y las regulaciones no requieren que tengan una puerta blindada (o incluso una puerta) a menos que sea operado por un transportista 121 (aerolínea). El tamaño de la aeronave y el alcance de la operación también influyen en las reglas.
Nada. Es por eso que los pilotos inteligentes llevan armas.
Además, la cabina de ese tipo de avión es un espacio increíblemente pequeño para atacar a un piloto decidido y con cinturón de seguridad sin nada que perder. Los secuestradores tendrían que saber cómo pilotar el avión. En cuyo caso, ¿por qué molestarse con pilotos beligerantes? Solo roba el avión en tierra. Solucionado el problema de la puerta.
¡Me viene a la mente la Segunda Enmienda!

Respuestas (8)

Lo mismo que evita que los pasajeros de su automóvil lo secuestren y lo usen para atropellar a la gente o conducirlo por un centro comercial: es su automóvil privado y, por lo general, conoce a las personas a las que deja entrar.

Lo mismo se aplica a los aviones privados.

Diría que es más fácil hacer más daño con un jet normal que con un auto normal, dado que no te importa si verás el próximo amanecer.
@collector Si bien eso puede ser cierto o no (los particulares pueden poseer todo tipo de cosas destructivas, incluida maquinaria pesada, camiones monstruosos e incluso tanques), en la práctica así es como funciona y cómo están escritas las leyes. El PIC es responsable de la seguridad de la aeronave y de las personas a bordo.
Solo para poner las cosas en perspectiva: impactar estratégicamente tres BBJ (o G650) en un crucero (Allure of the Seas) puede causar mucho daño. Dudo que puedas hacer tanto daño con una manada de camiones monstruo.
@collector El atentado de la ciudad de Oklahoma es solo un ejemplo de lo que se puede hacer con un camión de caja... La gente puede convertir todo tipo de cosas en objetos extremadamente destructivos.
@collector Además, hay más regulaciones que rigen los aviones más grandes, como un airbus que está siendo operado de forma privada. Se trata más del tamaño (en realidad, el peso) de la aeronave que de cómo se opera.
El bombardeo de OKC requirió un camión lleno de explosivos. Te sorprendería lo poca que es, comparativamente, la carga útil de un jet como el de la foto. Su única ventaja es la velocidad a la que puede desplegar su masa y la dificultad para defenderse de ella. Si el Allure of the Seas estuviera atracado y los camiones monstruo pudieran llegar a él, tal vez no podrían causar tanta destrucción, pero sí casi tanta. Y, los camiones monstruo pueden transportar carga peligrosa.

¿Qué medidas de seguridad existen para evitar el acceso no autorizado de pasajeros a los controles de los aviones privados?

Ninguno. Los pasajeros superan en número a los pilotos y, a diferencia de los aviones comerciales, no son superados en número por los pasajeros que prefieren la ruta programada original a la nueva.

También sería muy fácil organizar la recogida en una pista de aterrizaje tranquila, matar a la tripulación, meter los cuerpos en el maletero de un coche y hacer todo el vuelo sin ellos.

La razón por la que esto no es una gran preocupación es porque los aviones pequeños no tienen ni la masa ni la capacidad de combustible para hacer ni cerca de la cantidad de daño posible con un avión comercial. Como ejemplo, cuando estaba en la universidad, una avioneta chocó contra un edificio al acercarse al aeropuerto y nadie se dio cuenta . El edificio era el hospital de la ciudad, el avión golpeó un piso vacío y se quedó allí con la cola sobresaliendo. ATC se preguntó adónde iba, pidió al próximo entrante que echara un vistazo y luego telefoneó al edificio. El personal fue a la sala correspondiente y extrajo al piloto y los pasajeros heridos (pero no muertos).

Wow, ¿tienes un enlace al informe de la NTSB para ese accidente?
Un 737 BBJ tiene aproximadamente el mismo tamaño que un 737 comercial. Y tiene tanques de combustible adicionales.
@pericynthion Podría ser este informe de un periódico
@collector es una reimpresión de un tercero (Eugene OR está a 1300 km de Edmonton), pero sí, es el evento que describí. Tal vez el Edmonton Journal no haya escaneado sus archivos.
@collector, un 737 normalmente no califica como un "avión privado"
Se estrellaron en el lugar correcto...
@paul Boeing fabrica variantes de aviones comerciales de todos sus aviones, incluido el 747-8. boeing.com/commercial/bbj Muchos 737 BBJ por ahí; en.wikipedia.org/wiki/Boeing_Business_Jet dice 159 en servicio. 9 747 también.

La diferencia en las medidas de seguridad se debe a la diferencia en los pasajeros.

Las líneas aéreas comerciales podían transportar a casi cualquier persona como pasajero. Aunque se realiza cierta cantidad de seguridad en tierra y en el aire, una puerta de cabina sigue siendo una línea de defensa útil. Es difícil verificar las intenciones o capacidades de todos los que alguna vez serán pasajeros en el avión. Además, aparte de circunstancias limitadas, no hay razón para que alguien de la cabina acceda a la cabina.

Los jets privados son diferentes, porque son solo eso; privado. Una empresa o individuo tiene la responsabilidad de despejar a sus pasajeros antes de un vuelo. Si creen que puede haber un problema, ciertamente pueden tener una puerta de cabina. Pero esa situación no es normal. En un jet privado, los pasajeros pueden ser el propietario y sus invitados. Como cuestión de cortesía, es posible que deseen visitar la cabina. En un vuelo de negocios, las circunstancias serían similares.

Como señaló Paul , estos aviones generalmente no tienen el alcance o el tamaño para ser capaces de hacer lo mismo que un avión comercial. Y cuanto más grande es el avión, mayor es el precio. Esto costaría mucho más que un boleto comercial, que también sirve como una forma de seguridad.

A los aviones grandes también se les agregará seguridad adicional: ¿Cuáles son las medidas de seguridad que impiden que alguien flete un 747 y lo use para cometer un ataque terrorista?

En su imagen, la puerta está actualmente abierta. Definitivamente está allí, pero probablemente no esté reforzado como lo están las puertas de las aerolíneas comerciales.

Muy pocas cosas impiden físicamente que un pasajero entre en la cabina de un avión chárter privado.

Generalmente, en los aviones privados, la seguridad se realiza en tierra. La compañía de vuelos chárter hace cualquier diligencia que considere necesaria para conocer a sus invitados y sus intenciones antes de embarcar.

Obviamente, las aerolíneas comerciales no pueden realizar controles exhaustivos de todos sus pasajeros, pero sí lo hacen con listas como la lista de exclusión aérea.

En la otra respuesta vinculada a la pregunta (donde obtuve la imagen), un piloto que vuela este tipo de avión dice que, de hecho, no hay puerta.
¿Por qué habla de una empresa de vuelos chárter en una pregunta sobre aviones privados ? ;-)
@collector Algunos lo hacen y otros no. Algunos de ellos son una cortina, otros son de madera, pero normalmente no están reforzados como lo que se requiere de un avión comercial.

Si bien las puertas de cabina seguras no son necesarias en aviones fletados o corporativos, tienen algunas medidas de seguridad que son las mismas que las que se encuentran en los aviones para disuadir la actividad delictiva o el secuestro por parte de los pasajeros a bordo del avión:

Controles de seguridad: las grandes compañías de vuelos chárter someterán a los viajeros a controles de la TSA, que incluyen detectores de metales y el equipaje de rayos X que llevan a bordo.

Clientela de clase alta: los viajeros a bordo de jets privados y aviones fletados generalmente son personas adineradas o bien conectadas que generalmente no están dispuestas a cometer ese tipo de delitos graves a bordo de un avión.

Reputación del viajero entre las compañías de vuelos chárter: como se mencionó anteriormente, la actividad delictiva a gran escala por parte de la mayoría de los pasajeros de aviones privados es rara. Pero puede haber casos de pasajeros desagradables que sean groseros o abusivos con las tripulaciones de vuelo y causen daños menores a la propiedad. Esto es particularmente problemático con celebridades, músicos, atletas profesionales, etc. Ese tipo de comportamiento antisocial se frenará rápidamente a medida que esas personas desarrollen una reputación entre las tripulaciones de vuelo y las compañías de vuelos chárter, que tienen una memoria bastante larga y vívida. La conclusión es que si no desea viajar en automóvil, autobús o entre otras "personas pequeñas" en un avión comercial, sea amable con la tripulación de su vuelo y ellos lo serán con usted.

El miedo a la ley: causar problemas a bordo de un avión o cualquier cosa que pueda interpretarse como una violación de FAR 91.13 puede acarrear sentencias de hasta 10 años de prisión y multas de hasta $ 250,000. El secuestro de aeronaves es un delito capital según el código estadounidense.

Las tripulaciones de vuelo se calientan: sí, algunas de ellas están armadas con armas y le dispararán si creen que usted es una amenaza inmediata para la aeronave o para otros pasajeros.

Es muy difícil evitar el secuestro de un avión de negocios o un vuelo chárter desde una terminal de avión privado o un operador de base fija (FBO) porque

  1. Los pasajeros son pasajeros valiosos de empresa o millonarios. Por lo que la intención de secuestro o suicidio es bastante baja salvo trastorno mental.- Detección al observar las conductas sospechosas de los Pasajeros.
  2. La prevención solo se puede hacer en tierra porque normalmente los jets privados no tienen puerta de cabina y operan con 2 pilotos. Si el control de acceso a la zona de operaciones es menos estricto. Los artículos prohibidos, armas, estupefacientes, etc. pueden pasar de contrabando en aviones privados. La detección es un control estricto en la zona de operaciones mediante medidas de seguridad aleatorias e impredecibles según el Anexo 17 - 9.ª edición.
  3. La evaluación de riesgos y la inteligencia son la clave.
Se sorprendería de lo comunes que son las armas en aviones privados, comerciales y fletados. Especialmente durante la temporada de caza. Ninguna de las cosas que mencionas están prohibidas en los vuelos, necesariamente. Si la posesión general está prohibida por la ley federal o local, los pasajeros deben cumplir con esa ley. Incluso si la ley es diferente en su destino frente a su aeropuerto de salida. Pregúntale a Snoop Dogg. El PIC DEBE prohibir cualquier cosa que sea un peligro para el vuelo o cualquier persona que esté bajo la influencia de drogas o alcohol. Pero también pueden permitir cosas que las aerolíneas no permiten. Su llamada.

El dinero previene el secuestro.

Los secuestradores generalmente no pueden permitirse alquilar un avión privado como el que se muestra. Y, las personas con el dinero para poder pagar ese tipo de vuelo pueden permitirse ir a donde quieran en un vuelo regular de una aerolínea de todos modos. Si el pasajero es el jefe del piloto y el jefe dice que cambie el destino en pleno vuelo, no es un secuestro. Es servicio al cliente. De lo contrario, ¿cómo subiría al avión una persona no autorizada sin el conocimiento de los pilotos?

Ahora, el secuestro es otra historia. Pero eso implicaría secuestrar a los pilotos antes de que lleguen al avión. O apurar el avión mientras está en tierra. Entonces, los secuestradores estarían poniendo sus vidas y el éxito de su plan en manos de uno o dos pilotos desesperados sin nada que perder.

Y, el robo haría que cualquier puerta de la cabina fuera inútil y arbitraria.

Lo entendiste mal. Bin Laden era una persona bastante rica, podría haber COMPRADO varios aviones privados para usar en los ataques del 11 de septiembre. Otros secuestradores han tenido vínculos estrechos con gobiernos nacionales (Irán, Libia, por nombrar solo dos) que definitivamente tienen tales fondos. La verdadera razón es que los pasajeros son las personas que normalmente ya son propietarias del avión, o sus invitados personales.
Tiene razón señor. Bin Laden fue un caso raro. Y los gobiernos nacionales no querrían el rastro en papel. Todavía tenemos un liderazgo militar bastante fuerte y activado por el cabello. Una negación plausible del gobierno sería importante para ellos. Ambos escenarios hacen que la puerta de seguridad sea un punto discutible. Al igual que en el robo. Y, la gran mayoría de los pasajeros de los aviones privados y chárter de nuestro aeropuerto no son propietarios.

Algo así sucedió en 1994, aunque era un avión de carga y no privado: FedEx 705

Un empleado de FedEx que pronto sería despedido y que viajaba en un DC10 de carga intentó tomar el control del vuelo y matar a la tripulación atacándolos con un martillo y un arpón, para poder estrellar el avión. Al ser un vuelo de carga con solo empleados de la compañía a bordo, no se implementaron las salvaguardas comerciales típicas, ni se aseguró la cabina de vuelo.

Después de una pelea sangrienta y algunas maniobras radicales para desequilibrar al atacante por parte del copiloto, que quedó parcialmente incapacitado debido a una fractura de cráneo (tenía el DC10 casi invertido en un punto), el atacante fue sometido y el vuelo aterrizó de manera segura a pesar de las malas condiciones. de los pilotos y además tener 16 toneladas de sobrepeso.

Toda la tripulación de vuelo sobrevivió, aunque ninguno volvió a volar comercialmente, debido a lesiones craneales por golpes de martillo.

En este caso, la valentía y fortaleza de la tripulación de vuelo impidió un desastre potencial.