¿Puedo hacer referencia a un resultado en un conjunto de datos sin ningún artículo de investigación de ese autor como estado del arte?

  1. El mejor resultado en un conjunto de datos determinado no tiene rastro en forma de trabajo de investigación o cualquier tipo de análisis.

  2. No tenemos idea de quién fueron esos resultados, o qué método se creó.

  3. Se llevó a cabo una competencia, los participantes cargaron sus archivos de salida resultantes en la tabla de clasificación.

  4. Cuando terminó la competencia, el participante con mejor desempeño no se presentó para compartir sus métodos.

  5. Los organizadores escribieron un artículo de encuesta, donde mencionaron este resultado desconocido pero mencionaron que no tenían idea de quiénes eran los autores, probablemente con la esperanza de que escribieran artículos en el futuro.

  6. Después de la competencia, ese participante aún no ha escrito ningún artículo. La única información disponible es ese papel de encuesta de los organizadores con el resultado en forma de número y nada más.

¿Se puede hacer referencia a esto como el resultado del estado del arte o se tiene que elegir la mejor entrada de puntaje que tenga un artículo como evidencia de su autor?

Respuestas (2)

Sí. Puede citar el documento de la encuesta como evidencia para respaldar su afirmación.

Pero, ¿no debería ser el estado del arte en forma de un trabajo de investigación, donde podemos compararnos a nosotros mismos con ese método? Como si no tuviéramos idea sobre el autor o incluso sobre cualquier código. ¿La única existencia es un nombre ficticio y un resultado que puede ser engañado? El resultado es un poco sospechoso.
Si crees que hicieron trampa, deberías haberlo dicho en la pregunta. Mi respuesta asume que la competencia fue diseñada para evitar las trampas. La verdad es lo que importa; lo que se ha publicado sólo es relevante si se suma a esa verdad.
Voy a reformular mi pregunta. ¿Puedo usar el segundo mejor puntaje con un trabajo de investigación adecuado como SOTA en mi escritura y puedo argumentar eso, porque el mejor puntaje no tiene evidencia en forma de ningún trabajo de investigación o código, así que puedo ignorar eso, ya que no lo hago? encontrar mucha evidencia de que están en la cima?
Pero tienes pruebas de que están en la cima. Solo diga que sus métodos no han sido revelados.

¿La clasificación de la competencia se basó en un conjunto de prueba ciego?

  • Si no, ninguno de los resultados de la competencia es una evidencia muy fuerte.

  • En caso afirmativo, a menos que haya una mala conducta grave*, el cegamiento por parte de la competencia proporciona una fuerte evidencia a favor del resultado mejor clasificado.

Así, citar el mejor resultado con la publicación sobre la competencia. Si no se siente cómodo, también puede citar, por ejemplo, los 3 mejores resultados conocidos hasta el momento.

* Por ejemplo, el "mejor" resultado obtenido por un conocimiento inadecuado de las etiquetas de referencia del equipo de prueba. Eso probablemente arrojaría dudas nuevamente sobre la competencia de confiabilidad y, a su vez, sobre su publicación.
Veo la competencia como algo así como un ring trial/round robin. La evidencia generada depende críticamente de la confianza en el organizador.

¿Puedo hacer referencia a un resultado en un conjunto de datos sin ningún artículo de investigación de ese autor como estado del arte?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v