Algunos antecedentes primero.
Recientemente me gradué (hace un par de años) con una maestría en matemáticas aplicadas. Durante la escuela de posgrado comencé a trabajar en un documento, en el que continué trabajando en mi tiempo libre después de la graduación. Un borrador completo del documento está casi listo y tiene una extensión de ~115 páginas. El trabajo contenido en el artículo es completamente original y resuelve un problema abierto (el problema es abierto pero no necesariamente algo revolucionario).
En mi opinión, el artículo contenía material publicable. Para verificar, le envié un correo electrónico a un profesor de mi alma mater con una copia del borrador actual. El profesor respondió afirmando que el trabajo era publicable e incluso sugirió algunas revistas Q1 y Q2 que podrían aceptar este tipo de trabajo. Si bien este fue un comentario útil, recibí la respuesta en solo unos días, por lo que dudo que el profesor en cuestión tuviera la capacidad de leer mi artículo en profundidad.
El problema:
He publicado un par de artículos antes y, por lo tanto, tengo algo de experiencia en el mundo de las publicaciones académicas. Dicho esto, la escala y la complejidad de este documento es algo con lo que nunca me había enfrentado antes, por lo que no me siento cómodo con proceder a publicarlo sin ayuda/orientación, es decir, por mi cuenta. En particular, sospecho que tendré que dividir el trabajo en pequeñas porciones y publicar algunos artículos por separado, pero no sé cómo hacerlo. Además, el papel es muy denso y me preocupa que su "legibilidad" no sea precisamente la óptima. Dado que no tengo mucha experiencia y estoy trabajando esencialmente en el vacío, también deseo recibir comentarios sobre la calidad de mis pruebas, que sospecho que no son tan concisas como deberían ser.
Dado que no tengo un asesor que me pueda dar una retroalimentación detallada, ¿qué debo hacer?
Pensé en comunicarme con profesores/expertos con antecedentes relevantes y proponerles agregarlos como coautores a cambio de ayudar a navegar el proceso de publicación de mi artículo. ¿Es esta una proposición absurda? Me pregunto cómo se puede ver tal solicitud. ¿Hay alguna otra ruta que alguien pueda sugerir que considere?
Sospecho que esto puede variar según el campo de estudio, pero no creo que traer a alguien como coautor sea una propuesta absurda en absoluto, incluso tan tarde en el proceso.
Parece que está buscando a alguien que haga mucho más que ayudarlo a navegar el proceso de publicación, especialmente si decide dividir el artículo en manuscritos separados. Si ese es el caso, lo enmarcaría más como una colaboración en un proyecto en curso que como una coautoría en una etapa tardía de un artículo que está a punto de enviarse a alguna parte. Esto le permitiría comunicar "adecuación", es decir, por qué eligió contactarlos, específicamente, y qué cree que pueden agregar al proyecto.
Tenga en cuenta que esto significa que debe estar abierto a la posibilidad de que puedan tener ideas diferentes sobre cómo deberían verse los documentos. Ese es uno de los beneficios de tener coautores. En mi experiencia, incluso los manuscritos completos pueden tomar semanas de reescritura y reformulación para llegar a una etapa en la que estén listos para una salida en particular.
En cualquier caso, más allá de comunicar la idoneidad a un coautor potencial, creo que es importante ser claro y transparente sobre lo que quieres de ellos en el proyecto.
La mayoría de las revistas harán públicos los límites de páginas. Algunos requerirán documentos largos, pero eso supone cierta importancia para el resultado. La mejor manera de averiguarlo es hacer una presentación a uno que no indique claramente un límite más corto.
Navegar por el proceso de publicación no es coautoría y no debe ofrecerse.
Sin embargo, podría ser necesario dividir el artículo en dos o más artículos, asumiendo que hay resultados intermedios que vale la pena publicar de forma independiente. En matemática aplicada, puede ser que algunos resultados intermedios tengan su propia aplicación. Esa podría ser una forma de verlo. Pero se puede esperar que la suma de varios documentos más pequeños sume más que el original.
Si realiza una presentación, el editor y los revisores comentarán sobre el escrito y, si es "demasiado denso", sugerirán ediciones, aunque tal vez no en términos específicos. Pero puede disminuir la densidad aumentando la longitud (más explicación) y esto, nuevamente, conduce a la posible necesidad de dividir el papel.
pablo garrett
dan romik