Aprendo matemáticas por mi cuenta. Y a veces termino generalizando teoremas. No pretendo que estas generalizaciones sean innovadoras. Sin embargo, siento que estas generalizaciones no son del todo obvias a primera vista.
¿Podría publicar un artículo sobre tal generalización?
Haciendo esto más relevante para la comunidad en general, ¿cómo sabe cuándo sus "nuevas" ideas valen la pena? ¿Se debe realizar una investigación dirigida únicamente por tendencias externas? Por ejemplo, si tuviera que publicar un artículo, ¿debería buscar solo áreas de investigación actuales para realizar investigaciones que serían relevantes para la academia actual?
Complementario a las respuestas más completas de Suresh y Peter que definitivamente deberías tener en cuenta: (+1 a ambos)
Utilice ArXiv ; es decir. publícalo tú mismo. Continúe y escriba sus hallazgos y póngalos en público. Este será un buen ejercicio como:
Si crees que estás tramando algo bueno, ponlo ahí. En el peor de los casos: nadie se molesta y nunca sabes si tenías razón o no.
Esta es una pregunta muy difícil en general, y se define por una combinación de estándares absolutos y opiniones de la comunidad. Es muy difícil responder a su pregunta específica ("¿puedo publicar estos resultados?") y no creo que esta comunidad sea el foro adecuado para hacer esa pregunta.
Pero tu segunda pregunta es buena. Hay algunas cosas a tener en cuenta:
asegúrese de que sus ideas sean realmente nuevas. Cuando se trabaja de forma independiente, es fácil estar al tanto de la literatura publicada, pero no estar al tanto de la gran nube de conocimiento "folclórico" que flota en el aire de una comunidad. Obtendrá un artículo rechazado porque algo es "bien conocido", aunque no pueda encontrar una referencia específica y nadie proporcione una. Para resolver esto, sería útil acercarse a un experto en el campo, o al menos a alguien en quien confíe.
El tipo de investigación que realiza es una combinación compleja de tendencias externas y sus intereses. Si te inclinas demasiado por las tendencias externas, es posible que no encuentres mucho placer en ello. Si te centras demasiado en los intereses personales (a menos que tengas un gusto impecable), es posible que te encuentres aislado. Se trata de equilibrio. Del mismo modo, si bien mirar las áreas de investigación actuales le dirá qué es probable que sea publicable, eso no es lo mismo que lo que es interesante o útil. Una vez más, tener algún contacto con personas de la comunidad podría ayudar un poco.
La única manera de "saber" si su material es publicable es conocer la literatura sobre el tema. Utilicé "saber" porque todas las publicaciones pasan por revisión y ese es el último obstáculo que debe pasar su trabajo antes de que se dé la respuesta. Entonces, la pregunta realmente es qué se debe hacer para pasar la revisión por pares.
Por lo tanto, debe conocer su tema buscando y leyendo toda la literatura relevante. Una observación personal interesante es que es fácil pensar que sabe más de lo que realmente sabe si no está familiarizado con un campo específico. Ponerse al día es un trabajo duro. Además de la literatura de investigación, por supuesto, es necesario dominar los conceptos básicos. Como editora y revisora, veo muchos manuscritos que presentan mediciones que en sí mismas pueden ser buenas, pero cuyas interpretaciones son superficiales y, a veces, triviales porque se han perdido investigaciones relevantes. Recuerde que las tasas de rechazo de las revistas, aunque varían, pueden ser desde menos del 50% hasta el 90% para las revistas más prestigiosas.
Incluso los científicos profesionales no pueden saber si su última idea es original y nueva (y, por lo tanto, si vale la pena publicarla).
Hoy en día la ciencia es demasiado grande, demasiado compleja y demasiado separada en diferentes especialidades para permitir que una persona tenga una visión general (este es el tema de la " Gran Ciencia ").
Sin embargo, hay personas que son especialistas en evaluar contribuciones científicas. Hay árbitro de Revistas.
Así que mi respuesta sería tratar de ser publicado. Incluso si el artículo no es aceptado, es la oportunidad de tener comentarios, referencias y ver qué merece tu idea.
Piotr Migdal
joseperrito