¿Qué hace que uno sea inteligente y/o exitoso en la inversión? [cerrado]

Pregunta bastante amplia, pero escucho mucho estas cosas y me preguntaba si existe una definición tan canónica o directa.

Para hacer esto simple:

¿Qué hace que un inversor sea "inteligente" en lugar de "no inteligente"? Sé que no puede ser un riesgo porque alto riesgo no significa tonto, y bajo riesgo tampoco significa necesariamente inteligente. Me gustaría saber cómo se puede aplicar "inteligente" o "tonto" a los inversores/inversión, y cómo esas palabras podrían aplicarse a las opciones y decisiones de inversión en un sentido amplio.

Además, la gente usa la palabra "exitoso", pero el éxito es bastante subjetivo. ¿Éxito para las personas que son testigos de las elecciones y los resultados del inversionista, o el éxito que sienten los propios inversionistas?

El éxito para una persona puede ser drásticamente diferente para otra, entonces, ¿dónde entra el "éxito" con la inversión? Por ejemplo, alguien que invierte en un fondo indexado puede sentirse exitoso en 20 años, pero otra persona puede sentir que perdió el tiempo y las oportunidades de apalancamiento con mayores riesgos.

¿Puede darnos un ejemplo de algún lugar donde se usaron estos términos que lo confundieron?
Como apéndice a mi respuesta, ofrezco un consejo que espero que tome bien: ha etiquetado su pregunta como 'apalancamiento'. Si bien el apalancamiento es un concepto financiero importante de entender, no es directamente relevante para la discusión en cuestión. Eso me implica, quizás, que usted podría estar tratando de resaltar su propia comprensión de la inversión, utilizando las 'palabras correctas'. Nunca te engañes pensando que eres un experto, simplemente porque usas estas palabras. Decirlas no es lo mismo que entender lo que significan. Todos siempre tienen espacio para aprender, y la humildad nos ayuda a recordar esto.

Respuestas (1)

Esta pregunta es bastante amplia, pero creo que estás en el camino correcto de que 'riesgo' no es igual a 'inteligencia', de una forma u otra.

Creo que la respuesta más básica a su pregunta es simplemente que un inversor 'inteligente' comprende los riesgos que asume y cómo esos riesgos se asocian con las oportunidades. Tiene razón en que algunas personas tienen un mayor apetito por el riesgo que otras, por lo que asumir un riesgo adicional no implica necesariamente que sean "tontas". Del mismo modo, como usted dice, algunas personas tienen poco apetito por el riesgo, y asumir un riesgo mínimo no significa simplemente que sean 'inteligentes'. Sin embargo, si alguien asume una gran cantidad de riesgo y no es consciente de ello, eso no es 'inteligente'.

Como analogía, imagine que 4 personas entran a un casino . Un inversor de alto riesgo 'inteligente', un inversor de alto riesgo 'tonto', un inversor de bajo riesgo 'tonto' y un inversor de bajo riesgo 'inteligente'.

(1) El inversionista inteligente de alto riesgo es un muy buen jugador de blackjack y sabe cómo jugar el juego para obtener una ligera ventaja en los casinos (suponga que saber cómo jugar al blackjack perfectamente produce una tasa de ganancia de... 51 %). Están asumiendo un gran riesgo, pero son conscientes de ese riesgo y aceptan los altibajos, esperando ser compensados ​​al final con un juego adecuado.

(2) El inversionista tonto de alto riesgo va a la rueda de la ruleta. No hay habilidad en la ruleta, pero este inversor cree que ha creado un "sistema especial" que significa que puede ganar si hace las apuestas correctas. Sin embargo, una apuesta de ruleta siempre tiene una tasa de ganancia de alrededor del 45 %. Ellos 'saben' que están asumiendo un riesgo, pero no pueden evaluarlo correctamente y hacen un mal juicio, lo que les hace perder dinero en promedio.

(3) El inversionista tonto de bajo riesgo va a la mesa de blackjack porque ha escuchado que el blackjack es el único juego que tiene probabilidades a favor del jugador. Pero no saben cómo jugar a la perfección y tampoco entienden que, si bien esa ventaja es posible, existe con un grado de riesgo muy alto. Por lo tanto, también asumen más riesgos de los que querían y pierden dinero en promedio.

(4) El inversor inteligente de bajo riesgo va al buffet y ve un espectáculo. Saben que apostar es de alto riesgo, y saben que perderían, en promedio, en cualquier apuesta que hagan, así que simplemente no juegan persona no confía en sus propias habilidades, y de todos modos no encuentra aceptable ese nivel de riesgo].

Esta es una simplificación, por supuesto, y limita el alcance completo de la discusión, pero puede ayudarlo a buscar "inteligencia" no solo en los resultados de la estrategia de alguien, o el riesgo, sino en la forma en que lo abordan. Si observa detenidamente, puede ver algunos ejemplos de los tipos básicos anteriores en este mismo sitio de preguntas. Hay personas con preguntas descabelladas para hacerse rico rápidamente, y personas que tiran el dinero sin ninguna razón porque tienen miedo de las posibilidades que no entienden. Hay personas con estrategias agresivas que entienden que son agresivas, y hay personas con estrategias de bajo riesgo que aceptan que sus ganancias serán menores en promedio que sus pares.

Finalmente, tenga en cuenta que no me he referido al 'éxito', que es simplemente la medida del logro de las metas propias, cualesquiera que sean. El éxito para una persona es jubilarse en los Hamptons, y para otra persona es un trabajo estable y poco estresante que les da tiempo para pasarlo con la familia.

+1 Esta es una excelente respuesta a esta pregunta. Me gusta mucho la analogía del casino.