Estoy considerando un giroscopio activado por la muñeca , que se muestra a continuación (después de que mi hija lo dejó caer y se rompió). Ese se vendió como Roller Ball, pero las variantes se conocen como Powerball, DynaBee, Dynaball, Dyna-Flex, Wrist Ball, NSD Spinner...
Hay esencialmente 3 partes relativamente móviles:
Hay esencialmente 2 grados de libertad:
Los dos ejes son perpendiculares y coplanares.
Para operar el dispositivo, el rotor recibe un giro inicial (un método es usar una cuerda enrollada en el rotor; ese es el único propósito de la ranura en el rotor y del gran orificio en un lado de la carcasa). Luego, la carcasa del dispositivo se sostiene firmemente en la mano y su orientación cambia de cierta manera, con el efecto de que la velocidad de giro del rotor aumenta , según se informa, más de 10,000 RPM para operadores expertos.
Supongo que la arandela no es esencial, ya que el dispositivo se describió por primera vez sin ella en la patente estadounidense 3.726.146 , de la que se ha tomado la siguiente ilustración. .
Pregunta 1: ¿Qué provoca este aumento de la velocidad de giro del rotor ? Actualización : en particular, si eso implica fricción entre la carcasa y el rotor, ¿cómo es que eso aumenta la velocidad de giro, aunque la carcasa NO gira más rápido que el rotor (en un movimiento de rotación con el eje del rotor), dando algo de credibilidad al argumento? que la fricción del rotor sobre la carcasa solo puede reducir la velocidad de giro del rotor?
Pregunta 2: ¿Existe un argumento convincente de que si el rotor no tuviera prácticamente fricción (y no tocara la carcasa), la velocidad de giro del rotor no podría aumentar?
Actualización : creo que el rotor está rodando (en lugar de deslizarse) en la ranura de la carcasa, y ahora me doy cuenta de que esta fricción es fundamental para hacer girar el rotor: cuando la ranura de la carcasa se pule, o peor aún, se engrasa o engrasa (reduciendo la fricción), se vuelve más difícil o imposible hacer girar el rotor.
Cuando el rotor gira constantemente con la carcasa sostenida pasivamente y observo la arandela (o, de manera equivalente, el eje del rotor), hay claramente tres modos discretos:
Esto es consistente con la hipótesis de un giro del rotor sobre la carcasa, cada extremo del rotor gira sobre una mitad diferente de la carcasa , y la dirección de rotación depende de qué extremo del rotor rueda sobre qué mitad de la carcasa ( dependiendo de cómo se sostenga/mueva la carcasa, hay una inversión rápida ocasional).
A la velocidad "crusa", calculo que la velocidad de giro del rotor sobre su eje es quizás de 100 revoluciones por segundo dentro de un factor de cinco, según el sonido/vibración (eso es más o menos consistente con esta afirmación de 250 Hz como una velocidad de giro alta ); y la velocidad de giro de la lavadora a quizás 5 rotaciones por segundo, en base tanto a la observación cuando dejo de mover la carcasa como al accionamiento de la carcasa a una velocidad de 10 veces por segundo para mantener/aumentar la velocidad de giro (ese período de excitación de la carcasa correspondiente I pensar en una media vuelta de la lavadora). Dado lo crudas que son estas estimaciones de la velocidad de giro, la relación 100/5 de la velocidad de rotación es bastante cercana a la relación 60/2,5 de los diámetros.
Parece que estás diciendo que la fricción no podría acelerarlo, porque nada más se mueve tan rápido. Bueno, ¿qué tan rápido se está moviendo?
Podemos imaginar el eje del giroscopio paralelo al eje z, y la carcasa alineada de manera que el eje x la atraviese. Si la carcasa se inclina ligeramente, el giroscopio resiste ese giro y un lado del eje tiene un contacto firme con el lado de la ranura.
Ahora, no puedo decir fácilmente a partir de la foto el tamaño de la parte del eje dentro de la ranura, pero me parece que tiene un radio de no más de 4 mm. Si podemos imaginar que el rotor tiene una velocidad de 4000 rpm, ¿cómo se traduciría eso en el borde del punto de contacto del eje?
¿Cuál es el diámetro de la ranura? ¿Tal vez 3.5 pulgadas? Si es así, la circunferencia sería de unos 27 cm. Entonces, si pudiera girar la cosa de manera que hiciera que el eje cayera más de 3 veces por segundo, entonces el movimiento del eje sería tal que llevaría el borde del eje más allá de la ranura más rápido que la rotación lo llevaría hacia atrás. La fricción serviría para aumentar la rotación, no para disminuirla.
Tendrá que dejarme saber si estas suposiciones son correctas. Parece que hice conjeturas sobre el tamaño del eje en la ranura, la velocidad a la que puede girar, el diámetro de la ranura y la tasa de "giro" que hace el rotor cuando lo está acelerando.
Renae Líder
if the torque is large enough, the friction between the axle and the surface of the groove will speed up the rotation.
fgrieu
tpg2114
Renae Líder
fgrieu