¿Qué hace que algo sea relevante para un argumento y cómo pueden mejorar las personas para determinar la relevancia?

¿Existen libros que examinen preguntas sobre la relevancia en general como los siguientes? La Teoría de la Relevancia parece otra cosa e inaplicable.

  1. ¿Qué hace que algo sea (ir)relevante para un argumento o discurso?

  2. ¿Cómo pueden los humanos mejorar al decidir si algo es (ir) relevante?

Edité el título para centrarme en la pregunta. En cogsci.se preferimos centrarnos en la pregunta... puede incluir una solicitud de fuentes, pero el objetivo de este sitio es proporcionar respuestas a la pregunta subyacente con referencias a la literatura.
Voto para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque encaja mejor con la filosofía. SE (La teoría de la relevancia está en el tema aquí, pero la relevancia en la lógica no).
Voto para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque esto podría pertenecer a la ley se
Debido a la buena respuesta de Chris, he vuelto a abrir esta pregunta. Si alguien se opone, solo envíeme un ping aquí.

Respuestas (1)

El artículo de Wikipedia sobre relevancia hace referencia a un par de libros y algunos artículos de revistas.

El artículo de Wikipedia dice

Ciencias cognitivas y pragmática

Más información: teoría de la relevancia

En 1986, Dan Sperber y Deirdre Wilson llamaron la atención sobre la importancia central de las decisiones de relevancia en el razonamiento y la comunicación. Propusieron una explicación del proceso de inferir información relevante de cualquier enunciado dado. Para hacer este trabajo, utilizaron lo que llamaron el "Principio de Relevancia": es decir, la posición de que cualquier expresión dirigida a alguien transmite automáticamente la presunción de su propia relevancia óptima. La idea central de la teoría de Sperber y Wilson es que todos los enunciados se encuentran en algún contexto, y la interpretación correcta de un enunciado en particular es la que permite hacer la mayoría de las nuevas implicaciones en ese contexto sobre la base de la menor cantidad de información necesaria. para transmitirlo. Para Sperber y Wilson, la relevancia se concibe como relativa o subjetiva,

Los libros a los que se hace referencia son:

Sperber, D. y D. Wilson (1986/1995). Relevancia: Comunicación y Cognición 2ª edición. Oxford: Blackwell. ISBN-13: 978-0631198789
Disponible en:
Amazon Reino Unido
Amazon EE . UU.
Amazon Canadá

y

Sperber, D. y D. Wilson (2004). Teoría de la relevancia , en: Horn, LR & Ward, G. (eds.) 2004 The Handbook of Pragmatics Oxford: Blackwell: pp 607-632. ISBN-13: 978-0631225485
Disponible en:
Amazon Reino Unido
Amazon EE . UU.
Amazon Canadá

Hay acceso gratuito a esta parte del libro en el sitio web de Dan Sperber

Al ir a las páginas de Amazon para los libros relevantes, también sugiere otros libros que otras personas han comprado con estos libros junto con otros posibles libros relacionados.

Gracias. Pero 1. ¿Has leído los libros anteriores? 2. Escribí en mi publicación que 'La teoría de la relevancia parece otra cosa e inaplicable'. ¿Podría explicar por qué esto está mal, porque hace referencia a la teoría de la relevancia?
¿Qué hace que algo sea relevante para un argumento y cómo pueden mejorar las personas para determinar la relevancia?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v