El modelo conceptual de cuerdas vibrantes multidimensionales proporciona un "lenguaje" increíblemente rico y diverso que casi con certeza abarca toda la física conocida como un punto singular en algún lugar dentro de su espacio de parámetros casi insondable; por ejemplo, ver ¿Qué experimento refutaría la teoría de cuerdas? .
Sin embargo, dado que en nuestro mundo de tamaño humano, el concepto organizador fundamental de "cuerdas vibrantes" nos llega al observar interacciones complejas y de múltiples niveles de materia condensada y campos dentro del espacio y el tiempo (por ejemplo, consulte ¿De qué están hechas las cuerdas en la teoría de cuerdas? ), existe otra posible interpretación de esta compatibilidad.
Quizás la inclusividad de la teoría de cuerdas surge no de la simplicidad de las vibraciones, sino de que las matemáticas de las vibraciones son una especie de expresión emergente bellamente sucinta de los muchos hilos físicos diversos que deben unirse para crear un universo lo suficientemente rico tanto para los observadores como para las cuerdas. -como vibraciones que existen dentro de él. Si es así, las vibraciones de las cuerdas serían más como las facetas cristalinas externas de algún compuesto increíblemente rico y complejo, o tal vez la boca de Krishna: una expresión externa de aparente simplicidad dentro de la cual se oculta todo el universo.
Entonces, después de todo eso, mi pregunta es esta: si el poder de inclusión total de la teoría de cuerdas es emergente en lugar de primario, es decir, si cualquier modelo de vibración de cuerdas en funcionamiento ya contiene toda la física conocida, incluso si es redundante o altamente forma distorsionada -- entonces, ¿no debería existir métodos tratables experimentalmente mediante los cuales se pueda comparar y seleccionar la calidad de diversos modelos de cuerdas y categorías de modelos de cuerdas? Tales selecciones se basarían en una especie de navaja de afeitar de Occam o enfoque de extracción de señales que busca minimizar su complejidad y maximizar su ajuste a la física conocida, creo. (Puedo dar más detalles sobre eso más adelante; es tarde).
En mi opinión, estás exagerando el poder de las cuerdas. En mi percepción, es el potencial oscilador armónico omnipresente de los potenciales mecánicos cuánticos llevados a un nivel dimensional superior. Debes saber que todos los potenciales simétricos tienen como primer término el oscilador armónico en la expansión. Cuando tenga dudas sobre la forma del potencial, aproxímelo con un oscilador armónico.
Puede ser que no sean realmente cadenas simples las que controlen el comportamiento, pero nuevamente que un modelo de cadena es una primera aproximación de las matemáticas subyacentes reales simplemente porque aparece en cualquier expansión perturbativa de una forma matemática.
Mi segundo punto es que uno nunca puede "probar" un modelo/teoría física. Uno solo puede validarlo o falsificarlo.
Por el momento no existen predicciones para ningún modelo de teoría de cuerdas que pueda validarlo o falsearlo. Bueno, parcialmente cierto, ya que todos los modelos requieren dimensiones adicionales. Entonces, si uno pudiera hacer que las teorías de cuerdas tan matemáticamente orientadas dieran diferentes predicciones para el efecto de las dimensiones adicionales en nuestras cuatro dimensiones, entonces sí, uno podría falsificar un modelo específico. Esto se ha hecho estableciendo límites para los modelos de grandes dimensiones extra que ya están al nivel de los datos del LHC, al no encontrar los chorros termodinámicos que predijo, y esto se ha utilizado para promover otros modelos .
El lugar para comenzar es, por supuesto, encontrando una predicción de la teoría de cuerdas que difiera de la hecha por teorías competidoras.
Las predicciones hechas por la ingenua teoría de cuerdas son
Dimensiones adicionales. Ingenuamente, esto es un problema, pero se puede arreglar.
Todo lo que hemos podido hacer en este frente hasta ahora es exigir que los adicionales sean compactos y poner límites a su tamaño.
Todas las simetrías bien probadas de teorías preexistentes. Estos se incorporaron a la teoría de cuerdas con premeditación.
La respuesta principal a la pregunta inversa se concentra en estas "predicciones", lo que en cierto sentido es una trampa porque, de hecho, son "postdicciones".
No es que la teoría de cuerdas tenga estas propiedades sea trivial: se requirió una gran cantidad de trabajo por parte de personas muy inteligentes para que esto sucediera. Es solo que tener esta propiedad es un requisito mínimo para que una teoría sea considerada como una posible teoría del todo. Cualquier competidor también debe hacer estas predicciones porque esas simetrías ya están probadas hasta la muerte.
Entonces, desde mi punto de vista muy ingenuo, el único objetivo sobre la mesa en este momento es encontrar y contar las dimensiones adicionales, y para que eso sea factible en el futuro cercano, sería necesario que fueran "grandes" (es decir, más o menos).
curioso
terry bollinger
curioso