¿Elegir una solución específica de la teoría de cuerdas?

Esta es una pregunta conceptual. Una crítica popular contra la Teoría de Cuerdas es su alto número de soluciones , en torno a 10 500 .

  • ¿Es cierto que cada solución corresponde a un universo posible específico?

  • En caso afirmativo, ¿podemos identificar y elegir una única solución que corresponda a nuestro universo?

  • En caso afirmativo, ¿podemos usar esta solución para hacer una predicción comprobable/falsable en nuestro universo?

Por favor, también señale lo que posiblemente esté mal en mi hecho y en mi proceso de pensamiento.

Respuestas (1)

¿Es cierto que cada solución corresponde a un universo posible específico?

Esto es mirar hacia atrás. Uno busca en todos estos vacíos soluciones que se ajusten a nuestras observaciones cosmológicas actuales, que es una sola de este enorme número.

En caso afirmativo, ¿podemos identificar y elegir una única solución que corresponda a nuestro universo?

Los investigadores lo están intentando pero no han podido hacerlo. Mira esta charla , página 23:

Para resumir el estado del paisaje de cuerdas como un concepto "de arriba hacia abajo" que conduce a candidatos vacíos, EFT (teoría del campo efectivo) y predicciones,

Las técnicas de clasificación y cálculo están moderadamente bien desarrolladas, pero de ninguna manera son un tema maduro.

Además, la gente ha sugerido otras clases relevantes de vacíos 4d (por ejemplo, no supersimétricos), y al estudiar cosmología uno puede necesitar entender el vacío con otros números de grandes dimensiones. Así que esto es definitivamente un trabajo en progreso.

Por otro lado, el paisaje de cuerdas es una estructura matemáticamente bien definida, algún día incluso con rigor, y eventualmente lo entenderemos.

El enlace es informativo, leído desde el principio.

La charla es informativa. Pero la situación parece bastante mala. Parece que la gente todavía no tiene idea de cómo hacer coincidir las soluciones (vacío) con nuestro universo específico, se supone que existen multiversos y el nuestro es uno de ellos. Ni siquiera es seguro que una de las soluciones coincida con nuestro universo específico. En mi humilde opinión, es demasiado ambicioso en este momento, se necesita esencialmente una versión especializada/restringida de la teoría, luego podemos eliminar algunas restricciones y generalizarla más adelante.
En otras palabras, la supuesta Teoría de Cuerdas es la teoría final, necesitamos algunas teorías intermedias útiles antes de llegar a eso, como la Mecánica Newtoniana, la Relatividad General, la Mecánica Cuántica, el Modelo Estándar...
tenemos la teoría del campo gravitatorio efectivo utilizada en el modelo del Big Bang. y no es "supuesta teoría de cuerdas es la teoría final", sino "supuesta teoría de cuerdas es la teoría final". Como no se puede decir que una "teoría lagrangiana es la teoría de partículas final", sino " el modelo estándar lagrangiano es la teoría de partículas". Las teorías de cuerdas (nota plural) tienen cuantización de la gravedad, tienen representaciones para ajustarse al modelo estándar de física de partículas y tienen supersimetría para que los infinitos se cancelen en los cálculos. En cierto sentido, es una teoría que se ajusta a los modelos teóricos de partículas.
para convertirse en fenomenología hay que encontrar una sola que pueda dar nuevas predicciones y así ser validada.
"supuesta teoría de cuerdas es la teoría final", aquí me refiero a la interpretación del multiverso de algunas personas, que todas las soluciones son válidas y corresponden a diferentes universos, por lo que se supone que cada solución es la teoría final para un universo específico (no estoy seguro si esta interpretación aunque es correcto). Lo que sugerí es que tal vez resolver la teoría de cuerdas directamente no sea factible. Para hacer predicciones útiles y hacer avanzar la tecnología (nueva computadora, nuevo motor...), es posible que necesitemos algunas teorías intermedias.
La teoría del multiverso es diferente a la teoría de cuerdas del vacío. Tiene que ver con la naturaleza probabilística de la mecánica cuántica en general. Que haya muchas teorías de cuerdas sería como tener muchos lagragianos para el modelo estándar. Muchos mundos en.wikipedia.org/wiki/… habla sobre las soluciones mecánicas cuánticas de un lagrangiano dado, que todas las probabilidades se manifiestan en otra línea de mundo. Es una interpretación de los mismos datos. Multiverse es una etiqueta más general con diferentes propuestas que no están conectadas con las teorías de cuerdas.
@THN Solo un comentario. Tomemos por ejemplo QCD. Incluso si tiene el Lagrangiano correcto (por ejemplo, de un modelo de cuerdas), no es trivial hacer las predicciones correctas. Sí, ahora los físicos saben cómo hacerlo con la ayuda de la teoría de calibre de red y después de décadas de trabajar en esto. ¿Por qué espera que, si la computadora arroja una gran cantidad de posibles terminaciones fibrosas del SM, los investigadores podrían elegir inmediatamente "el" modelo?
¿Elegir una solución específica de la teoría de cuerdas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v