¿Qué escrituras describen a Shiva discutiendo la venta de sal en la historia de Banasura?

La secta Sri Vaishnava tiene dos sub-sectas, Thenkalai y Vadakalai. Vadakalais sigue las enseñanzas de Vedanta Desikan, mientras que Thenkalais sigue las enseñanzas de Pillai Lokacharya. Mi pregunta es sobre Pillai Lokacharya. En su Prapanna Paritrana , Pillai Lokacharya discute la importancia de Sharanagati o la entrega completa a Vishnu, porque él es el único protector adecuado en el Universo. Pillai Lokacharya explica por qué los Devas no son protectores adecuados:

Pero ¿qué pasa con Indra, Brahma y Rudra? puede preguntar un objetor. La respuesta es: es demasiado cierto que Indra es el soberano de las tres regiones y, sin embargo, es demasiado conocido cómo él está en constante temor de perder este alto estado. A menudo es azotado por una maldición, paga la pena, sufriendo por Brahmicide, es atado como cautivo por Indrajit y permite que su influencia llegue a manos de seres como Mahabali. Así es Indra, llorando y arrastrándose por el polvo.

Brahma no es mejor, porque es asaltado por genios malignos como Madhu y Kaitabha, y se ve privado de sus Vedas, que para él son sus "ojos y tesoro". Y permite que su cabeza sea rasgada por Rudra.

Tampoco Rudra es mejor. Porque él debe comenzar con el Destructor por excelencia. ¡Los sedientos desean agua, pero Rudra del color del fuego se ofrece a sí mismo a tales sedientos (adoradores suyos) como el fuego! Exige horribles ofrendas de sus devotos, diciendo: "Mata para mí, asa para mí". Banasura era su devoto, tanto que Rudra se comprometió a protegerlo para que incluso "la flor que llevaba en la cabeza no se desvaneciera". Pero cuando Krishna estaba cortando los brazos de Bana como si fueran tallos de cactus, el jactancioso guardián Rudra cerró los ojos y se alejó de su pupilo, pronunciando: "Si se salva la vida, puedo vivir vendiendo sal".Nuevamente él, un pecador, cortó la garganta de Brahma, la guía de los mundos, su propio padre; y deambuló después de tales actos de traición en su propia casa, con el cráneo de su víctima pegado a su mano, de puerta en puerta, en busca de un salvador.

La mayoría de estos incidentes son reconocibles; está Indra matando a Vritrasura, Indra siendo capturado por Indrajit, Indra perdiendo su reino ante Mahabali, Brahma obteniendo los Vedas robados por Madhu y Kaitabha, Shiva llevando la cabeza de Brahma como Kala Bhairava, y Krishna y Shiva peleando en la historia de Banasura. Pero me interesa la parte en negrita. Mi pregunta es, ¿qué escrituras describen a Shiva hablando de vivir vendiendo sal mientras Krishna cortaba los mil brazos de Banasura?

¿Se mencionan estas palabras en el Bhagavatam o en el Harivamsa? ¿Y qué significan, de todos modos? ¿Por qué la sal de todas las cosas?

Whoa Pillai Lokacharya no es educado
Creo que es una metáfora.
@Surya Jaja, eso se debe solo a la profundidad de su devoción. También vale la pena señalar que el principio de Nahi Ninda Nyaya es aplicable aquí.
@Keshav Pero teniendo en cuenta que el Señor Shiva es el Vaishnava más importante, al llamarlo pecador y guardián jactancioso, ¿no se está entregando Pillai Lokacharya al Bhagavata Apacharam?
Y si hay algo de lo que estoy seguro, es que Bhagavan nunca tolera la Ninda de sus devotos, ni siquiera en broma.
@KeshavSrinivasan Ok, ¿qué pasa con esta pregunta?
@Surya Como dije, el principio de Nahi Ninda Nyaya se aplica aquí. El propósito es la glorificación del Siddhopaya, Sriman Narayana.
@Keshav Pero Nahi ninda nyaya implica la glorificación sin menoscabo de los otros medios. Aquí claramente hay algún tipo de crítica involucrada.
Calificar esta pregunta como "fuera de tema" es tener una visión muy estrecha del hinduismo. Como cualquier estudiante de historia sabría que durante los primeros siglos de EC, el hinduismo fue relegado a una religión secundaria debido a la predicación generalizada del evangelio de Mahavira y Buda. Fue solo en el siglo VII EC y más tarde que ocurrió el avivamiento hindú. Y en ese momento, las dos sectas Shaivism y Vaishnavism estaban en la garganta de los demás. Pillai Lokacharya fue un producto de su tiempo y uno debe mirar sus dichos desapasionadamente. La pregunta de Keshav es válida y pertenece al hinduismo.

Respuestas (1)

Encontré la respuesta en este comentario sobre Prapanna Paritrana:

Al final, las manos de Banasuran fueron cortadas por Krishna. Krishna le dejó a propósito pocas cabezas y manos para que pueda realizar su pitru karma. Además, ya le había prometido a Prahlada que no mataría a nadie en su vamsa. Swamy Pillai Lokachayar comparó este acto de cortarse las manos con cortar la planta de cactus. Al observar la situación de los asura, Rudran y sus parientes corrieron por sus vidas para poder disfrutar del placer de estar vivos . Incluso durante el tiempo de escape, Rudran quería ocultar su tercer ojo con la idea de que nadie podría reconocerlo.

Entonces no es que Shiva haya mencionado algo sobre la sal. Más bien, Pillai Lokacharyan está usando ese ejemplo como una forma de ilustrar la motivación de Shiva.

La irrealidad de tales historias debe entenderse desde la perspectiva de la siguiente declaración del shvetashvataropanishat: los siguientes mantras, desde este Upanishad, digamos lo mismo que el mantra anterior: यो देवानां प्रभवश habre हिरण्यगर्भं जनय sigue. ४ ॥ 3.4 यो देव sigue. हिरण्यगर्भं पश्यत जायमानं स नो बुद्ध्या शुभया संयुनक्तु॥ १२ ॥ 4.12 La creación de Brahma es el significado de los mantras anteriores. Rudra es el creador mismo de Brahmaa.
Y esta declaración del Mahabharata: रुद्रो नारायणश्चैव सत्त्वमेकं द्विधा कृतम लोके चरति कौन्तेय व्यक्तिस्थं सर्वकर्मसु।। 12-350-27a 12-350-27b. [Rudra y Narayana son solo dos manifestaciones del Principio Único.......]
Todo esto es similar al conjunto de versos Skandopanishat que Smartas en Karnataka y Andhra cantan tres veces al día durante el Sandhya vandanam: शिवस्य हृदयं विष्णुः विष्णोश्च हृदयं शिवः ॥८॥ यथा शिवमयो विष्णुरेवं विष्णुमयः शिवः । यथान्तरं न पश्यामि तथा मे स्वस्तिरायुषि ॥९॥ यथान्तरं न भेदाः स्युः शिवकेशवयोस्तथा। [skandopaniṣat] [(Obeisancia a Śiva que es de la forma de viḷṣṇu, y a Viṣṇu de la forma de Śiva.
cont.. Así como Viṣṇu es completamente verdaderamente Śiva, así también Śiva es completamente verdaderamente Viṣṇu. Como no veo ninguna diferencia entre ellos, déjame ser próspero y longevo. Que no haya diferencia entre Śiva y Keśava. De hecho, el propio Mahabharata contiene un verso similar: शिवाय विष्णुरूपाय विष्णवे शिवरूपिणे ।। दक्षयज्ञविनाशाय हरिरूपाय ते नमः। 3.39.76 (हरिरुद्राय) [Estas son las palabras de Arjuna al Señor Śiva durante el episodio de Pashupata.] En el Harivamśa, मार्कण्डेय उवाच॥ शिवाय विष्णुरूपाय विष्णवे शिवरूपिणे। अथान्तरं न पश्यामि तेन ते दिशतः शिवम् ।
Tales declaraciones anulan todas las 'historias' que son solo fantasiosas. De hecho, solo esas historias fantasiosas han provocado animosidad entre los hindúes. Aquellos, tanto medievales como modernos, al resaltar tales historias para sus propios beneficios parroquiales, solo están haciendo un flaco favor a la sociedad.