¿Qué es 'nivel' para un G1000?

Solía ​​volar un Cessna 550 con giroscopios mecánicos 'steam gage'. El indicador de actitud siempre tenía su director de vuelo sólidamente en el horizonte en vuelo nivelado, en la medida en que un instrumento mecánico podía verse con precisión.

Recientemente comencé a volar un Phenom 300 con un panel G1000. Me resulta curioso que el vuelo nivelado en el Phenom sea siempre de unos 2,0º con el morro hacia arriba:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Y una foto detallada de las barras de comando en vuelo nivelado en FL430:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Mi pregunta: ¿Por qué el vuelo nivelado se indicaría con el cabeceo hacia arriba? ¿A qué se refiere realmente 'nivel'?

BARO mínimos 10.640? Impresionante ;)
Está asumiendo que esto se debe a una diferencia entre las suites de aviónica, donde en realidad la diferencia puede deberse al diseño de la aeronave.
Esto también me molesta. Solo he volado este tipo de cosas una o dos veces, pero no necesito el indicador de actitud para recordarme que se requiere un AoA positivo para la sustentación. En cambio, cuando estoy en condiciones de instrumento, quiero configurar el error de tono para mi actitud de cero VSI.
BARO mínimos 10.640? Preparado para el KTEX RNAV (GPS) Z RWY 9 echa un vistazo

Respuestas (4)

El vuelo nivelado solo significa no subir o bajar. Hacia dónde apunta realmente la nariz es otro asunto.

El tono que está viendo es el "ángulo de cubierta". La actitud de cabeceo normalmente se refiere al eje longitudinal del fuselaje (y normalmente, el piso de la cabina o la cubierta) en relación con el horizonte para la carga y la velocidad a la que se encuentra.

El ángulo de cubierta será el AOA general del ala para una condición de vuelo determinada más o menos la incidencia del ala en relación con el fuselaje. Si la incidencia es cero, lo que significa que la línea de cuerda media del ala es paralela al eje largo del fuselaje, y el ala está operando a un AOA general de 2 grados a esa altitud y velocidad, ahí está su actitud de cabeceo; +2. Esperaría ver al menos un ángulo de cubierta de un par de grados cuando vuele a 210 kt indicados en un jet, a menos que el ala tenga una incidencia de varios grados.

Digamos que el Phenom tiene una incidencia de ala de aproximadamente 1 grado, y que el ala en realidad está funcionando con un AOA general de 3 grados a 210 nudos; el ángulo de cubierta resultante también sería +2.

En el Citation con el indicador de actitud esférico mecánico con Flight Director, debe tener en cuenta el error de paralaje debido a la brecha entre el indicador y la esfera si su línea de visión está un poco desviada, y quizás el Citation II tiene una mayor incidencia de ala, y junto con cruceros de carga de ala inferior con un ángulo de cubierta inferior de 1 grado o menos. Con un indicador mecánico, probablemente se vería lo suficientemente cerca de 0 grados para llegar a esa conclusión.

Siempre me dijeron que una IA analógica debe configurarse en la línea blanca del horizonte mientras se encuentra en un terreno nivelado, en lugar de para un vuelo recto y nivelado. La razón de esto es que ofrece una imagen más real de la inclinación de la nariz sobre el plano horizontal imaginario.

Por ejemplo, un Cessna 172 en vuelo recto y nivelado estará en realidad en una orientación con el morro a unos 2,5 grados por encima de la horizontal. Es muy probable que el Phenom equilibre S&L con un cabeceo ligeramente hacia arriba también. Desafortunadamente, el G1000 no ofrece la posibilidad de calibrarlo usted mismo según sus preferencias.

Tal vez se consuele con el hecho de que ahora tiene una lectura algo más precisa del cabeceo real de la aeronave durante sus diversas maniobras y configuraciones.

El ajuste de los indicadores analógicos es solo para paralaje, que no es un problema con el vidrio.
@StephenS, el ajuste está destinado a corregir el paralaje, que es exactamente lo que hace si lo ajusta en el suelo durante la preparación. Pero alguien podría usarlo para corregir la actitud de vuelo típica y ahora estar decepcionado de que no esté disponible en el instrumento de vidrio (que no tiene paralaje para corregir).

En el vuelo de crucero FL430, es probable que su aeronave muestre una actitud de cabeceo con el morro hacia arriba para lograr el AoA de mejor economía del ala en ese punto de la envolvente de vuelo y los detectores electrónicos en el sistema de indicación de actitud de cabeceo se lo están mostrando.

Al desarmar un giroscopio de "medidor de vapor" impulsado por vacío, se revela un conjunto de ingeniosos accesorios llamados mecanismos de erección en su interior que están destinados a determinar la dirección promedio de " arriba " en escalas de tiempo a largo plazo (~ decenas de minutos). Es posible, entonces, que el sistema de medición de vapor estuviera anulando la persistente (pero ligera) condición de cabeceo de estado estable con el morro arriba en un crucero a gran altitud.

régimen de casi pérdida de su envolvente de vuelo : los Phenom no son como los de Lear; En FL43 o FL45 en crucero normal, están de 10 a 15 nudos de la línea roja del poste de barbero (como puede ver en la imagen) y 50 nudos por encima de la velocidad de pérdida (que se calcula dinámicamente, se muestra en la cinta de velocidad y no se ve en la imagen ) Regresando a LRC, podríamos estar navegando a 160 - 170 nudos indicados y aún estar 30 nudos por encima de la pérdida.
gracias @dawg, editaré. -NN
El erector puede anular un ligero giro porque en un giro coordinado la gravedad aparente sigue siendo hacia el suelo. Pero en un vuelo recto y nivelado sin aceleración, la única fuerza de inercia se debe a la gravedad (porque no hay aceleración), por lo que no puede anular el paso de estado estable de esa manera.
@JanHudec: también noté ese error antes de leer su comentario. Es curioso cómo se permitió que eso permaneciera sin corregir durante más de un año. Del mismo modo, volar en línea recta con el ala baja tampoco causaría ninguna "corrección" automática del giroscopio para que se leyera incorrectamente.

En vuelo nivelado, es natural tener algo de cabeceo con el morro hacia arriba. Necesita algún ángulo de ataque para producir sustentación que contrarreste la gravedad. "Nivel" en el indicador de actitud probablemente se refiere a 0 ángulo de ataque, o cómo se asienta el avión cuando está en el suelo, gira hacia abajo y el G1000 está siendo calibrado.

Sin embargo, podría haber un ángulo de ataque positivo o, de hecho, una actitud de cabeceo del ala positiva, del ala y una actitud de cabeceo cero del avión (ya sea el eje del rotor o el eje de empuje o el nivel de la superficie del asiento o lo que sea).