¿Qué es el sedimento negro en el fondo de mi revelador de película?

Soy nuevo en el revelado de láminas de película y acabo de notar que se está acumulando un sedimento negro fino en el fondo de mi bandeja de revelado. Mi única suposición es que puede ser un residuo de la capa antihalación. Estoy reutilizando el revelador para varias hojas, pero dentro del uso recomendado y parece estar funcionando bien. El sedimento permanece en el fondo y se enjuaga fácilmente después de que vuelvo a verter el revelador en su botella.

Este es HP5+ y Delta 100 en el ID-11 de Ilford.

Actualización: decidí experimentar un poco y poner un poco de revelador y agua en áreas separadas de la parte posterior de una hoja de película. El agua afloja la capa antihalación que se frota con un trapo y deja un residuo negro. El revelador disuelve/transforma completamente la capa antihalación, sin dejar residuos visibles cuando limpio el exceso. A partir de esto, asumo que el sedimento no proviene del recubrimiento antihalación, sino de alguna otra reacción.

De las respuestas informativas de Alan Marcus, David Berry y Jindra Lacko, mi suposición actual es que es algún otro precipitado, posiblemente del agua del grifo que estoy usando. Aunque creo que mi agua del grifo es bastante buena como tal y nunca he tenido un problema notable en el pasado, creo que de ahora en adelante optaré por la destilada.

Respuestas (3)

La solución de revelador es algo compleja en cuanto a las reacciones que ocurren. Todas las fórmulas disponibles comercialmente agregan beneficios patentados para combatir el agua dura. A menudo, los minerales disueltos del agua se precipitarán fuera de la solución. Toda el agua contiene oxígeno disuelto (el revelador es principalmente agua). El agente revelador tiene afinidad por el oxígeno y esta reacción destruye el revelador. El revelador es un derivado del benceno que inicialmente se extrajo del carbón (ahora probablemente sintetizado). A medida que el revelador reacciona con el oxígeno, el revelador vuelve a convertirse en alquitrán de hulla.

Todas las formulaciones contienen un conservante que es sulfito de sodio. El conservante reduce la oxidación aérea y reacciona con el revelador oxidado para que no manche. Después de un tiempo, el conservante se agota y se rinde. Reponemos los reveladores con una fórmula modificada que rejuvenece. Otros sólidos se precipitarán fuera de la solución, especialmente cuando el revelador esté a punto de agotarse.

La mayoría de las películas lucen una capa antihalación hecha de tinte. Algunas películas cinematográficas están recubiertas con un Rem-Jet (negro azabache extraíble) hecho de negro lámpara. El Rem-Jet está contenido en un plástico ácido que se libera en una solución alcalina. No es probable que la hoja de película que está revelando tenga un Rem-Jet.

2 posibles razones, explicadas en los siguientes extractos:

ingrese la descripción de la imagen aquíEnciclopedia focal de fotografía: imágenes digitales, teoría y aplicaciones, historia y ciencia. p.707, 4.ª edición © 2007 Elsevier Inc. por Michael R. Peres Editor en jefe Página mostrada con autorización de Taylor & Francis. Derechos de autor. 

*[Por cierto, la hidroquinona es un ingrediente del revelador ID-11.] _____________________________________________

Resumen: Las sales de calcio pueden introducirse en soluciones de procesamiento fotográfico desde (a) el suministro de agua, (b) la emulsión, o ambos, y estas sales se combinan con algunos de los constituyentes del revelador para formar compuestos insolubles que pueden aparecer como (1) un lodo suspendido en el revelador o acumulado en los filtros, (2) una escoria en la película, o (3) una incrustación en los rodillos, ruedas dentadas, rejillas y las paredes de los tanques. El control del suministro de agua reducirá la cantidad de estos precipitados y la escoria puede eliminarse mediante un enjuague con ácido adecuado o baños de fijación con ácido, pero a menudo se utilizan agentes secuestrantes de calcio para un control más completo. Al seleccionar estos agentes, se debe considerar su poder secuestrante de calcio, estabilidad, efecto fotográfico y su efecto cuando se transfieren al baño de fijación, y en base a estos requisitos, se encontró que el tetrafosfato de sodio era el más adecuado.† — Cantidades apropiadas de tetrafosfato de sodio agregado al revelador (1) previene la formación de sedimentos al mezclar, almacenar o usar el revelador, (2) previene la formación de escoria en la película cuando está en el revelador,y (3) disminuir en gran medida la velocidad a la que se acumulan las incrustaciones en las paredes del tanque, las ruedas dentadas y las piezas mecánicas. — Si los reveladores se almacenan a altas temperaturas , . . . "

http://ieeexplore.ieee.org/document/7252099/?reload=true

Publicado en: Journal of the Society of Motion Picture Engineers ( Volumen: 43, Número: 6, diciembre de 1944 ) Página(s): 426 - 441 Fecha de publicación: diciembre de 1944 ISSN impreso: 0097-5834 DOI: 10.5594/J07990 Editorial: SMPTE

RW Henn; JI Crabtree

¿Estás seguro de que la fórmula ID-11 contiene tiosulfato?
@Jindra Lacko: No dije que contiene tiosulfato, dije que contiene hidroquinona, obtenida de la hoja de datos Ilford ID-11, página 2 @ ilfordphoto.com/healthandsafety/SDSs/…

Si le preocupan los depósitos de la capa antihalación en su revelador, puede remojar previamente la película durante 2 a 5 minutos (y hacer que la capa antihalación se lave allí). Los beneficios del remojo previo son algo discutidos, pero puedes intentarlo.

Personalmente, no perdería el sueño por un revelador ligeramente embarrado. El bueno de Rodinal es famoso por oscurecerse y formar precipitados sin dejar de funcionar a la perfección. ID-11 es, por supuesto, diferente, pero siempre que esté dentro del uso recomendado, debería estar bien.

Soy reacio a agregar un remojo previo (que Ilford recomienda en contra) cuando no hay problema con el resultado negativo. Es bueno conocer el Rodinal. Gracias.