¿Qué efecto práctico tendría una condena de juicio político exitosa de Joe Biden por sus acciones como vicepresidente?

Fondo

El mismo día que asumió el cargo de presidente Joe Biden, la congresista Marjorie Taylor Greene presentó artículos de juicio político en su contra por su conducta como vicepresidente.

Como vicepresidente, Joe Biden fue el alto funcionario de la administración de Obama que supervisó los esfuerzos anticorrupción en Ucrania. Por lo tanto, cualquier actividad ilegal que involucre corrupción realizada por Hunter Biden dentro o en relación con Ucrania caería dentro del ámbito de la Oficina del Vicepresidente Biden y los esfuerzos anticorrupción del Departamento de Estado de Obama. De hecho, muchos funcionarios del Departamento de Estado dentro de la Administración de Obama expresaron reiteradamente sus reservas sobre el papel de Hunter Biden en el directorio de una empresa corrupta. Por lo tanto, cualquier caso de corrupción en nombre de Hunter Biden a través de su papel como miembro de la junta de la empresa de energía Burisma, operada por Ucrania, no se investigó ni encubrió intencionalmente.

Ignorando el hecho de que se trata de una teoría de la conspiración , estos artículos parecían haber sido introducidos después de que el titular del cargo dejara el cargo, lo que parece ir un paso más allá que la celebración de un juicio político después de que la persona en cuestión haya dejado el cargo . Además, la diferencia crucial sobre la que tengo curiosidad es si la persona bajo juicio político actualmente ocupa un cargo diferente en lugar de no tener ningún cargo, que era la situación de William Belknap .

Pregunta

Si estos artículos recibieron un voto mayoritario y si el Senado votó 2/3 para condenar al exvicepresidente Biden y luego votó por mayoría simple para evitar que se postulara nuevamente para el cargo, eso parece solo evitar que se postule para el cargo. elección en lugar de destituirlo de su cargo actual. Por lo tanto, esto me lleva a mi pregunta: ¿Qué efecto práctico tendrían estos artículos de juicio político contra el presidente Joe Biden si se votaran con éxito en cada etapa del proceso?

No estoy seguro de entender. Biden es presidente ahora. Si fuera acusado y condenado, independientemente del motivo, sería destituido de su cargo. ¿Por qué pensaría que no sería destituido de su cargo?
¿Por qué ha invocado Biden si quiere sólo una hipótesis?
@divibisan Porque los artículos mencionan la conducta cuando ocupó el cargo de vicepresidente en lugar de presidente.
@K Dog Porque esta es la única instancia del mundo real de un legislador que propone un artículo que menciona la conducta en una oficina anterior específicamente en oposición a una oficina actual. El fracaso o el éxito del artículo en este punto son hipotéticos (aunque el fracaso es el hipotético más realista).
No está claro si se pueden presentar artículos de juicio político contra una persona que ya no ocupa ese cargo. No estoy seguro de si se puede proporcionar una respuesta definitiva aquí, ya que probablemente terminará en SCOTUS.
@Panda eso no es exactamente cierto. No está claro si se pueden presentar artículos de juicio político si se trata de un ciudadano privado. La acusación puede ser el mecanismo para destituir a alguien del cargo actual que anteriormente cometió delitos graves y delitos menores.
@divibisan No del todo... la similitud es que Biden, como Belknap, sería acusado por conducta después de dejar su cargo (en este caso, vicepresidente). Sin embargo, esta diferencia crucial sobre la que estoy tratando de preguntar aquí es si ocupará una oficina diferente más adelante, que no es la situación en la que se encontraba Belknap cuando fue acusado.
@KDog No hay evidencia que respalde los artículos de acusación para un cargo que alguien no ocupa, lo que significaría que no puede ser acusado por crímenes cuando era vicepresidente.
¿Por qué cree que los "crímenes" cometidos por un vicepresidente solo podrían usarse para acusarlo como vicepresidente? La acusación es un proceso político, y no existe una regla que diga que no se puede acusar a un presidente por cosas hechas como vicepresidente, aparte de la voluntad de la Cámara y el Senado.
@isakbob Yo diría que si un presidente es acusado y condenado, es destituido de su cargo, independientemente de cuándo se cometieron los delitos en cuestión. ¿Hay alguna razón para pensar lo contrario?
@divibisan Creo que entiendo lo que dices. Independientemente de lo que haya dentro de los artículos... ¿el hecho de que sea un artículo de juicio político provoca que se elimine si se vota con éxito?
Se pueden aplicar algunos de los mismos problemas y argumentos que mencionó @panda, hay superposiciones. Hay pocos precedentes. Sin embargo, a granel, y suponiendo que estos obstáculos no son un impedimento. Creo que un presidente podría ser destituido por los delitos que cometió como vicepresidente.
@KDog Y lo consideraría diferente si una persona deja el cargo para evitar un juicio político y uno que se menciona años después de dejar el cargo
Las respuestas vinculadas NO responden a esta pregunta. Si bien no soy abogado, el artículo de la Constitución que trata sobre el juicio político no dice que esos delitos graves y delitos menores deban haberse cometido mientras estaba en el cargo. Entonces, por ejemplo, si Trump, durante su tiempo en el cargo, hubiera sido condenado en los tribunales estatales por algunos de los muchos cargos potenciales en su contra por sus actos antes de postularse para presidente, esos podrían haber sido utilizados como motivo de juicio político.
@divibisan Eso tampoco parece un duplicado, ya que las acciones en cuestión no tienen nada que ver con las últimas elecciones o incluso sucedieron en los últimos 4 años.
@JoeW El punto de esa pregunta (o más exactamente, los 2 duplicados a los que se vincula) es que la acusación no tiene que limitarse a las acciones realizadas durante el mandato presidencial actual. Podrías saltar a este: policy.stackexchange.com/q/9677/19301
@divibisan Creo que hay una gran diferencia entre acusar a alguien por algo directamente relacionado con su elección para el cargo y algo que no tiene ninguna relación con eso.
@Panda SCOTUS no tocaría esto ni con un poste de 10 pies. De todos modos, la cámara no adoptará los artículos, y si alguna vez lo hizo, el Senado nunca condenará, por lo que no importa qué efecto práctico tendría.

Respuestas (1)

Los artículos propuestos presentados por Greene (aunque lo más probable es que no sean aprobados por la Cámara) en realidad dicen (al final):

Por lo tanto, el presidente Biden, con tal conducta, ha demostrado que seguirá siendo una amenaza para la seguridad nacional, la democracia y la Constitución si se le permite permanecer en el cargo, y ha actuado de manera totalmente incompatible con el autogobierno y el estado de derecho. Por lo tanto, el presidente Biden garantiza la acusación y el juicio, la destitución del cargo y la inhabilitación para ocupar y disfrutar cualquier cargo de honor, confianza o ganancia en los Estados Unidos.

En el comunicado de prensa (al que se ha vinculado), esto se resumió así:

El presidente Joe Biden no es apto para ocupar el cargo de presidente.

Por lo tanto, no es diferente de cualquier otro juicio político. El Congreso puede impugnar casi cualquier cosa que quiera . No hay nada que descalifique a priori los actos realizados bajo cualquier otro cargo o mientras no tenga ningún cargo porque Biden está ocupando un cargo actualmente y el intento de juicio político por parte de Greene busca destituirlo de este cargo (actualmente ocupado).

Si Biden fuera condenado en virtud de esos artículos de Greene, sería destituido como POTUS. La última solicitud en ese párrafo de Greene, para que Biden sea inhabilitado para ocupar cualquier cargo (en el futuro), tampoco tiene precedentes, ya que se aplicó al juez Archbald en 1913 .

Su cita parece estar tomada de su comunicado de prensa, no del artículo de juicio político . Sin embargo, el artículo es aún más explícito: "Imputando a Joseph R. Biden, presidente de los Estados Unidos, por abuso de poder al permitir el soborno y otros delitos graves y menores".
@Panda: gracias, en realidad no pude encontrar este último (no está vinculado en ninguna de las noticias ni en Wikipedia). Supuse que era el mismo texto.
¿Qué efecto práctico tendría una condena de juicio político exitosa de Joe Biden por sus acciones como vicepresidente?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v