¿Qué diferencia a la teoría de cuerdas de la filosofía o la religión? [duplicar]

¿En qué se diferencia la teoría de cuerdas de la filosofía o la religión?

• Como campo de las matemáticas, la teoría de cuerdas difiere de la filosofía y la religión no por su verificabilidad experimental sino por sus métodos.

• Se basa principalmente en el razonamiento matemático.

• Utiliza básicamente las mismas herramientas que se utilizan en otras áreas de la física cuántica.

• Tiene muchos puntos de contacto con otras áreas de la física y las matemáticas.

• Se estudia en los departamentos de física y matemáticas.

• Algunos de los que trabajan en teorías de cuerdas también son muy apreciados en otras áreas de la física teórica o las matemáticas. (Por ejemplo, Witten obtuvo la medalla Fields, la distinción más alta en matemáticas).

• Algunos conceptos discutidos por primera vez en la teoría de cuerdas encontraron un uso posterior en la física de partículas. (p. ej., AdS/CFT, hep-th/9905111; hep-ph/0702210)

• Puede hacer predicciones comprobables un día de efectos previamente desconocidos, y luego se puede verificar su validez.

A mi entender, la teoría de cuerdas es una teoría no demostrable.

Eso no es correcto. Con el estado actual de la teoría y de la física experimental, entonces sí, actualmente no tenemos forma de distinguir la teoría de cuerdas de otras teorías competidoras. Esto se debe a que las predicciones que hace la teoría de cuerdas que son diferentes de sus competidores requieren procesos de muy alta energía para probar, mucha más energía de la que la humanidad es capaz de aprovechar en este momento, o tal vez nunca.

Sin embargo, la teoría de cuerdas se formula en un marco matemático consistente, al igual que otras teorías físicas. De esa forma, si alguna vez desarrollamos la tecnología para aprovechar las grandes cantidades de energía requeridas, o si alguien encuentra una consecuencia de la teoría de cuerdas que pueda probarse con requisitos de energía más bajos, será posible hacer una predicción cuantitativa y probarla con un experimento. Ahí es donde la teoría de cuerdas difiere de la filosofía o la religión. No es improbable , solo no probado hasta que la tecnología experimental se ponga al día. (Más precisamente: no es insostenible , simplemente no lo es por ahora, ya que ninguna teoría física puede probarse realmente en el sentido matemático).

La religión es parte de la actividad humana que consiste en practicar y creer lo que se considera divino o sagrado. Es de esencia existencial, moral o espiritual.

La filosofía es el estudio de problemas fundamentales, como los relacionados con la naturaleza de la realidad, la existencia, el conocimiento y la razón.

La filosofía se basa en un enfoque sistemático y crítico basado en argumentos racionales.

Una teoría científica es una explicación bien fundamentada de algún aspecto del mundo natural sobre un conjunto de hechos que han sido repetidamente confirmados a través de la observación y la experimentación.

La teoría de cuerdas es más como un modelo matemático unificado que describe las fuerzas fundamentales de la naturaleza, incluida la gravedad cuántica. Predice la relatividad general de Einstein como una descripción de baja energía.

Entonces, ¿cómo se compara la teoría de cuerdas con la religión y la filosofía? La teoría de cuerdas se basa en un cuerpo de conocimiento bien probado que describe matemáticamente la realidad de nuestro universo (el modelo estándar y GR). Se deriva la teoría de cuerdas, y es consistente con todas las teorías físicas fundamentales conocidas por la humanidad. Pero la teoría de cuerdas carece de verificación experimental directa de sus principales postulados.

¿No es religión, porque la religión no se basa en hechos científicos, o argumentos racionales? La teoría de cuerdas no es ni sagrada ni divina, y tampoco espiritual en esencia. No está bien probado para calificar como teoría científica completa, pero se basa en teorías científicas firmemente establecidas.

Por otro lado, la teoría de cuerdas está estrechamente relacionada con la filosofía por los métodos racionales y sistemáticos utilizados por ambas disciplinas, y también por sus objetivos. Pero la teoría de cuerdas no está orientada a explicar por qué las cosas son como son. Solo está buscando un modelo matemático unificado y consistente para describir todos los principios fundamentales de la física teórica. La teoría de cuerdas no puede decir nada sobre el problema filosófico de la existencia, por ejemplo.

Entonces, supongo que la teoría de cuerdas es un modelo matemático unificado y consistente, aún en su infancia, que comparte algunos métodos y objetivos de la filosofía natural y es fundamentalmente diferente a la religión, aunque comparte con la religión la necesidad humana de comprender la creación y nuestro lugar. En el universo.

Si (la idea/teoría) se puede probar su corrección (falsabilidad), es una teoría (científica).

Si no se puede probar y se basa en una aceptación incondicional, es religión.

Si es un argumento que intenta encontrar una conexión lógica con otros argumentos/teorías, es filosofía.

¿Por qué está lloviendo hoy?

Religión: Dios quería que lloviera.

Filosofía: ¿Qué es "lluvia"? Es "lluvia" existencial, dualista, epistemológica u ontológica. Dado que la ontología recapitula la filogenia, si la lluvia es ontológica, también es filogenia pero si y sólo si es a la vez heterogenia y homogenia. Esto puede probarse por reducto ad nauseum.

Ciencia: Puede llover hoy porque un centro atmosférico de baja presión del oeste ha creado condiciones psicométricas en las que hay más H2O en la atmósfera de lo que la atmósfera es capaz de contener a su temperatura/presión actual. Usando modelos estadísticos, las computadoras predicen que hay un 80% de probabilidad de lluvia, y podemos decir esto con un 90% de confianza o certeza.

Teoría de cuerdas: es un modelo matemático complejo que genera teorías sobre nuestro universo que han sido probadas, que hacen un buen trabajo al modelar el universo. No nos dirá si lloverá hoy, pero algún día puede explicar las teorías que lloverán.