¿Qué tan relevante es el LHC para la gravedad cuántica?

Premisa: el LHC obviamente está mapeando un territorio invisible en altas energías y, por lo tanto, siempre es posible imaginar resultados lejanos .

Excluyendo resultados completamente inesperados, ¿el LHC está realizando algún experimento que pueda ayudar con la teoría de cuerdas o la teoría m? Por ejemplo:

  • super-cuerdas directas o predicciones de la teoría m para ser probadas o refutadas

pero también

  • medidas que ayudarían a "dar forma" a la teoría de cuerdas/m en algo más concretamente comprobable o práctico que la encarnación borrosa actual?

Respuestas (2)

Bueno, no hay razón para creer en la supersimetría, más allá de alguna bondad teórica, así que si ven ESO en el LHC, entonces la teoría de cuerdas recibe un gran impulso, ya que no hay otra forma que la supersimetría para producir fermiones en la teoría de cuerdas.

La otra cosa que podría ser relevante para la gravedad cuántica es que si hay grandes dimensiones adicionales (como grandes en comparación con la longitud de Planck, pero más pequeñas que las detectables por cosas como el experimento de Cavendish). Si ese es el caso, entonces la constante gravitatoria 'fundamental' puede ser mucho mayor que la constante de Newton (difieren en un factor del volumen de las grandes dimensiones adicionales), y los efectos gravitacionales cuánticos serían accesibles en el LHC.

Esta es una buena respuesta. Me gustaría señalar que si bien la teoría de cuerdas requiere supersimetría (al menos si se trata de una teoría del mundo real que incluye fermiones), no creo que requiera supersimetría para ser visible en las energías del LHC. (Sin embargo, hay otras razones para pensar que aparecerá en esa escala). Así que incluso si no se encuentra supersimetría, no es necesariamente un golpe mortal para la teoría de cuerdas. Del mismo modo, es posible tener supersimetría sin teoría de cuerdas, por lo que encontrarla no probaría la teoría de cuerdas. Ciertamente estoy de acuerdo, sin embargo, sería un gran impulso.
Sí, no creo que sea necesario que se rompa la supersimetría en la escala del LHC para que funcionen los modelos de cuerdas realistas. Y ciertamente puedes tener supersimetría y no teoría de cuerdas, como dices. Sin embargo, si la supersimetría se descarta de alguna manera, es prácticamente un golpe mortal para la teoría de cuerdas, según tengo entendido.
@ DImension10AbhimanyuPS: Las cuerdas bosónicas no tienen fermiones en su espectro, al menos naturalmente. Sí, alguien puede encontrar una manera de hacer esto en el futuro, pero eso equivale a decir que alguien encontrará una forma de cuantificar la gravedad sin teoría de cuerdas, también potencialmente cierto, pero fuera del alcance de la pregunta. Cada modelo de cuerda existente realista de nuestro mundo requiere supersimetría. Y nada en esa pregunta vinculada explica cómo obtener fermiones de la teoría de cuerdas no supersimétrica.

Este artículo de CERN Courier trata sobre la teoría de cuerdas y sus pruebas experimentales, y sobre el LHC. No es realmente técnico, pero también contiene enlaces a varias referencias y artículos.

Y para obtener más información técnica, puede navegar por la lista del Seminario de Teoría de Cuerdas del departamento TH del CERN y buscar "LHC"; muy interesante.

¿Qué tan relevante es el LHC para la gravedad cuántica?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v