¿Qué deben hacer los pilotos si observan actividades ilegales a bordo de una aeronave?

Así que Justin Bieber volvió a ser noticia hace un par de días:

Los pilotos del avión de Justin Bieber tuvieron que usar máscaras debido al humo de marihuana

¿Qué están legalmente obligados a hacer los pilotos en una situación como esta donde los pasajeros (supuestamente) están consumiendo drogas o cualquier otra actividad ilegal?

¿Notificar a ATC, llamar al 911 o aterrizar inmediatamente? ¿Se requiere alguno de estos o puede decirles que se detengan y si cumplen, está bien?

¿Hay alguna buena recomendación sobre cómo manejar a los pasajeros?

¿Sacar sus bates de béisbol y golpear al pequeño y patético enano hasta convertirlo en pulpa? ¿Trabajo hecho?
Probablemente ellos comenzaron esta petición ;)
Según el informe, los pilotos hicieron todo lo razonablemente posible.

Respuestas (3)

Creo que mucho dependería del tipo de actividad ilegal observada. Por ejemplo, si alguien resulta herido o algo peor, eso significaría que la tripulación tendría que tomar medidas inmediatas y agresivas, lo que incluiría posiblemente ponerse en peligro para proteger a la víctima, al menos hasta cierto punto. Dicho esto, bajar el avión de manera segura sería una prioridad más alta para la seguridad en todos los sentidos, por lo que proteger a la víctima debe sopesarse frente al riesgo de lesionarse hasta el punto de que el piloto ya no pueda volar el avión.

En el caso de Bieber, intensificar la situación al tratar de intervenir solo crearía el riesgo de que la tripulación resulte herida y luego no pueda derribar el avión sin una ventaja real. Lanzar una advertencia y luego proceder de inmediato a un aeropuerto adecuado parecería ser el curso de acción más prudente.

En ciertos vuelos chárter (equipos deportivos profesionales), cuando los pasajeros se ponen demasiado ruidosos, la tripulación a veces "ajusta" la altitud de la cabina.
@DanPichelman: ¿Hay alguna fuente confiable para eso? Aunque una disminución en la presión (y el oxígeno disponible) generalmente puede hacer que las personas se sientan más somnolientas, también puede aumentar los efectos del alcohol y afectar el poco juicio / autocontrol que les queda a los pasajeros ruidosos. Me parece que disminuir la presión de la cabina sería una mezcla, con resultados impredecibles y, por lo tanto, desaconsejado.
No estoy seguro de entender la diferencia entre lo que dices que los pilotos deben hacer en tu primer y segundo párrafo. ¿En ambos dice que se dirija inmediatamente a un aeropuerto adecuado?
Oh, estaba tratando de separar dónde, si yo fuera el piloto, elegiría quedarme en la cabina y volar a un destino para no escalar la situación con riesgo de lesiones y tal vez un avión sin piloto versus cuándo me arriesgaría a eso si alguien estaba en problemas. No lo escribí bien, parece.
@DanPichelman: ¿El cambio en la presión de la cabina no afectará también a los pilotos y pilotos? No creo que los pilotos quisieran ponerse sus máscaras solo para reducir la presión de la cabina para las personas ruidosas.
@shortstheory: No sé ahora, pero he leído sobre un incidente de la época de la guerra cuando los pilotos escalaron su C-47/DC-3 hasta FL240 por este motivo (desde FL190 ya estaban volando de todos modos porque era el MSA, por lo que los pilotos tenían oxígeno de todos modos). Si los pilotos deciden hacer esto, se colocarán sus máscaras de oxígeno; no parece haber mucho problema con eso. Los FA pueden ir a la cabina y tomar oxígeno allí o usar el oxígeno portátil que está disponible en la cocina (en secreto para que los pasajeros no se den cuenta).
@abelenky - Lo escuché de un conocido que trabajaba como auxiliar de vuelo en esos vuelos chárter. Ella habló desde su experiencia personal. IIRC, dijo que tendía a alentar a los pax a tomar una siesta. Sin embargo, esa conversación fue hace mucho tiempo y es posible que tenga los detalles (¡o todos!) incorrectos.
@JanHudec: Mi preocupación es que los generadores de O2 en los aviones no son reutilizables y deberán reemplazarse después de su uso: en.wikipedia.org/wiki/Chemical_oxygen_generator
@shortstheory: Depende. Los aviones grandes en realidad tienen contenedores presurizados (ver Accidente: Qantas B744 cerca de Manila el 25 de julio de 2008, gran agujero en el fuselaje en FL290 ). Pero supongo que en el caso del que habla Dan, ajustaron la altitud de la cabina justo por debajo del umbral donde saldrían las máscaras (alrededor de 13000 pies/4000 m). Eso no es suficiente para noquear a nadie, pero es suficiente para que se sientan cansados ​​a menos que estén aclimatados. El único caso del que leí fue un avión sin presión sin oxígeno para pasajeros y FL240, que estaban aclimatados.

LEJOS 91.19 dice:

§ 91.19 Transporte de estupefacientes, marihuana y drogas o sustancias depresivas o estimulantes. (a) Salvo lo dispuesto en el párrafo (b) de esta sección, ninguna persona puede operar una aeronave civil dentro de los Estados Unidos con conocimiento de que se transportan estupefacientes, marihuana y drogas o sustancias depresivas o estimulantes según se definen en las leyes federales o estatales. en el avión (b) El párrafo (a) de esta sección no se aplica a ningún transporte de estupefacientes, marihuana y drogas o sustancias depresoras o estimulantes autorizadas por o en virtud de cualquier estatuto federal o estatal o por cualquier agencia federal o estatal.

Entonces, la FAA parece decir que si lo sabe, no debe tomar el vuelo. Esto hace que parezca que si comenzó a oler humo de marihuana mientras volaba, ahora lo sabe y debe tomar alguna medida. También FAR 91.17 dice:

§ 91.17 Alcohol o drogas. (a) Ninguna persona puede actuar o intentar actuar como miembro de la tripulación de una aeronave civil: (1) Dentro de las 8 horas posteriores al consumo de cualquier bebida alcohólica; (2) Mientras esté bajo la influencia del alcohol; (3) Mientras usa cualquier droga que afecte las facultades de la persona de cualquier manera contraria a la seguridad; o (4) Mientras tenga una concentración de alcohol de 0.04 o más en una muestra de sangre o aliento. Concentración de alcohol significa gramos de alcohol por decilitro de sangre o gramos de alcohol por 210 litros de aliento. (b) Excepto en una emergencia, ningún piloto de una aeronave civil puede permitir que una persona que parezca estar intoxicada o que demuestre por la forma o indicaciones físicas que el individuo está bajo la influencia de drogas (excepto un paciente médico bajo el cuidado adecuado) para ser transportado en ese avión. (c) Un miembro de la tripulación deberá hacer lo siguiente: (1) A solicitud de un oficial de la ley, someterse a una prueba para indicar la concentración de alcohol en la sangre o en el aliento, cuando: (i) El oficial de la ley está autorizado por la ley estatal o local para realizar la prueba o tener la prueba realizada; y (ii) El agente del orden público solicita someterse a la prueba para investigar una supuesta violación de la ley estatal o local que rige la misma conducta o sustancialmente similar prohibida por el párrafo (a)(1), (a)(2), o ( a)(4) de esta sección. (2) Siempre que la FAA tenga una base razonable para creer que una persona puede haber violado el párrafo (a)(1), (a)(2) o (a)(4) de esta sección, a pedido de la FAA, esa persona debe proporcionar a la FAA los resultados, o autorizar a cualquier clínica, hospital o médico u otra persona para que los entregue a la FAA, los resultados de cada prueba tomada dentro de las 4 horas después de actuar o intentar actuar como miembro de la tripulación que indica una concentración de alcohol en la muestra de sangre o aliento. (d) Siempre que el Administrador tenga una base razonable para creer que una persona puede haber violado el párrafo (a)(3) de esta sección, esa persona deberá, a solicitud del Administrador, proporcionar al Administrador o autorizar cualquier clínica, hospital, médico u otra persona para entregar al Administrador, los resultados de cada prueba tomada dentro de las 4 horas después de actuar o intentar actuar como miembro de la tripulación que indique la presencia de cualquier droga en el cuerpo.

(e) Cualquier información de prueba obtenida por el Administrador bajo el párrafo (c) o (d) de esta sección puede evaluarse para determinar las calificaciones de una persona para cualquier certificado de aviador o posibles violaciones de este capítulo y puede usarse como evidencia en cualquier procedimiento legal. bajo la sección 602, 609 o 901 de la Ley Federal de Aviación de 1958.

Esto significa que, como piloto, debe mantenerse sobrio y es probable que esta sea la razón por la que los pilotos de la aeronave se pusieron sus máscaras (supongo que de oxígeno ). Sin embargo, esto es solo el Reglamento Federal de Aviación . Es decir, el Título 14 (Aeronáutica y Espacio) del Código de Reglamentos Federales. Entonces, aunque la FAA podría hacer la vista gorda si sus pasajeros tenían marihuana o cocaína o alguna otra sustancia ilegal y usted no tenía conocimiento , eso no significa que las fuerzas del orden público federales, estatales o locales no podrían tratar de atrapar usted por cargos de posesión. Diría con bastante seguridad que, como piloto, tan pronto como descubra que hay drogas ilegales a bordo, es su obligación reducir la exposición a la tripulación y suspender el vuelo lo antes posible.CON LA SEGURIDAD posible.

Hay una obligación legal según las FAR, pero luego hay una obligación de seguridad de vuelo que supera a las FAR. ¿Derecho? Para la seguridad del vuelo, viole lejos. Esto supone, por supuesto, que la tripulación no sabía nada de las drogas antes de que llegaran. Una vez que se levantan las ruedas, la seguridad tiene prioridad... al menos en mi opinión.
Bueno, sí, obviamente no abandonarías el avión o algo así. Solo digo que una vez que sabes que eres ilegal es hora de aterrizar el avión. Pondré en negrita la parte donde dije LO MÁS SEGURO posible.
91.17 parece un poco exagerado aquí, ya que la tripulación no era la que tomaba las drogas (e incluso podría "nublar" el problema aquí ;-)). Entonces, el registro dice que no podemos "operar" el avión, pero ¿qué pasa con el resto de la pregunta? ¿Estamos obligados a denunciarlo ?
No hay nada en las FAR que yo sepa sobre informarlo. Si inhala (sin bromas de Bill Clinton, por favor), aunque creo que se aplica 91.17 ...

Descargo de responsabilidad: no soy ni aviador ni abogado.

No creo que haya ninguna ley especial con respecto a la actividad ilegal a bordo de un avión. Asi que:

  • Si la actividad crea un riesgo para la seguridad, el comandante debe hacer lo que considere más seguro para continuar o finalizar el vuelo. Volar la aeronave es una prioridad, pero si la vida de los pilotos está en peligro, deben hacer todo lo posible para defenderse, incluidas maniobras extremas (como FedEx 705 ) o la reducción de la altitud de la cabina mencionada en los comentarios (las máscaras de oxígeno de los pasajeros se caerán). se apaga automáticamente, pero uno no puede moverse por la cabina mientras respira, por lo que aún podría proporcionar una ayuda útil).

  • De lo contrario, es solo la ley penal general la que se aplica. La mayoría de las jurisdicciones requieren que cualquier persona que se entere de un delito grave lo informe, excepto si cree que un pariente cercano podría haberlo cometido. Esta obligación se aplica al asesinato (incluido el intento) y la traición y podría aplicarse a otros delitos según el país. Para vuelos internacionales, el país del operador debería ser aplicable, pero lamentablemente los términos legales parecen ser un desastre.

    En cuanto a cómo informarlo, la forma más eficiente sería decirle a ATC que cometió un delito a bordo y pedirle a la policía que se encuentre con usted al aterrizar. A menos que no pueda hacer eso porque el infractor lo escucharía y pondría más en peligro la aeronave.

    Si aterrizar inmediatamente depende de la misma preocupación. El aterrizaje conveniente le indicará al delincuente que será arrestado y que puede pelear. Recientemente hubo un caso en el que la policía descubrió quién cometió un asesinato, pero acababa de abordar un avión de Viena a Nueva York. Se lo dijeron a la tripulación, pero optaron por continuar el vuelo para que no sospechara que sabían de él, aunque lo hizo más difícil para la justicia que arrestarlo en territorio de la UE.