¿Qué características ópticas usamos para distinguir la "vida" de la "no vida"? [cerrado]

Primero definamos "vivir". Un ser vivo es un objeto que comparte algunas características con otros seres vivos, por ejemplo, tiene un metabolismo, ha "nacido" (en el sentido más amplio, incluida la división celular, etc.) y cambia a lo largo de su vida y eventualmente lo hará. , algún día morir.

Imagina que ves una imagen de un tigre: instantáneamente reconoces que es un ser vivo, más específico: algo que llamas "tigre". Has visto tigres antes (o al menos has oído hablar de ellos y has visto fotos o algo así). Tienes una especie de concepto (vago) de lo que podría ser un tigre y esta cosa encaja perfectamente en él. Y sabes que un tigre es un ser vivo y crees que lo que ves es un tigre: Entonces crees que lo que ves es un ser vivo llamado tigre.

Nasobem

Luego, un poco más tarde, ves una imagen de un Nasobēm. Nunca has oído hablar de eso antes (si lo hiciste, asume que no lo hiciste). No tienes ni idea de lo que es un Nasobēm. No has oído nada de él y todavía ves de alguna manera: (podría ser) y es muy parecido a ser un objeto vivo. Aún así, no has visto nada parecido a algo similar a Nasobēm nunca antes en tu vida.

¿Cuáles son exactamente las características que todos reconocemos como precisas en los seres vivos (aunque no existan en la realidad y sean, al igual que los Nasobēm, animales imaginarios que alguien inventó)?

Por supuesto, estos no son algoritmos perfectos, sino heurísticas bastante buenas, lo que significa que su resultado puede no ser perfecto, pero es lo suficientemente bueno para el "uso diario". Pero aún así: tiene que depender de cosas que nosotros mismos observamos y consideramos "vivas", pero ¿qué fenómenos usamos realmente? Recuerde, esto es solo una imagen fija, no puede ver nada en movimiento (lo que podría ser un indicador de seres vivos de una forma u otra).

Creo que los campos relevantes son la psicología, la neuropsicología y la neurofisiología. Por ejemplo, aquí . Con su comentario debajo de la respuesta actual, creo que puedo decir con seguridad que esto está fuera de tema aquí y puede encontrar un mejor hogar en otro lugar. ¿Quizás Biología SE?
La oración "¿Cuáles son exactamente las características que todos reconocemos como precisas en los seres vivos ..." es confusa, no está bien formada en inglés, pero parece ser el quid de su pregunta. ¿Puede reformularlo solo para asegurarse de que entendemos su pregunta correctamente? Aparte de eso, este tema es/puede ser un tema aquí, siempre que se refiera a cómo deberíamos definir la vida en general , en lugar de cómo lo hacen específicamente los biólogos actualmente. Bajo el encabezado anterior, esta pregunta cae dentro de la Ética social , que, como una subcategoría de la filosofía, seguramente es bienvenida aquí.
Mi otra pregunta es, ¿por qué solo quieres señales visuales que indiquen vida? No conozco ninguna definición de vida que requiera únicamente una confirmación visual; simplemente inferimos la vida a través de lo visual, pero no necesariamente la definiríamos estrictamente con solo pistas visuales.
Esta pregunta parece estar fuera de tema porque está estrechamente definida en términos de una sola forma de percepción sensorial, en lugar de decir un marco general (aunque sea heurístico) para considerar la clasificación de entidades/fenómenos como 'definitivamente vida' o 'definitivamente no'. -vida'. (El hecho de que el ejemplo no proporcione una bomba de intuición porque es una remezcla obvia de una rata, un calamar, una medusa y Bugs Bunny no ayuda).
Gregory Bateson dijo algo así como que la vida exhibe repetición y variación (interpretación muy vaga de mi parte). Usted ve estructuras generales reutilizadas (por ejemplo, manos y pies), pero no son completamente similares en estructura. Entonces, en la ilustración de Nasobēm, se muestran patrones compartidos entre sus 2 conjuntos de extremidades articuladas y patrones compartidos entre sus 4 patas de tentáculo: me parece un ser vivo. Las cosas hechas por el hombre exhiben la repetición pero menos la variación, por ejemplo, las ruedas delanteras de un automóvil son exactamente iguales a las ruedas traseras.

Respuestas (2)

La pregunta definitivamente no es filosofía, sino lo que sea. Tampoco creo que obtengas una respuesta particularmente interesante; pasamos la primera infancia mostrándonos una gran variedad de animales, y somos bastante buenos para decir cuándo un nuevo objeto es similar a un animal que hemos visto antes. La mayoría de los vertebrados tienen estructuras más o menos similares (ojos, cabeza, extremidades) y texturas (pelo, plumas, piel) que no son similares a la mayoría de los no animales. Y hay casos muy claros de nuestra incapacidad para reconocer la vida (piense en los hongos o el moho, que tenemos que estar convencidos de que técnicamente es vida).

En cuanto a tu caso concreto, se trata de un calamar injertado en un ratón que camina casi de forma idéntica a como caminan los humanos; No creo que debas sorprenderte de que lo veamos y asumamos que es un ser vivo.

No estoy de acuerdo por completo con la afirmación de que "no es filosofía". He aquí por qué: tenemos que decidir cómo llamar a la vida. Esa decisión debe tener algún tipo de sentido, de modo que la 'vida' sea un tipo natural .
Sin embargo, esa no es la cuestión; la pregunta es qué heurística usamos para identificar la vida cuando la vemos. La cuestión de qué es la vida es ciertamente filosofía.
Entonces , supongo que quien pregunta necesita hacer una pregunta sobre cómo ve la vida la persona promedio . Y sí, eso es solo ciencia cognitiva. Invertiré mi -1 si esto se edita (SE requiere una edición).

Creo que se trata más de experiencia que de otra cosa. Los champiñones no se mueven. Los huevos pueden tener diferentes formas, colores y tamaños. Como biólogos, nos encontramos con estructuras muy extrañas en un bosque de las que no tenemos idea si están vivas o no.

Eso es correcto. Como dije, es más como una heurística que un algoritmo. No es perfecto, pero en su mayoría está bien. Lo que sea: incluso con experiencia, tenemos que elegir subliminalmente algunas características, que elegimos subliminalmente para distinguir los objetos vivos de los objetos no vivos. Mi pregunta es: ¿Cuáles son esos rasgos?
Varían de un taxón a otro. A veces la textura. A veces la suavidad. A veces se conocen algunas estructuras (¿pétalos? ¿plumas?) En fin, ¿dónde está el hilo conductor que define “qué es la vida”?
¿Qué características ópticas usamos para distinguir la "vida" de la "no vida"? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 2v