¿Qué alternativas tenía Victor Orban al cierre de fronteras?

Una opinión a favor del primer ministro húngaro, Victor Orban, es que hizo múltiples ofertas a la UE sobre cómo manejar la llamada "crisis migratoria":

  • "¡Ayúdanos con el costo!" No.
  • "¡Así que ayúdanos tomándolos!" No.
  • "Así que los dejaremos pasar hasta ti". No.
  • "Está bien, ¿entonces cerraremos las fronteras por la fuerza?" No.

Parece difícil argumentar en contra de ese punto.

¿Es cierto que durante esos meses Hungría intentó cerrar fronteras, la UE se opuso sin dar ideas sobre cómo manejar la situación?

La pregunta del último párrafo parece algo diferente de la del título. ¿Está buscando políticas sugeridas por la UE antes de que se cerraran las fronteras, o políticas alternativas que podría haber tomado V.Orban?

Respuestas (1)

No, eso no es verdad. Es un hecho indiscutible que la gran mayoría de los refugiados que cruzaron la frontera irregularmente en Hungría finalmente se dirigieron a otros países dentro de la UE. Es cierto que algunos países vecinos como Austria intentaron frenar eso y que algunos también permanecieron en el país por un período de tiempo, pero no es que Hungría se haya visto obligada a acoger a muchos refugiados sirios.

De hecho, otros países intentaron, en gran medida sin éxito, obligar a Hungría a aceptar (algunos de) ellos de regreso a través del sistema de Dublín, que Hungría básicamente ignora. La Comisión de la UE también tenía un plan para distribuir a los refugiados por toda la UE, que preveía que Hungría debería hacerse cargo de tan solo el 1,79 % de cualquier número de refugiados que entrara en ese sistema.

Ese plan era cuestionable por diferentes razones y hay factores objetivos que dificultan que Hungría maneje una gran cantidad de refugiados, pero no debe confundirse sobre quién estaba mendigando y cuidando a los refugiados (el resto de la UE) y quién estaba rechazar todas las proposiciones y no compartir la carga (es Hungría).

Además, la posición más común en Hungría y otros países de Europa central nunca ha sido "Danos dinero, te ayudaremos" o "Lo siento, no podemos hacer mucho", sino "No estamos de acuerdo en que estas personas necesiten ayuda, son no son verdaderos refugiados porque transitaron por Turquía y, además, no nos gustan los musulmanes, así que si realmente tenemos que hacerlo, podríamos aceptar algunos cientos de cristianos”.

Esto podría beneficiarse de las referencias, junto con una justificación de por qué el 1,79 % es mero.
@AndrewGrimm Como lo haría cualquier respuesta, pero tengo poco tiempo o inclinación para eso. Esos son hechos básicos, ampliamente informados. Escribí "simplemente" porque el 1,79 % es mucho menos que el 100 % implícito en la pregunta (o quizás al menos el 30-50 % si considera otros puntos de entrada como Italia). El punto es que Hungría ciertamente no tiene que lidiar con la mayor parte de los refugiados que ingresaron a través de su territorio. ¿Tienes alguna razón para dudar de eso?
Cabe señalar que la UE estaba secretamente feliz de que Hungría haya construido una valla, a pesar de las protestas públicas. Serían aún más felices si alguien construyera una serie de muros en África y Medio Oriente y los librara por completo de la carga de cuidar a los refugiados. No me sorprendería si los altos funcionarios de la UE animaran a Orban a instalar el muro en las negociaciones tras bambalinas.
@JonathanReez ¿Evidencia de eso? Desde la perspectiva de la UE, es un lavado, la gente probó Croacia y Eslovenia, antes de que la ruta de los Balcanes se secara (pero desde el extremo turco, no desde el extremo europeo) y las llegadas irregulares a través de Italia comenzaran a aumentar nuevamente. Mientras tanto, la legislación de la UE es clara, las personas tienen derecho a solicitar asilo, por lo que incluso con una cerca, no se puede hacer retroceder legalmente como lo hace Hungría. Es posible que algunos líderes de países como Francia o Alemania no estuvieran tan descontentos, pero estoy bastante seguro de que los funcionarios de la Comisión de la UE no alentaron esto tras bambalinas.
@Relajado bien, la UE negoció un trato con Turquía más tarde y han apoyado los esfuerzos de Italia para sellar la ruta de Libia. Tal vez algunos burócratas de la UE aún apoyen el proceso de asilo, pero los verdaderos tomadores de decisiones hace tiempo que tomaron una decisión.
@Relaxed ¿Pensé que esa también es tu opinión? Por ejemplo, recuerdo su publicación argumentando que Merkel no es "pro-refugiados" a pesar de sus comentarios públicos.
@JonathanReez Claro, estoy de acuerdo con todo lo que discutimos antes, no significa que nadie apruebe la cerca específicamente. Hay una distinción entre apegarse a la ley cuando se trata del proceso de asilo y desear activamente más solicitantes de asilo. Y una valla, a diferencia de la reducción del rescate marítimo, la colusión con dudosos líderes extranjeros o los acuerdos con los señores de la guerra, ni siquiera es una forma de detener efectivamente los flujos migratorios porque el objetivo es asegurarse de que los refugiados ni siquiera lleguen a la frontera. Por cierto, Merkel no es una alta funcionaria de la UE, es el tipo de líder nacional al que aludí antes.
¿Qué alternativas tenía Victor Orban al cierre de fronteras?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v