¿Los países están obligados por ley a aceptar refugiados?

Oigo hablar de la crisis migratoria en Europa de vez en cuando. Recientemente en Macedonia, algunos inmigrantes indocumentados se amontonaron en la frontera y estaban tratando de pasar, pero la policía macedonia los bloqueó . Además, en Calais, Francia, vi a inmigrantes indocumentados haciendo piquetes que decían "Abran la frontera" .

No pude evitar preguntar: ¿Cruzar las fronteras de un estado soberano está protegido por las leyes internacionales para refugiados/solicitantes de asilo?

Por ejemplo, vivo en Corea del Sur y digamos que estalló una guerra entre Corea del Norte y Corea del Sur.

¿Podría simplemente subirme a un bote a Japón y el gobierno de Japón está obligado a brindarme protección, alimentos, agua, refugio y atención médica?

¿Cuáles son las leyes internacionales sobre refugiados?

Sospecho que si estallara la guerra con Corea del Norte, serían los norcoreanos los que buscarían refugio.

Respuestas (1)

La principal ley internacional que rige a los refugiados es la Convención de Refugiados de 1951 . La mayoría de las naciones del mundo han firmado este tratado (y/o su Protocolo de 1967); las excepciones notables incluyen la mayor parte del Medio Oriente y la mayor parte del sur y sureste de Asia. (En cuanto a su ejemplo, Japón lo ha firmado).

El texto completo del tratado se puede encontrar en el sitio web del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados . Creo que la mayoría de sus preguntas pueden responderse leyéndolo, pero en particular, tenemos los siguientes extractos de los artículos 32-34:

Los Estados contratantes no impondrán penas, por su entrada o presencia ilegal, a los refugiados que, viniendo directamente de un territorio donde su vida o su libertad estuvieran amenazadas en el sentido del artículo 1, entren o estén presentes en su territorio sin autorización, siempre que se presenten sin demora a las autoridades y acrediten una buena causa para su entrada o presencia ilegal. [...]

Los Estados contratantes no podrán expulsar a un refugiado que se encuentre legalmente en su territorio salvo por motivos de seguridad nacional o de orden público. [...]

Los Estados contratantes facilitarán en la medida de lo posible la asimilación y naturalización de los refugiados. En particular, harán todo lo posible para acelerar los procedimientos de naturalización y para reducir en la medida de lo posible los cargos y costos de dichos procedimientos.

Hablando en términos muy generales, si tuviera que huir de esta hipotética Segunda Guerra de Corea y terminar en Japón, entonces Japón estaría obligado bajo la Convención de 1951 a acogerlo, proveerle de una manera comparable a sus propios ciudadanos y darle usted tiene la oportunidad de eventualmente convertirse en ciudadano japonés.

Por supuesto, esto tiene varias limitaciones y advertencias. Por ejemplo, podrían investigar (a través de procedimientos legales) si realmente era un refugiado según la definición de la Convención de 1951; y podrían expulsarte si hubieras cometido un delito grave o representaras un riesgo para la seguridad nacional.

También podría valer la pena mencionar que la UE tiene reglas adicionales con respecto a los inmigrantes y refugiados.
@PointlessSpike: No sé mucho sobre eso. ¡Siéntase libre de agregar otra respuesta!
Sospecho que pocos conocerán las minucias de la legislación de la UE, y yo no soy uno de esos pocos. Ah, por cierto, no sería la segunda Guerra de Corea, seguiría siendo la primera. La guerra nunca terminó.
¿La Convención dice algo acerca de evitar que los refugiados entren en primer lugar? La sección citada solo parece abordar una vez que ya están en el país.
@Bobson: no parece abordarse específicamente en el texto, por lo que encontré. Pero creo que lo que haces es una pregunta profunda; hay muchas formas posibles de "evitar que los refugiados entren" y, de hecho, muchas definiciones posibles de "entrar". Espero que algunos se consideren aceptables y otros no. Mi impresión es que, en la práctica, una vez que un refugiado se presenta en un puerto de entrada de un Estado contratante, tiene derecho a las protecciones de la Convención; pero no tengo texto para apoyar eso.
¿Tiene una referencia a esta lista de países que son excepciones al tratado?
@PerfectGundam: La página de Wikipedia que vinculé primero tiene un mapa que muestra los estados partes y no partes de la Convención de 1951 y el Protocolo de 1967. Su listado de referencias incluye este listado de partes de cada uno, actualizado este año; las "excepciones" son aquellos países que no aparecen en esa lista.
Surge una escapatoria de "la vida o la libertad estaban amenazadas". La mayoría de los gobiernos comprueban si una persona que solicita la condición de refugiado estaba realmente amenazada en su país de origen. Si el gobierno anfitrión no cree que la persona estaba bajo suficiente amenaza, puede (y a menudo lo hace) negar el estatus de refugiado. El reclamante puede entonces estar sujeto a deportación u otras sanciones legales. Por esta razón, países como el Reino Unido a menudo se refieren a los recién llegados como solicitantes de asilo ; no se les llama refugiados hasta que se les otorga formalmente el estatus de refugiado.
No conozco las leyes, por lo que este es un comentario, pero IIRC, uno de los principales problemas de las primeras oleadas de migraciones de refugiados a la UE desde Siria fue que estaban tratando de llegar a Inglaterra, Alemania y Suecia ( ?), y al hacerlo tuvieron que pasar por muchas otras naciones en el camino... se supone que los refugiados no deben elegir dónde declarar asilo, se suponía que debían hacerlo en el primer país al que ingresaron. Ese país tendría entonces que trabajar en los reasentamientos más adelante en la UE. En teoría, podría lanzar un barco y terminar en Japón como su primera parada.
¿Los países están obligados por ley a aceptar refugiados?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v