¿Puedo usar personajes de otros libros si es obvio que no son mis personajes? [cerrado]

De hecho, no tengo planes de usar ningún personaje de otro libro en ninguno de mis libros (ya sea como fan fiction, una broma o una referencia). Sin embargo, por interés, ¿sería legal incluir un personaje de otra serie en mi libro como una broma (definitivamente no hay forma de hacerlo en serio)?

Un ejemplo sería si tengo algunas personas caminando en el Londres de 1800 y se encuentran con Sherlock Holmes. Incluso podrías llevar la idea más lejos y usar al personaje como un personaje importante en tu propia historia. ¿Sería eso legal?

EDITAR: Bien, entonces no tengo una pregunta específica aquí. Tengo una duda muy amplia a la idea de usar personajes de otros libros. Nunca planeé hacer eso, pero simplemente me preguntaba sobre la legalidad de ello. Pregunto por generalidades. Hay excepciones (Sherlock Holmes es una de ellas), pero simplemente estoy interesado en la idea general.

Las cuestiones legales requieren especificar una jurisdicción. Vea la discusión en ¿Dónde trazamos la línea para las cuestiones legales? sobre la escritura Meta .
Si escribe fan fiction, puede usar cualquier personaje y escenario. Pero si quiere que se publique su libro, eso puede ser un problema.

Respuestas (1)

Esta es una cuestión legal, y no soy abogado. Así que todo lo siguiente es mi opinión, no te estoy dando consejos legales.

Si el personaje aún no está protegido por derechos de autor, entonces seguro. Estoy bastante seguro de que Sherlock Holmes, como se escribió originalmente, ya no tiene derechos de autor.

De lo contrario, estás patinando sobre hielo muy delgado sin el permiso por escrito del titular de los derechos de autor (lee ese artículo sobre lo que ESTABA sucediendo). Si un escritor desarrolla otro personaje lo suficiente como para ser "reconocible" por gran parte del público (que es lo que necesita para que su cameo tenga algún sentido), entonces el uso de ese personaje, su nombre, su descripción, etc. está cubierto por derechos de autor.

Esencialmente, su uso de ese personaje mejora el valor de su historia (o no lo habría incluido), por lo que está ganando dinero con el trabajo de otra persona, que es el punto central de los "derechos de autor".

Además, su interpretación de ese personaje, dado que no está hecha por el autor original, tiene el potencial de dañar al personaje a los ojos del público, sin importar qué tan bien intencionado pueda ser. Lo que ese personaje hace, piensa, se viste o se ve es todo dominio del autor original y cualquier cambio está sujeto a la aprobación del titular de los derechos de autor, y (en los EE. UU.) podrían tener motivos para demandarlo por dañar el vista pública de su propiedad.

Entonces (en los EE. UU. y quizás en otros países con leyes de derechos de autor similares) esperaría que lo demanden por usar cualquier carácter reconocible, especialmente si ganó dinero al hacerlo.

IANAL, también. Pero IIRC, el problema principal es lo que dijiste sobre devaluar el personaje que creó el autor. Por tratado internacional, los autores tienen el derecho moral de proteger sus obras de posibles abusos. Entonces, a menos que tenga mucho cuidado al usar el personaje solo como el autor pretendía, está equivocado, independientemente de en qué parte del mundo intente esconderse. Los derechos de autor directos de los personajes literarios son más problemáticos ya que técnicamente solo las descripciones y representaciones de los personajes tienen derechos de autor, no los personajes. Pero si es reconocible, su descripción probablemente sea derivada e ilegal.