¿Puedo usar legalmente artículos experimentales en mi libro? [cerrado]

Si el artículo es un experimento legítimo del ejército y no es de conocimiento público (por ejemplo, tiene autorizaciones de seguridad con acceso a esa información), definitivamente le pediría a un abogado, pero mi instinto dice que no. Si es de conocimiento público, entonces casi todo es juego limpio, especialmente si estás escribiendo ficción. Aunque para tranquilizarlo, es posible que desee consultar a un abogado.

Tenga en cuenta que si está escribiendo el libro ahora, esa tecnología podría ser ampliamente publicitada o posiblemente desactualizada para cuando se publique, dependiendo de la ruta por la que decida publicar.

En los dos ejemplos que dio, supongo que hay algún nivel de conocimiento público o información que ya se ha compartido públicamente. Como resultado, no habría razón para que no pueda escribir al respecto.

Una forma de ayudarlo a responder su propia pregunta es preguntarse cómo se enteró al respecto. Si lo lee en línea o participa en un foro público o en cualquier otra fuente donde la información se compartió libremente, entonces probablemente no tenga ningún motivo de preocupación.

Si lo lees en un artículo de revista o en un libro que fue publicado previamente por otro autor, entonces debes tener cuidado con la forma en que usas la información. No me preocuparía tanto violar un derecho de autor o pedir prestado las ideas de otra persona, pero me preocuparía la legitimidad de la información que proporciona esa persona. ¿Es esa persona una fuente creíble, de dónde obtuvieron su información y qué cantidad de investigación hicieron antes de escribir su trabajo? Estas son preguntas que debe hacerse antes de decidir ampliar la fuente de información.

Si termina utilizando información de otras fuentes, podrá eludir algunos de sus problemas atribuyendo la información a la fuente original, suponiendo que no sea su propio conocimiento de primera mano. Si se basa en su propio conocimiento de primera mano, debe asegurarse de no estar sujeto a ningún tipo de acuerdo de confidencialidad antes de continuar.

Podría estar equivocado, pero me pregunto qué podrías saber, a menos que trabajes para ellos, que un gobierno, etc., se molestaría por tu publicación. Si es de conocimiento público, es exactamente eso.

Anthony Horowitz publicó un libro donde todos los que recibieron una inyección en particular serían asesinados cuando se encendía un transmisor de radio activando los ingredientes de la inyección. Él dijo, y le creo porque puedo imaginar cómo se podría hacer, que era la tecnología que existe hoy en día.

Dicho esto, he decidido no publicar una historia en la que los terroristas interrumpan por completo el sistema de transporte británico. La forma en que podrían hacerlo sería barata, difícil de detectar y bastante devastadora. Decidí que no era para publicación porque alguien podría implementarlo. Tengo que considerar el mayor bien público.

Si se trata de información clasificada y solo la conoce porque tiene una autorización de seguridad de alto nivel, entonces publicar la información de cualquier forma podría ponerlo en peligro de cargos penales.

Pero suponiendo que esta sea información disponible públicamente, de modo que no haya problemas de espionaje o cargos de traición, y solo esté pensando en la violación de derechos de autor o marca registrada: No, no hay problema. Eres completamente libre de describir objetos que existen en el mundo real. Como: si mencionas que un personaje conducía un automóvil, los fabricantes de automóviles no pueden demandarlo por mencionar su producto sin permiso. O si dice que el personaje se puso una camisa, la Asociación Nacional de Fabricantes de Ropa no puede demandarlo. Si menciona una marca específica, debe usarla correctamente, ya que no puede escribir "coca-cola" con una "c" pequeña o los abogados de la compañía Coca-Cola pueden contactarlo. Y, por supuesto, si escribe despectivamente de una marca en particular, si dice que Coca-Cola causa cáncer cerebral o algo así, el propietario de esa marca podría tener motivos para demandarlo por difamación. Si ganarían dependería de lo que dijiste, etc., pero eso es abordar un tema diferente.

Por cierto, según la ley de los Estados Unidos, cualquier información publicada por el gobierno es de dominio público: no tiene derechos de autor. El razonamiento es que a medida que los contribuyentes pagan para producirlo, pertenece al pueblo y no al gobierno. Hay una especie de laguna en la ley de que si una empresa privada produce algún documento o imagen o lo que sea, puede vender los derechos de autor al gobierno, por lo que si ve "Copyright 2015 United States Army" o alguna otra rama del gobierno, fue un derecho de autor que compró el gobierno.