¿Puedo (una persona al azar en el mundo) ser procesado bajo la nueva ley de seguridad de Hong Kong?

El grado de aplicación de la ley de un país lo decide la ley de ese país. Si otros países no están de acuerdo, obviamente pueden negarse a ayudar en la aplicación de esas leyes y no permitir que los agentes del primer país actúen en su territorio.

Incluso existe un precedente de que un país proscribe un comportamiento que no tiene nada que ver con él. Por ejemplo, la ley alemana prohíbe cosas como el genocidio y la trata de personas, independientemente de dónde suceda, quién lo perpetre y a quién se le haga. Tanto Francia como el Reino Unido hacen que la tortura sea punible, independientemente de quién y dónde. Hay más ejemplos:

Jurisdicción Universal en Wikipedia

Es bastante común que los países procesen tanto las acciones de sus nacionales como las que se cometen contra ellos tan pronto como el perpetrador ingresa a su jurisdicción. Algunos también procesarán ciertos delitos cometidos por cualquier persona que se encuentre actualmente bajo su jurisdicción, sin importar dónde ocurrieron.

Algunos puntos clave para llevar:

• Para algunos delitos (un ciudadano del país A asesina a un ciudadano del país B mientras ambos están en el país C) puede haber múltiples reclamos de jurisdicción en competencia. Aquí importará qué país tiene al perpetrador, y si están dispuestos a extraditarlo a cualquier otro país antes o después de celebrar un juicio ellos mismos.
• El número de países que pueden reclamar jurisdicción sobre personas que no se encuentran en su territorio es limitado, necesitan el poder diplomático para impulsar una solicitud de extradición.

¿Seguiste el caso de Meng Wanzhou ? Una empresaria china posiblemente hizo algo contra las leyes estadounidenses con alcance extraterritorial. Se fue a Canadá y EE.UU. solicitó su arresto. Desde entonces ha estado detenida en Canadá mientras los tribunales canadienses deciden si será extraditada.

De hecho, Estados Unidos ha estado tratando de conseguir al australiano Julian Assange durante mucho tiempo.

Pero no se trata sólo de los EE.UU. Turquía emitió una orden de arresto contra un alemán con raíces turcas que España aplicó hasta que la decisión fue anulada por un tribunal español.

Quizás China anunció implícitamente que se ven a sí mismos en la misma liga en lo que respecta a la aplicación internacional de sus leyes nacionales. Si hace algo que no le gusta a China, no debe viajar más a China ni a ningún otro país que acepte una solicitud de extradición china.

Esto refleja situaciones similares aplicables a otras naciones.

Una persona buscada por las autoridades estadounidenses voló en un vuelo Canadá-México a través de los EE. UU. Se ordenó a la aeronave que aterrizara en ruta en los EE. UU. y se retiró al pasajero.

Los ciudadanos israelíes que tienen alguna preocupación de que puedan ser detenidos legalmente por países que tienen tratados de extradición con sus "enemigos" siguen una ruta aérea tortuosa hacia y desde Israel: solo hay una ruta que garantiza el acceso al "mundo" sin transitar por territorios donde pueden ser detenidos.

En 2017 el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. cuando viajaba de Australia a Singapur, tomó la ruta que se muestra a continuación para no transitar por territorio indonesio.

[De aquí .] Esto se debió a una combinación de que la aerolínea El Al no estaba autorizada para ingresar al territorio indonesio (o territorio reclamado) y la obvia desaconsejabilidad de que el primer ministro lo hiciera.

Los países hacen esto todo el tiempo. A veces, reclamarán jurisdicción universal por crímenes que consideran particularmente atroces o cruciales para su seguridad nacional (piense en Julian Assange). Muchas jurisdicciones procesarán delitos como la difamación en función de la ubicación de la víctima (es posible que ni siquiera se conozca inicialmente la del perpetrador).

Algunos países obtienen cierta influencia de su papel en el sistema financiero internacional, los deportes, etc., de modo que ni siquiera se da cuenta de que efectivamente ejercen algún tipo de jurisdicción mundial. Estados Unidos en particular es bien conocido por arrestar (de manera selectiva) a ejecutivos de compañías extranjeras por delitos que no tienen una conexión particular con Estados Unidos cuando tienen la oportunidad.

La única diferencia es cómo se percibe el delito desde (su) perspectiva (¿Es lo suficientemente grave? ¿Debería incluso ser un delito?) pero, por supuesto, las autoridades chinas probablemente tengan una visión muy diferente de los delitos que su país o el mío eligen cometer. enjuiciar de esa manera.

SÍ puede ser procesado.

PERO está en gran medida seguro si se limita a ir a lugares que no tienen arreglos de extradición con China o Hong Kong, o aquellos lugares que probablemente rechazarán una solicitud de extradición.

Los países están perfectamente autorizados a enjuiciar la calumnia, el discurso sedicioso o la lesa majestad, dondequiera que se cometan. Un buen ejemplo es Arabia Saudita, que hace cumplir estas leyes de manera bastante activa, ya sea deteniendo a los sospechosos que ingresan o transitan por Arabia Saudita, o solicitando la extradición de los sospechosos. Es posible que no siempre se cumplan las solicitudes de extradición de Arabia Saudita, siendo el caso de Dina Ali Lasloom un trágico contraejemplo.

Según el historial del gobierno de Hong Kong en la aplicación de la ley de seguridad, las personas que viven en el extranjero como usted tienen aún menos probabilidades de ser procesadas.

Entre julio y septiembre de 2020, el gobierno solo acusó a un puñado de personas de delitos en virtud de la ley de seguridad, principalmente por exhibir pancartas independentistas o símbolos similares el 1 y el 21 de julio. Extraoficialmente, la ley de seguridad tuvo su mayor impacto al presionar a los principales grupos activistas como Demosisto para que se disolvieran voluntariamente . Por otro lado, el gobierno no intentó enjuiciar a los activistas que trabajaron principalmente en el extranjero para cabildear a favor de la intervención extranjera , en particular Joshua Wong. Aún así, solo el tiempo dirá cómo el gobierno de Hong Kong maneja la ley de seguridad.